Вчера наблюдала в дневниках очередное "фаталити" в попытке определить, кому же место в Теме. Все такие умные, все всех учат... Куда податься?

Набросились на человека с "критикой". А кому собственно эта критика нужна?
Надо признать, что в Теме есть и будут есть (покусываться), не находя взаимного понимания, два больших типа тематиков: игровики и неигровики.

В чем разница? У игровиков Тема и жизнь разделяются, Тема - это чистый секс, секс - это возбуждение, а возбуждение - это рядом с гениталиями (за редкими исключениями). Все по коробам, на разных полках. Скрутки из психоанализа, ролевого поведения. У неигровика такой пестрый салат, что малые ньюансы решают все. И у него нет и не может быть ролей.

Вот вчера тут ватага игровиков "глушила" неигровика за то, что он тут свои мысли выложил о том, как Дом должен саба образовывать, помогая раскрыться. Имеет ли он право так считать? Да, конечно. Даже если это лично Вам кажется ванильно, нереально и фантазийно (нужно отметить и перечеркнуть).

Рано или поздно каждому придется признать право любого видеть и ощущать мир так, как другому может быть недоступно. Все попытки уценки мнений на основе ограничений своего разума ничтожны по сути...