Да нет по сути никакой гомофобии. Есть профанирование личного пространства,
смывание с человека налета интимности личности, а, может, и самой
личности.
Банальная ошибка считать это борьбой за сексуальное право и право любить. А как
хорошо все начиналось...
Двадцать вариантов самоиндефикации (и придумают ещё двадцать, лишь бы кластеры
были поменьше - так удобнее), картины из ануса, нижнее белье из автомата на
улице. Хотя, может, все началось тогда, когда нижнее белье стали выставлять
прямо в витринах, а обнаженный человек стал обыденностью из телеэкрана прямо
между вечерними новостями и показом мультфильмов на ночь для детей.
Человеку никогда не было и не будет интересно то, что выставлено в
социальность, что обыдено и выброшено под ноги толпе. Тем более, когда это
твое, личное, полное противоречий и вопросов.
Из вот этого личного и болезненного, полного иногда боли и отчаянья, рождается
крепость и сложность человеческого духа. Но кому нужна сложность, если она
столь неудобна для управления системой?
"Система в целом важнее, чем один ее элементик". А у каждого элемента должна
быть социальная роль. Все для системы и общего.
Никогда ещё идея коммунизма не была столь сильно извращена, как идеей
демократии.
Никого не интересует, что тебе нравится или не нравится. Вот твой газон с
огороженным стойлом - там и пасись себе свободно. Под прозрачным куполом,
просматриваемым со всех сторон. Пиши блог, пиши видео, будь активным в
соцсетях, докажи свою лояльность системе, иначе она тебя схлопнет и будет
права.
Ведь по новым правилам нулевого доверия каждый здесь - преступник по природе,
если ежедневно не старается доказать свою открытость и высокую лояльность.
Природа у нас агрессивная, поэтому надо сделать серую массу для счастья. Ну и
вот этот ролик для настроеньица:
Зло, Zero Trust обозначает полное отсутствие доверия кому-либо – даже
пользователям внутри периметра. Модель подразумевает, что каждый пользователь
или устройство должны подтверждать свои данные каждый раз, когда они
запрашивают доступ к какому-либо ресурсу внутри или за пределами сети.
Псионик, если Вы в курсе, примитивные племена прикрывают интимные части, чтоб
просто в быту не мешало и на охоте, а не от осознания ноготы. Кто в более
холодном климате - от мороза и сырости)
Но Вы-то там были с перволюдьми и уж точно знаете, чем они там прикрывались и
почему)
Зло, а если это не пидорасы, которые пытаются сесть за Ваш стол, ситуация
сильно меняется?
Мне вот дико интересно, Вы у каждого человека, что рядом садится,
расспрашивает о его сексуальных предпочтениях?
Кот Бегемот, к системе. Вот Псионик ее даже так пишет: "Система". Это раньше
был злой правитель, добрый правитель. А сейчас есть Система и не понятно,
откуда ветер дует)
у Попа была собака, я проповедями не занимаюсь. Но вот Вы... реально удивили!
)))
Как же вы собираетесь бороться с теми, с кем рядом по уровню интеллекта не
только стоять, лежать на брюхе не потянете?! Да вас миллионами сметут, даже не
чихнув или пукнув, а всего лишь вздохнув. Нечаянно сдуют в пропасть.
Конечно одно дело, когда Значительно отстаете в развитии. Но вот до такой (!)
степени... - вы не конкурентоспособны попросту. Вас просто нет... )
Псионик, банально, неинтересно, шаблонно... Мой добрый друг, Вы придумайте
что-то своё как аргумент. А то бросились банальной глупостью, а потом пошли в
ход аргументы детского сада из разряда "ты - дурак". Пройтись по интеллекту,
внешности, половой и расовой принадлежности - что может быть смешнее?
Ещё скажите, что у меня ноги кривые) а на кривых ногах я от Вашей
"высокоинтеллектуальной" толпы с заготовками из политучебников не убегу)
Эх, а ведь когда то в сша можно было унижать, презирать и вешать на столбах
негров.
Благословенное время - не существовало никакой ксенофобии и расизма - люди
просто реализовывали свои права.
А затем идеи демократии были извращены так, как не снилось даже коммунизму.
Rush, находить своих и уходить из Системы. Ее концентрация будет в городах -
придется выживать на окраинах, формируя новое общество.
К сожалению, я не вижу другого выхода. Даже общественное движение не поможет -
не помогло же оно Европе с ее протестами против "сексуального просвещения" в
детских садах и разрушения традиционных ценностей семьи.
Системой нужно учиться пользоваться, не воспринимать ее как управляющую
надстройку, а как некий базис, который даёт некие абстрактные права и
возможности.Нужно ее изучать, анализировать, брать лучшее и необходимое,
где-то возможно даже обойти, пользуя системные баги.Если принципы системы не
подходят базово, ее нужно менять.Но не бороться с существующей, бесполезно
тратя ресурсы, а менять на более подходящую своим базовым нуждам.
Что до интимного, человек единственное создание, которое нуждается в
ритуализации и доп.смыслах, выдумывая все новые и новые.Остальное живое
использует эту данность по назначению.
у Попа была собака, да все нормально. Просто... когда придет день и час,
выбросьте из головы мысли о борьбе и ненависти. И целее будете, и не тронет вас
никто. Чай не животные жаждущие крови и ненависти час объявят. А нормальные
люди. Так что не зарывайтесь в землю заранее...
Псионик, да нет у меня ненависти. Я в отличие от Вас людей агрессивными и
примитивными животными не называю, не прохожусь по их личности и не выискиваю
интеллектуальных изъянов, даже если они со мной не схожи в ценностях,
ощущениях и взглядаз.
По Вам, собственно, и видно, каких людей Вы полагаете нормальными.
С животными легче. У них монохромного фанатизма не бывает.
Mari Essential, а как Вы предлагаете ее менять? Те изменения, что я вижу, с
людьми не согласовывались, им просто это принесли как данность, объяснив, что
это для них благо. В кто не хочет блага, тот будет наказан или изолирован.
Да, по сути можно притворяться, выживая. Но надолго ли Вас хватит?
у Попа была собака, людей, уставших от вашего бардака. Но таки именно
Людей.
- - - - - - -
"Пройтись по интеллекту, внешности, половой и расовой принадлежности - что
может быть...
Кстати, позвольте вопрос. Кроме Души, вам не принадлежащей, что вы от жизни
получили? Не интеллект/разум, не внешность, и ноги говорите кривые...
С какой стороны Вы все же интересны, если не со стороны разума? Может душу еще
не сильно разлохматили ненавистью? Если так, то это и все что у Вас есть.
Единственное стало быть, о чем Вам заботиться... )
Rush, покажите мне хоть одну мою проповедь?
Я этим не занимаюсь. Ибо уважаю разнообразие Личностей во всем.
Аргументированно спорить да, могу. Но проповедовать... - это не мое... )
Менять не саму систему, это бесполезно, а переместиться в другую систему более
подходящую.Ну или поменять свое место в существующей. Система-соморегулирующийся
конструкт, когда критическая масса несогласных и непротивленцев достигает
некоего пика, она начинает перестраиваться.Caiman, выше написал об этом, как
одном из путей выхода.К тому же ее " гнёт" наиболее остро ощутим в городах, как
основных местах реализации. Если перебраться подальше, а наша страна это
позволяет, то можно обеспечить свои нужды практически внесистемно.Понятно, что
везде свои плюсы и минусы, но как один из множества вариантов.
"Rush, покажите мне хоть одну мою проповедь?
Я этим не занимаюсь. Ибо уважаю разнообразие Личностей во всем." (с)
-
" когда придет день и час, выбросьте из головы мысли о борьбе и ненависти. И
целее будете, и не тронет вас никто. Чай не животные жаждущие крови и ненависти
час объявят. А нормальные люди. Так что не зарывайтесь в землю заранее..." (с)
Caiman, где-то источником я указал Господа? Нет.
Лишь банальная прозорливость о том, что итак каждому здравомыслящему понятно. И
мысль. Не бежать в норы, а сбросить с себя маски.
Вроде просто все (с)
Чтобы изменить систему необходимо её возглавить, вот ещё один вариант))
+++
Замутить небольшую революцию, отправив кучу людей в топку и получить теже яйца
анфасом, проходили 100 лет назад .
Или самим стать назидательным расходником, было уже тоже лет за 100 до
предыдущей революции.)
Нет, система должна изнутри переформировать неподходящие большинству основы.
Замутить небольшую революцию, отправив кучу людей в топку и получить теже яйца
анфасом, проходили 100 лет назад .
Или самим стать назидательным расходником, было уже тоже лет за 100 до
предыдущей революции.)
Нет, система должна изнутри переформировать неподходящие большинству
основы.
===
Текущая система ориентированна на меньшинство и не способна к такой адаптации.
Но я смирился и не способен к конкретным шагам по её изменению))
Rush, 42
===
Текущая система ориентированна на меньшинство и не способна к такой адаптации.
Но я смирился и не способен к конкретным шагам по её изменению))
+++
Все верно, потому что сама система в данной конкретной точке еще очень
молодая.100 лет, даже меньше.Это даже не полная смена трёх поколений.В голове
еще не те надстройки, там коллективизм и " на благо царю батюшке".Как только
произойдет смена формации и " очистка мозгов", ценности переориентируются на
персонально- личностные и общество само выработает механизмы регуляции
системы.Или не выработает, и новый виток развития по спирали до полного отката.
Кто-то, 48 лет
Для перестроения системы необходимы алгоритмы и пути. Сама система, не имеет
возможности продуцировать эти решения.
+++
Да, путь сверху через реформы или революции.Пробовали и то, и другое.
Мне непонятна суть переживаний консервативных теоретиков.
Система в любом случае со временем изменится, как и ценности, как и весь мир
вокруг нас.
Но никто не мешает любому желающему жить так, как он хочет - амиши, менониты и
прочие староверы живут общинами без всяких там педерастов, научных прогрессов и
счастливы.
Псионик,
"Caiman, где-то источником я указал Господа? Нет".
Как мило, что вы пишите своего господина с большой буквы)
Удивительное узкомыслие в понимании сути слова "проповедь". В Вашей религии есть
всё, что необходимо для узкой секты. Даже "избранный народ".
Mari Essential, давайте честно. Вы ведь разумный человек и понимаете, что вот
эти изменения - процесс вполне управляемый, а не такой естественный, как нам
это преподносят. Более того, этот процесс тлетворен для 90 процента
населения.
Но нам травят мозг байками про перенаселение и гуманизм.
Дочина жирная вонючка
Дело в том, что многим консервативным людям просто необходимо опереться на
какую-то общеизвестную парадигму, как одноногому на костыли. Просто все
выбирают разные пути. Кто-то религию, кто-то семейные институты. И разрушение
старых концепций выбивает им почву из-под ног, потому что вторая нога, т.е
индивидуализм и индивидуальные ценности, у них еще не отросла.
Кто-то, проблема выработки алгоритмов и путей заключается в точке отсчёта, от
которой нужно этот алгоритм строить, база ценностях ориентиров, присущих
большинству.
Другая проблема, что большинство аморфно - флюгер вертится, куда ветер дует.
Их не будет волновать то, что происходит, пока это из лично не затронет.
Ту-134 а мне всё равно, срубленное дерево - пища для других организмов и
материал для жилища. Оно не будет цвести и давать плодов. Но Вы рубите, рубите)
Rush, 42 года
У приматов индивидуализм не развит вовсе, как и в большей части животного мира.
Как минимум потому что у них нет личности, а индивидуализм это "всестороннее
развитие индивидуальной личности и освобождение ее от принудительных
общественных связей"
у Попа была собака, 32 года
На пне от срубленного засохшего дерева, которое давно не дает плодов, может
вырасти новая поросль, у которой есть шансы цвести и плодоносить, а не бить
сухими ветками в окна домов.
Ту-134 а меня ни разу,
Накачал мышцы, пошёл отпиздил вождя и трахаешь всех самок, в перерывах
поглащая сорванные ими бананы.
Там что то про доминирование ещё было.
Rush, 42 года
Москва, Россия
Это не про индивидуализм, это вполне себе укладывается в иерархическую
структуру. И где здесь индивидуализм? Где ценность личностных качеств? Где тут
вообще про личность?))
Rush, 42 года
Москва, Россия
Цель "отжать себе максимально" это как раз пережиток сложных многоуровневых
иерархий))) при высоком уровне осознанности, достаточно иметь того, что
обеспечит комфортное существование. А вот это "максимально отжать" = взорваться
на самую верхушку в иерерхической цепи.
Цель "отжать себе максимально" это как раз пережиток сложных многоуровневых
иерархий))) при высоком уровне осознанности, достаточно иметь того, что
обеспечит комфортное существование.
===
Угу, от каждого по способностям, каждому по потребностям, так?)))
Rush, 42 года
Москва, Россия
Дело в том, что построить нам свктлое будущее не дал тот факт, что у правящей
верхушке не было цели его строить. Была цель вылезти на вершину пищевой цепочки
в мировом масштабе.
В каком контексте неправильно? Ты попробуй не с формой моих фраз спорить, а с
их содержанием))) Я никого не отделяю, я всего-лишь на твою фразу о том что
"пережитки иерархических структур у приматов и не дали построить нам светлое
будущее" сказала тебе о том, что никто ничего такого у нас и не строил) Просто
одна часть общества делала вид для другой части общества что строит светлое
будущее, а на самом деле цель была совсем другая)
процесс вполне управляемый, а не такой естественный, как нам это преподносят.
Более того, этот процесс тлетворен для 90 процента населения.
Но нам травят мозг байками про перенаселение и гуманизм.
+++
Давайте так, если под системой вы понимаете конкретно наше государство, то у
сегодняшнего состояния этой системы есть вполне конкретные предпосылки,
некоторые из них были названы выше.Люди, стоящие во главе всегда есть часть той
самой системы, которую они отражают в полной мере.Это модель мышления
абсолютного большинства.
Стало быть такая модель этому самому большинству комфортна.Меньшинство в данном
случае, либо уходит искать лучших условий, либо ждет перемен, активно не
противясь, либо пытается изменить что-то разными путями.Пытаться что-то
изменить, пока большинство " не дозрело" абсолютно не эффективно.Тому уже есть
немало примеров. Даже если в управление придут хорошие дяди, которые дадут всем
по способностям, мир и благоденствие не наступят, такова человеческая
природа.
Более высокоорганизованные системы имеют в своей основе высокий уровень
организации каждого конкретного ее винтика.Все управляемо, но не одним даже
самым харизматичный лидером, и даже не группой таковых.
Псионик "Caiman, где-то источником я указал Господа? Нет." (с)
---
А Господь тут причем? )
"ПРОПОВЕДЬ
Женский род
1.
Речь религиозноназидательного содержания.
"Произнести п."
2.
Распространение каких-н. идей, взглядов книжн..
"П. новых взглядов""
Много ли религиозного, если скажу что скоро настанет вечер? А потом ночь? А
потом утро? Это че, проповедь по Вашему будет? )))
- - - - - -
Ну не религиозный я ни разу. Пора бы уж привыкнуть. И проповеди - тоже не мое.
Для такого родиться надо, чтоб проповедовать. А я такого дара и близко никогда
не имел... )
В каком контексте неправильно? Ты попробуй не с формой моих фраз спорить, а с
их содержанием))) Я никого не отделяю, я всего-лишь на твою фразу о том что
"пережитки иерархических структур у приматов и не дали построить нам светлое
будущее" сказала тебе о том, что никто ничего такого у нас и не строил) Просто
одна часть общества делала вид для другой части общества что строит светлое
будущее, а на самом деле цель была совсем другая)
===
И какая была совсем другая цель(не построение коммунизма) ? Ну окромя той что у
приматов?))
А я - томат
Чтобы не быть голословной, почитайте об Исландии или любой другой стране с
высоким индексом ИЧР и станет понятно, в чем отличие высокорганизованной
системы и ее винтиков и нашей конкретной.Посмотрите наших блогеров, например,
в Канаде, в основном акцент в их видео делается как-раз на тех самых моментах,
которые нам вечно мешают, но они для нас естественны с другой стороны.
Я не идеализирую, везде есть проблемы.Но проблемы бывают локальные и временные,
а бывают системные, которые обеспечивают гражданам то самое " подплинтусное"
состояние.
Rush, 42 года
Москва, Россия
Цель "отжать себе максимально" это как раз пережиток сложных многоуровневых
иерархий))) при высоком уровне осознанности, достаточно иметь того, что
обеспечит комфортное существование. А вот это "максимально отжать" = взорваться
на самую верхушку в иерерхической цепи.
++++
На верхушку приходится лезть в том числе вынужденно, штоб "ближние" не скушали
особо успешных в присваивании чужого и общего добра. Но на верхушке не менее
страшно, поэтому имеем что имеем.
2020-02-18 в 16:21
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
