Один из важных признаков социализации БДСМ - появление своих собственных
шаблонных представлений. Зачем нам чужие шаблоны, если можно легко завести
собственные?
К примеру, что Тема - это секс. То есть это некие добавки к сексуальным играм.
Побочный продукт для разнообразия пресных фрикций.
"Вам какой сироп добавить к мороженому?".
Или что СМ непременно связан с унижением и удовольствием от этих унижений.
Или что в ДС нет нормальных мужчин, а только больные ублюдки.
Вообще нашествие больных ублюдков, нацепивших значок "Заслуженный тематик",
требующих перед собой чуть ли поклонения как к иконе - вообще вопрос отдельный.
Это удобный момент, когда социум тебя не принимает по причине твоей полной
отбитости башки и совести, а ты находишь лазейку, уходя в субкультуру, где
критиковать и ограничивать как-то не принято.
И было бы не так страшно, если бы не неслось это с таким воодушевлением как
истина в последней инстанции.
Милахи, радости мои пушистые, верьте хоть в Ктулху, хоть в Йетти, хоть Тему
как в сексуальную игру. Можете даже считать себя богом всея БДСМу (или мира в
целом) во плоти.
Ваше право, кто б спорил. Но зачем же другим это навязывать? Ежели другой видит
иначе, то он как бы на это право имеет. В той же степени, что и Вы, не в
меньшей.
Кажется, борясь за свободы и права, мы совсем забыли о такте и деликатности.
Добавить комментарий
|

|
Veg, 49 лет
Абрамцево, Россия
|
|
|
Вот и навязали нам свои шаблоны )) ржу
|
|

|
Товарищ Cyхов, 63 года
Абрамцево, Россия
|
|
|
Так-то если, то признаки социализации это появление ОБЩИХ шаблонных
представлений, фреймов. А когда у каждого свои, отличающиеся от чужих шаблоны,
то какая же вжопу это социализация? Это бардак
|
|

|
у Попа была собака, 35 лет
Москва, Россия
|
|
|
Товарищ Cyхов, свои личные представления не могут быть шаблонами по банальной
причине личностной выработки и аргументов. Шаблон - это блок, который разобрать
(проанализировать) личности никак нельзя.
Это как детальный блок в современных автомобилях, который только заменить
можно, а вот разобрать и отремонтировать - нет.
|
|

|
Персонаж, которого не было., 54 года
, Россия
|
|
|
Я вижу (то есть моё личное видение) у чорножителей такие шаблоны восприятия,
как "извращение -- то, что аморально", "поиск причины внешних проблем в своих
установках == обвинение себя" (а намёк на связь между == "несправедливо
обвинение меня другим человеком") .
А также, к помянутому Вами шаблону "все садисты моральные уроды" второй полюс
конструкта, "некоторые садисты исполнены благодати", и удивляющие меня попытки
заняться схоластикой.
И невдомёк оппонентам, что "извращение" можно понимать как "сбой программы",
без каких-либо моральных вложений в смысл, что с поиском причин тот же вариант,
и с садизмом и садистами такая же история -- а) поведение садиста деструктивно
для обоих отношающихся, степень деструктивности не суть, б) это люди с
проблемой, а не "выродки" (хотя садистов не-тематиков хочется обозначить именно
как "выродки", потому что садизм их безмозгл и потому беспощаден и
мерзок).
Я знаю, я наступила на мозоль -- определив садиста как "человек с проблемой",
никак не выйдет определить его как "потенциальный духовный учитель".
|
|

|
Товарищ Cyхов, 63 года
Абрамцево, Россия
|
|
|
у Попа была собака, 33 года
Москва, Россия
Товарищ Cyхов, свои личные представления не могут быть шаблонами по банальной
причине личностной выработки и аргументов.
++++
Бред. Личных шаблонов полно. Это могут быть как модификации социальных фреймов,
так и свои собственные, доморощенные и уникальные. В таких случаях говорят о
личностных конструктах.
|
|

|
Товарищ Cyхов, 63 года
Абрамцево, Россия
|
|
|
у Попа была собака, 33 года
Москва, Россия
Это как детальный блок в современных автомобилях, который только заменить
можно, а вот разобрать и отремонтировать - нет.
+++++
Вообще-то именно так и происходит — сами разбирают и перевыбирают. А те, кто не
справляются, те попадают в дурку.
|