BDSMPEOPLE.CLUB

Порнографический эрос, в котором нет души, едва ли отличается от высушенной, оскверненной и лишенной любви психики академической психологии, еще одного заповедника сенекса. Сухость вызывает похотливость, отрицание приглашает к порнографии. Мы создаем психопатический век конкретики, определяя сознание как ориентированное на реальность, забывая, что психическая реальность первична и что первичными в психической реальности являются фантазии, чувства и ценности эроса (Дж. Хиллман "Сенекс и пуэр").

Иными словами человек как чувственное существо, проходя вехи социальной эволюционных процессов духа, на данном этапе усиленно оскопляет сам себя в страхе перед тем, что может породить боль, отчаянье и, что главное, общественное осуждение.

Именно страх, но страх отринутый и тщательно скрываемый как незаживающая язва порождает невротические потуги несвободы в поисках освобождения в прафанационных иллюзиях наполнения тем, чем дух никогда и не может быть насыщен - воображаемым статусом, соревновательной завистью и, безусловно, порнографией. Всем тем, что, подобно мясу из пробирки - лишь искусственный суррогат любви, в которой лишь и может быть найден и смысл, и суть, и причина.

И так, по кусочку теряя самого себя, человек перерождается лишь в оболочку и скорбное напоминание о том, чьим разумным образом и выражением он является.

P.S. Если этот текст показался Вам лишь бессмысленным набором слов, не отчаивайтесь. По последним социальным исследованиям в плане потери концентрации люди умудрились обогнать аквариумных рыбок, ведь благодаря влиянию интернета, первые теряют концентрацию внимания всего за 8 секунд, тогда как вторые - всего за 9.

Верной дорогой идём, товарищи.

Добавить комментарий


Rush, 47 лет

Москва, Россия

Потерял я себя, потерял
Пока женщин ебал потерял
Где себя мне опять бы найти ?
Ну трахнуться бы по пути

An, 27 лет

Москва, Россия

Ода, саморазрушению наоборот?

Ultima Thule, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Ваше оценочное суждение очень важно для акул бессознательного, вам ответит первый освободившийся бодхисаттва

Old Solider, 52 года

Москва, Россия

Текст как текст. Обычное заумное рассуждение о коне в вакууме.
Вряд ли описанный процесс возник недавно. "Все было, все будет". Э? Чо ж тогда не деградировали в овощи давным давно?

А я - томат, 35 лет

Москва, Россия

Old Solider, это хороший вопрос. Но давайте порассуждаем. Культура - это всегда инструмент напоминания о сути человеческой природы. Мы можем заблуждаться, терять себя и понимание главного, но культура всегда напомнит нам через лучших из нас, названных творцами. Посмотрите, что творится с культурой сейчас... Мы движемся в Средневековье. И это все более очевидно.

А я - томат, 35 лет

Москва, Россия

Ultima Thule, не ответит. Это лишнено смысла для освобождённого сознания, ведь между наполненностью и пустотой нет никакой разницы.

Old Solider, 52 года

Москва, Россия

О сути человеческой природы, на мой взгляд, культура не всегда напоминает. Суть то проста и, в общем, бесхитростная для большинства. "Голова, она для чего? А я в нее ем". Культура, в общем смысле, отражает тот избыток нервной энергии, которым человек отличается от любого животного. Также, не могу согласиться что понятие культура ассоциируется с лучшими представителями человечества. Тут как в любом деле-есть разные. Я не знаю, о чем лично вам напоминают разного рода малевичи, экспрессионисты и тп... Хотя они тоже популярны, и значит нужны. Я совсем не против такого искусства, хотя по мне это мазня. А, что сейчас происходит с культурой? И, что важнее, где критерий того, что тенденция на ухудшение? В средневековье, кстати, был золотой век типа расцвета живописи и скульптуры. И то не факт, что, например Микеланджело сам делал то что мы видим с его, типа, подписью, коряво нацарапанной внизу статуи, красотою никак не вяжущейся с почерком. Любое явление можно оценивать только если есть критерии оценки, основанные на достоверной информации о прошлом этого явления, этапах его течения. А история, это настолько темная наука, что говорить о правдивости ее вводов может только тот, кто способен только воспринимать то, что льют ему в уши типа "историки", с званиями и наградами.

Так что, все относительно.