|
|
Уровни криптодискурса
Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса,
метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути
каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат
говорит вам на посольском приеме:
– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер,
а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А
Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую
проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь
чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо
сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой
легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и
надо».
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
– Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй
мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее
время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И
любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это
преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
[…]
Домашнее задание.
1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского
(А) и российского (Р) дипломатов:
А.: – Россия не демократия и никогда не была ею – а российская государственность
с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее
и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.
Р.: – Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы
Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом
создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и
свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является
просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита,
такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам
про это даже вслух говорить нельзя.
2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам
обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой
прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас
возникает следующий ответ на сущностном уровне:
«Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц
приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех
евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный
Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями
собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде
поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с
которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и
потных итальянцев – да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и
польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или
Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу,
понятно?»
Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с
лицемерной улыбкой.
|
