Без социального протеста
В конце концов жизнь каждого человека сводится к чему-то очень простому.Иногда
эта простота является необходимым компонентом счастья, дополняет его так же,
как строгое чёрное платье подчеркивает изящество жемчужного ожерелья. А иногда
эта простота является убогой картиной вопиющей нищеты духа и глупым аскетизмом
разума.
То есть, получается, само по себе счастье это очень очень просто, и вполне
доступно, нужно просто знать к чему вы стремитесь.
И возникает вопрос, зачем, например, читать книги?Если можно однажды, в
нужный момент прочесть всего одну, ту саму книгу, библию, или справочник по
физике, или что-нибудь про отважных пиратов.И узнать оттуда про эту
простоту.Понять что мир сводится к элементарным вещам: дорогу нужно переходить
на зеленый, дешёвой водкой легко отравиться, да и вообще, пить плохо, каждый
год вирус гриппа мутирует, а надевание чехла на зонтик процесс довольно
интимный.Мы живем и знаем, что панды-исчезающий вид, ожирение губительно,
Бетховен гений.
И мы послушно переходим дорогу на зелёный, в метро толкаем двери с зелёными
табличками, а от красных шарахаемся. Мы смеемся над любителями джипов и больших
внедорожников, потому что думаем что у них комплексы, жертвуем деньги на
спасение панд.
Мы страстно, слепо и упорно жаждем спокойствия и порядка.
По моему это не плохо, особенно если вы понимаете, что этот порядок внутри
вашего мира и вокруг него приведет вас к счастью.
Добавить комментарий
|
|
Freeman, 65 лет
Якша, Россия
|
|
|
Если есть простые вещи, то должны быть и составные \вспоминает
арифметику\
|
|
|
Маленький еб....й котёнок, 45 лет
Чехов, Россия
|
|
|
И-и-и?
Также есть действительные, рациональные, целые, комплексные, обобщения,
интегралы, вышка, квантмех и м-теория.
Как-то всё равно на простоту не тянет.))
|
|
|
Freeman, 65 лет
Якша, Россия
|
|
|
"Также есть действительные, рациональные, целые, комплексные, обобщения,
интегралы, вышка, квантмех и м-теория"
Это члены деления разных понятий по разным критериям. Деление же натуральных
чисел на простые и составные произведено по одному критерию
|
|
|
Маленький еб....й котёнок, 45 лет
Чехов, Россия
|
|
|
А-А-а. Вы просто хотели меня проинформировать, о существовании составных
чисел?
Ай-сии
|
|
|
Freeman, 65 лет
Якша, Россия
|
|
|
Нет. О соотношении объёма и содержания понятия
|
|
|
Маленький еб....й котёнок, 45 лет
Чехов, Россия
|
|
|
А где я здесь про числа написал?
"Также есть действительные, рациональные, целые, комплексные, обобщения,
интегралы, вышка, квантмех и м-теория"
Вы же вроде здесь не числа имели ввиду.
"Если есть простые вещи, то должны быть и составные \вспоминает
арифметику\"
Или всё таки числа? я запутался!
|
|
|
Freeman, 65 лет
Якша, Россия
|
|
|
Нигде. Но использовали понятия, обычно применяемые по отношению к
числам.
И я имел в виду не числа, но...далее см.выше
|
|
|
Маленький еб....й котёнок, 45 лет
Чехов, Россия
|
|
|
1) Вы использовали понятия обычно применяемые к числам
2) Нигде. Но использовали понятия, обычно применяемые по отношению к числам.
3) И я имел в виду не числа, но...далее см.выше (GO NO 2)
Дальше хода нет? Сорри? моя ошибка что продолжил
|
|
|
Лель, 31 год
Москва, Россия
|
|
|
Вы правда надеетесь смутить меня разговорами о вышмате)?
Милота))))
|
|
|
Freeman, 65 лет
Якша, Россия
|
|
|
ДобрыйПёс, буквальный смысл вопросов мною не понят. Поэтому отвечаю на тот
смысл, который, по моему разумению, Вами предполагался: в наличии ошибок у
меня и отсутствии их у Вас Вы меня по-прежнему не разубедили. Умышленно построил
ответ в субъективных формулировках.
Лель, Вы правда считаете, что, будь на Вашем месте любой иной человек, как
минимум я начал писать бы иначе? Каждый имеет право на некоторые виды глупостей
|
|
|
Маленький еб....й котёнок, 45 лет
Чехов, Россия
|
|
|
Рубище врубище.
Давайте попробуем с начала.
1) Пост ТС
Как я понял, основная мысль, счастье-просто потому что сводится к простым
вещам.
Область иррацианального, аллогичного
2) Ваше согласие. "УГУ"
3) Мое несогласие
"Я думал мир состоит из простых вещей, а уж никак не является простой
вещью."
Является аналогией, метафорой
4) Ваш пост
"Если есть простые вещи, то должны быть и составные \вспоминает
арифметику"
Является аналогией, метафорой. (Однозначно трактовать его, я затруднился)
5) Мой пост
"И-и-и?
Также есть действительные, рациональные, целые, комплексные, обобщения,
интегралы, вышка, квантмех и м-теория.
Как-то всё равно на простоту не тянет.))"
Является аналогией, метафорой
6) Ваш пост
"Это члены деления разных понятий по разным критериям. Деление же натуральных
чисел на простые и составные произведено по одному критерию"
Вы совершаете переход из области (метафор, аналогий, иррацианального) в
область строгих причин и следствий (математических определений)
7) Далее, теряюсь в объекте диалога,
Вопрос: зачем вы сделали этот переход, если "ДобрыйПёс, буквальный смысл
вопросов мною не понят."
То есть, объекта диалога фактически не было.
|
|
|
Freeman, 65 лет
Якша, Россия
|
|
|
"2) Ваше согласие. "УГУ"
По форме согласие, но не по содержанию, о чём Вы в принципе знать не
могли))
"4) Ваш пост
"Если есть простые вещи, то должны быть и составные \вспоминает арифметику"
Является аналогией, метафорой"
Нет. Он построен на предположении, что "Я думал мир состоит из простых вещей,
а уж никак не является простой вещью." имеет прямой смысл. Т.е., то, что у Вас
изложено в п.6, в реальности имело место в п.4
|
