Для кого лучше, эгоист Вы наш? )

Да, да, эти верхние в корень офигели.)))
Прежде чем требовать от нижнего приготовить вам кофе или того хуже массаж, соизвольте поинтересоваться есть ли у него настроение.)))

Уважаемый, у вас с крышей все в порядке, не течет?))))

Так вот оно как, ты говорил что пылинки с меня сдувал бы и на руках носил, а теперь оказывается под настроение ??

Суть то читайте. Мысль та, что и верхняя учитывает настрой низа, в силу личного чутья.

Или пофиг ей как он вообще???

А как на счет доверия и что бы низ сам рассказывал о своем самочувствие

доверие- само собой.

и сам сказать должен, но и фишка в том, что госпожа внимательна и не станет перегибать..

если верхняя видит, что ему нездоровится, то может и сама поухаживать и не кантовать и даже массаж своему ( речь допустим о лс-паре или тем.браке ) котику сделать.

Для этого не обязаьельно тем.брак или лс, просто достаточно быть хорошо знакомыми.

Вообще да. Главное, чтобы было хорошо обоим.

ты говорил что пылинки с меня сдувал бы и на руках носил, а теперь оказывается под настроение ?? (с)

Лично я - да. В любом состоянии, даже когда мне плохо или нехочется, всё равно получал бы удовольствие подчиняясь. Особенно, если найти тот тон и капризно меня понуждать выполнять свои прихоти- мне было бы наоборот в кайф. Серьёзно. Другой вопрос, это когда Верхняя видит, что можно обойтись без того, чтобы помыкать нижним, например ночью. И заставлять его делать тупую работу, к примеру или видя, что ему неприятно- "ломать через колено". Это не мой тип госпожи. Я искренне таких не уважаю.

Да что ты, я наоборот пытаюсь убрать эту капризность

ЛучСвета, Вы по моему говорите об очевидных вещах, если низу не здоровится, нормальный Верх(няя) проявит внимание и понимание, только кто то в большей, кто то в меньшей степени

Да что ты, я наоборот пытаюсь убрать эту капризность (с)

Ты ж стремишься подчиняться, а вот если верхняя капризничает, то это сразу меня порабощает и тает внутри аж и хочется служить. Ну у всех по разному.

Уже не стремлюсь

Вы по моему говорите об очевидных вещах, если низу не здоровится, нормальный Верх(няя) проявит внимание и понимание, (с)

От характера зависит. А немало пишут вон хуйню в анкетах, что "плевать на табу" и настоящий нижний должен хотеть лишь одного и получать от этого высший кайф- исполнять волю своей Госпожи. Такой кайф есть, конечно. Но не основной и не придаёт трушности.

Я лишь хотел отметить, что отношения Дс не направлено ЛИШЬ на то, чтобы было хорошо Верхней, но всё было ВЗАИМНО.

ЛучСвета, про ВЗАИМНО соглашусь, иначе зачем все это?

Уже не стремлюсь (с)

Лучше быть собой и найти своего любимого, да радоваться. А будет это ваниль, дс, лс, тема, схема- какая разница:) Лишь бы двоим было хопошо, а мнения чьи то нахуй ненужны. Как это будет называться не имеет значения. Так и в Дс. Встретились совместимые Верхняя и нижний. Начали общаться. Выяснили, что им нравится то и это и тогда Верхняя начинает так влиять, что низ не передаёт какие то права, а сам то подчиняется с удовольствием, где она захочет, то уступит то и то. Короче это жизнь. Тут нет кем то придуманных кодексов рабов.

Ну давайте для примера. Я нижний. Вы- Госпожа. Какие конкретно права я должен вам передать?:) Право распоряжаться моим личным имуществом? Деньгами? Личным Временем? Правом учить меня жить? Правом посылать меня в магазины и приказывать делать уборку? Я итак САМ это сделаю для Любимой Женщины. Сделаю всё, что могу. А заставлять меня против моей воли, Любимая Женщина также не станет, потому что любит. Так какие вам права надо? Автомобильные что ли?:)

Но права ведь передают рабы, настоящие, которые этого хотят,
По моему

Кать, это просто термин. Кому то нравятся и кодексы. Фетиш такой) А кто то возбуждается от всякой тематичной терминологии и анализах различных характеров отношений:))) И это, конечно, прикольно ( им ), но для многих - вертяк и заморочки:) Быть собой плюс что то понравившееся перенять это клёво. А передавать права? Пфф ну не знаю О ЧЁМ ЭТО!???:)))Я же итак сам хочу служить, преклоняться, угождать, унижаться перед своей Принцессой. И зачем Ей с меня требовать то, что УЖЕ итак у неё есть?

Передачу прав придумали игровики-ролевики. БДшники.

К нам, тру-тематикам, отношения это НЕ ИМЕЕТ!

Те, кто говорят о передаче прав, считают, что Дс начинается именно с этого момента:)

Этим они сами определяются.

Хочется им напомнить поговорку: театр начинается с вешалки. (с) но это- всего лишь ТЕАТР:))) В жизни- иначе!

ЛучСветаВчОрномСайте, доставило))
Я дико извиняюсь, но поскольку не истинный тру-тематик, мне простительно считать, что передача прав на определенные СФЕРЫ жизни нижнего - неотъемлемая часть ДС отношений, а покапризничать и в магазин послать - именно БД...

Ну почему же просто БД?

Дс- это отношения доминантной и сабмиссивного. Её властное влияние доставляет удовольствие ему, а она получает, в свою очередь, удовольствие от его подчинения ей. Всё взаимосвязано и естественно. Не нужно что-то передавать, как и в ванили- клясться в вечной любви. Это или есть, или нет. Всё просто. Нет некоего момента, отправной точки этих отношений, в которых Дс начинается ( с передачи прав ). Никто не требует и никто не качает права:) Зачем? Итак всё всем нравится и хочется подчиняться ему и она понимая, что есть эта энергетическая связка, сама наслаждается этим. То есть, я хочу подчеркнуть, что всё само собой происходит и ничего не надо передавать- просто пользуйся сложившейся возможностью. А передача прав- это как акт, не более. Но не с него началось и он может быть, а может и не быть. Поймите. Вот встретились двое. Она влавствует и видит как ему нравится это. И она чувствует пределы, за которые не стоит переходить, чтобы не нарушить EPE и эту гармонию в их отношений. Ей не нужно пытаться ломать его и переделывать, но он сам старается для неё, делая как она хочет.

А что означает передача прав? Зачем она? Если он итак подчиняется настолько, насколько может и хочет доверять? К чему ей потребовать обязательства его отношений, если он сам позволяет ей влияние?

Вот как то читал start писал об этом. Ну ведь так и есть. Зачем верхней быть воспитательницей и психологом для нижнего? Это мальвинизм какой то. А тем более, если нижний- состоятельный, успешный, не ленивый, умный человек. Передать права по финансовым расходам тому, кто знает как обращаться с деньгами? Помилуйте, а зачем? Домине вникнуть в его дела, чтобы " навести там порядок"? - А у него итак идеальный порядочек:) Дать ему пинка для рывка?- А он итак шустрит и шевелится и делает дела блестяще. Ну и в каком месте ей права передать?:) Автомобильные что ли?:) Другое дело, это интим. Где она управляет и обоим нравится. Или в быту, например, поуправлять, но не до маразма, когда он там ползает часами трёт чистое и моет мытое- да кому это надо? Это пустая трата времени.

Вообщем, передача прав- для глупых, ленивых нижних:) Которым нужна тётенька надзиратель и госпожа подпинывающая их заняться наконец то делом. А для успешного саба остаётся постель! Где Госпожа и подоминирует всласть над ним. Ну и дома кое что по быту поприказывает. Вот и всё. :)

Угум-с...Есть такая фигня, как договоренности...И если Домина берет- исходя из этих договоренностей- право полного руководства в определенных сферах жизни нижнего, то толк будет...И курить бросит, и подкачается, и к врачу, если надо, сходит ( сфера здоровья).

Очень частый вариант - мозгом все понимает, а собственного волевого усилия не хватает...Надо бы книгу дописать, а все некогда...Надо бы что-то улучшить в общем быту- да руки не доходят. И если Домина умеет без истерик, но настойчиво, добиваться поставленной цели- то кому от этого хуже? "Где таской, где лаской", но в результате- не просто дописанный труд или бытовой комфорт. а повышение самооценки у самого нижнего, и, самое главное, "МЫ это сделали!"

так это её влияние на пользу обходится и без всякой передачи прав:) Она просто помогает, активируя его деятельность, посредством доминирования. Опять же, ни к чему что то ей передавать- она итак уже имеет главное право: влиять и воздействовать на нижнего. Чего же больше то?:)

Передача прав с одной стороны- этикетная фишка: нижний просит ошейник и передает часть прав. Верхний надевает ошейник и берет на себя ответственность за конкретную сферу жизни. Но это - больше, чем просто ритуал: Топ тем самым обещает улучшить качество жизни партнера, а значит гармонизировать жизнь пары.Если Топ справляется с этой задачей - всем счастье, нет - люди расстаются или продолжают изображать ДС...

Можно, конечно, вообще забить на этикетность, и продолжать руководить чисто интуитивно, но при неравноправных отношениях возникают ситуации. когда надо и власть употребить, сославшись именно на свои права, ДОБРОВОЛЬНО отданные нижним.

В общем, так неприятная Вам передача прав всего лишь словесное. этикетное оформление де юре тех отношений, которые сложились де факто.

неприятная Вам передача прав всего лишь словесное. этикетное оформление де юре тех отношений, которые сложились де факто. (с)

Да меня просто приводит в недоумение эта фишка с передачей прав. Напоминает вручение св-ва о браке. Ведь в общем то отношения, если они есть, от этого не меняются и не становятся как то качественнее. Так и Дс. Мне вот ну не хочется говорить, обещать, клясться. Могу- итак делаю. Не хочу делать?- не переданные права на решения, а моё усилие через не хочу сделать то, что хочет верхняя. Это иной механизм. Она ни о чём не требует. Она видит мою борьбу. Знает, что я ломаюсь, но это должно быть не требованием её выполнить что- либо, а всё таки личным желанием нижнего. Мне достаточно услышать её желание, но требование омрачило бы мою готовность к подчинению, как если бы она подумала, что я упираюсь. Это ложка дёгтя, имхо. Лучше без лишних слов. Я учусь читать мысли и по взгляду определять..