Народ безмолвствует? Нифига! Народ требует объяснений!

В далёкой-далёкой галактике...
Нет. Кажется это из другой космической оперы.
На самом деле всё началось с этого:
Крокодил не ловится. Почему?!
Продолжилось этим:
По следам эссе Гончара , давайте обсудим

И теперь, алкающие прильнуть к неиссякаемому источнику моей вселенской мудрости вопрошают:

- Ты чо имел ввиду, козёл? -И требуют ответить за базар.

Будучи человеком слабохарактерным и безвольным, а так же страшащимся возмездия, я иду у них на поводу и попытаюсь оправдаться.

О, неразумные сыны и дщери Бога Единаго, скорбящего о вас! На каких основаниях вы отождествляете понятие "сабмиссивность" и "untermensch", сообщая первому уничижительную коннотацию второго? Кто сказал вам (во всяком случае не я!), что сабмиссивность - это нечто презренное и недостойное? Вы сами додумали мои мысли - в соответствии со своими представлениями - и теперь обвиняете меня не в том, что сказано было мною, а в том, что содержится в ваших извращённых представлениях.

Стыдитесь, ибо осуждаете невиновного!
Кто сказал вам (во всяком случае не я!), что постулируя сабмиссивность как "видовую принадлежность" женщин, я выделяю женщин в отдельный БИОЛОГИЧЕСКИЙ вид? Я, может быть, и еретик, но не идиот же! При чём тут вообще Биология? Вы бы ещё Географию приплели!

Слово "вид" - в прямом своём значении - обозначает структурную единицу чего-либо. То есть нечто, что обладает отличительными особенностями (видовыми признаками), по которым это можно выделить из чего-то большего - в качестве обособленного частного. Или вы будете утверждать, что мужчина и женщина не обладают такими признаками, которые позволяют отделить их друг от друга и обособленно выделить из человечества в отдельные группы (рода, виды)? Или не говорим мы "род мужской" и "род женский"? Или не является слово "род" синонимом слова "вид"?

Ай-ай-ай вам, нерадивые ученики бездарных преподавателей! Убейтесь о классную доску и посыпьте головы школьным мелом, в знак покаяния и скорби о невежестве своём! И я буду скорбеть вместе с вами, ибо сострадателен, от доминячей природы своей, ко всем скудным умом и скорбным сердцем!

О чём же истинно рёк я вам?

А о том, что мужчина и женщина обладают РАЗНЫМИ свойствами по всем трём измерениям, составляющим человека: дух - душа - тело! И, говоря попросту, "заточены" они под разное. И не стоят друг над другом, а если и стоят, то женщина стоит выше - ибо мужчина (в силу своих свойств и предназначения) всегда эксперимент, а женщина (в силу своих свойств и предназначения) всегда результат эксперимента.

И эксперимент, и результат его могут быть удачными или неудачными. Не о том речь!
Но!!! Свойства и предназначение женщины таковы, что продуцируют в ней сабмиссивность. А свойства и предназначение мужчины таковы, что продуцируют в нём доминантность

Не в степени ума тут дело, а в его специфике. Не в степени развития морально-волевых качеств, а в их особенностях. Не в величии духа, но в материале из которого он изготовлен.

А если мужчина приобретает сабмиссивные качества натуры, это значит, что он начал терять свои мужские качества, мигрируя в сторону женской сущности. И обладание членом любых размеров здесь ничего не меняет. Ибо триедин человек, подобно Богу, а не только телесен и членоносен!

И если женщина приобретает качества доминанта, то дух и душа её мигрируют в сторону мужской ипостаси - какого размера сиськи не имело бы тело её!

Посему не бывает мужчин сабмиссивов - ибо не вполне мужчины они. Не бывает женщин - доминантов, ибо не вполне женщины они уже!

Тут повторюсь, что видовая сабмиссивность женщины не умоляет её достоинства и чести, а лишь свидетельствует о соответствии своей сущности и предназначению. И чем более женщина сабмиссивна, тем более достойна уважения - как достоин человек СООТВЕТСТВУЮЩИЙ занимаемой им должности!

На каком основании уважение общества вызывают лишь те, что умеет лидировать и подчинять, но не те, кто умеет хорошо следовать и подчиняться? Это ваше - "прогрессивное общество", чуждое "патриархальных взглядов"?

Женщина подчинена мужчине не потому, что мужчина - лучше, а она - хуже. Но лишь потому, что мужчина функционально предназначен для доминирования, а женщина для подчинения - в силу их видовых различий.

2018-02-06 в 16:31

1104

Добавить комментарий

Wokaar, 59 лет

Владимир, Россия

Чо, сам столько напИсал?!

2018-02-06 в 16:38

Ася, 39 лет

Москва, Россия

Хоспадя, лучше б трахались мужчины, а не разглагольствавали.я вот неёбаная хожу.

2018-02-06 в 16:40

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

Не выдержала душа поэта)

2018-02-06 в 16:41

Оса, 72 года

Москва, Россия

Половая дифференциация, если короче.

2018-02-06 в 16:43

Гончар, 53 года

Москва, Россия

Графиня Оса

Короче - не так смешно!

2018-02-06 в 16:45

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Гончар,
Спасибо за внимание к нашей дискуссии .
Вот опять на 90 процентов согласна, а на 10 - нет :)))

2018-02-06 в 16:46

Лотосовые Ножки, 46 лет

Москва, Россия

Какие различия-то? Конкретно перечислите, плз.

2018-02-06 в 16:47

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Ересь!! : Тут повторюсь, что видовая сабмиссивность женщины не умоляет её достоинства и чести, а лишь свидетельствует о соответствии своей сущности и предназначению. И чем более женщина сабмиссивна, тем более достойна уважения - как достоин человек СООТВЕТСТВУЮЩИЙ занимаемой им должности!

2018-02-06 в 16:49

Svirto777, 74 года

Тарту, Эстония

Женщина подчинена мужчине не потому, что мужчина - лучше, а она - хуже. Но лишь потому, что мужчина функционально предназначен для доминирования, а женщина для подчинения - в силу их видовых различий.

____

как это бессмысленно.

мужчина функционально предназначен ЗАЧАТЬ И ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ПОТОМСТВА
женщина функционально предназначена это потомство ВЫНОСИТЬ И РОДИТЬ

Эти функции невозможно воспроизвести одну без другой.
Эти функции нельзя поставить одну ниже другой.

ОНИ РАВНЫ

сабмиссивность и доминантность не имеют к функциям вида никакого отношения.

2018-02-06 в 16:51

Clever, 56 лет

Барнаул, Россия

Есть такое слово - женственность.
Оно как раз и обозначает красоту и притягательность женскую.

2018-02-06 в 16:53

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

Гончар, сдается мне, что мужчины в какой то момент стали считать это особой привилегией и пользоваться своей доминантностью, унижая женщин, и в какой-то момент терпение женщин кончилось, особенно когда мужчины перешагивали все грани допустимого и разумного. С тех пор, так и повелось. У женщин же, при словосочетании мужское доминирование дошло до нервного тика. Еще бы, ведь мужчины так редко это упоминают. И еще реже и те и другие докапываются до сути. В итоге все смешалось и очень трудно навести порядок.

2018-02-06 в 16:54

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Совершенно верно, если брать половые различия, то они в первую очередь касаются половой функции (размножения )
А если пойти дальше по этой линии и воспользоваться логикой господина Гончара, то мы видим ДОМИНИРОВАНИЕ МАТЕРИ как «врождённую функцию» женщины . Дальше можно на этом спекулировать )))

2018-02-06 в 16:56

Clever, 56 лет

Барнаул, Россия

А у так называемых домин этой самой женственностм нет от слова совсем.

2018-02-06 в 16:56

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Mein Schatz

Если у нас академическая дискуссия, то эмоции здесь неуместны . Оперируем только общедоступными фактами .

2018-02-06 в 16:57

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Clever

Да шо вы говорите )))

2018-02-06 в 16:58

Оса, 72 года

Москва, Россия

Гончар, согласна)
Можно же придти в племя амазонок и начать им и так и этак рассказывать, что оптимально стратегически выстроить иерархию вот таким вот образом. И это на данный момент благо для вида. Это приведет к процветанию его и приумножению количества особей, а может быть и к улучшению их качества.

Они послушают-послушают Вас, да и съедят Вас на ужин. Бабы-дуры чоуж)

2018-02-06 в 16:59

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

Марта, с моей стороны эмоций не было, имелись в виду те исторические обстоятельства, которые вынудили женщин брать на себя мужскую роль.

2018-02-06 в 17:01

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Mein Schatz

Так то я и не про вас!! )) ))

2018-02-06 в 17:03

8den, 64 года

Москва, Россия

Паки, паки, ниже сабмиссивы.)

2018-02-06 в 17:06

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

Марта, да что ты будешь делать, опять, я видимо сплю) теперь поняла.

Моя позиция, я не оспариваю мужское доминирование, но если что-то пойдет не так, то оставляю за собой право, корректировать. Ну и вот кто кого? контролирую доминатора?))

2018-02-06 в 17:06

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

Госпожа Марта. Разве кто-то утверждает, что сабмиссивность, как и доминантность не достойны уважения?

2018-02-06 в 17:09

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Mein Schatz

Конечно контролируете! А как иначе ?
Вопрос в другом, господин Гончар пытается доказать сабмиссивность всех женщин без исключения, а не только тех, которым это нравится!!

2018-02-06 в 17:09

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

РДС1/ХЗ-Ща

Ознакомьтесь с сутью дискуссии сначала ;))

2018-02-06 в 17:10

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

РДС1/ХЗ-Ща, в данном топике нет, но за его пределами, сплошь и рядом. Поэтому и диссонанс, вроде бы как Гончар говорит правильные вещи, но в реальности это мало кто понимает, и еще реже говорит и делает.

2018-02-06 в 17:11

Limited Addiction, 45 лет

Москва, Россия

эка феерично-запредельная ерунда))

женщины-лидеры вполне себе остаются женщинами, что бы об этом не выдумывал автор))))
а подчиняющиеся мужчины - вполне остаются мужчинами. иначе, следуя логике автора, у нас в нашем царстве-государстве лишь один Пу - заслуживающий уважения тру-домик :-))

и уж точно никак уважение в нормальном обществе не связано с генедром или склонностями к доминированию/подчинению, а только и исключительно с поступками человека.

2018-02-06 в 17:16

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

Госпожа Марта. А дискуссия то ни о чем)))) Сабмиссивность равно как доминантность привязываться должны к конкретным проявлениям обсуждаемых субъектов. В разных ситуациях и при разных обстоятельствах может проявляться и одно и другое. Огнями Вам про одно, а Вы ему про другое)))) Какая же это дискуссия? Это сплошь монологи))))

2018-02-06 в 17:16

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Гончар,
Москва, Россия

" Или не говорим мы "род мужской" и "род женский"? Или не является слово "род" синонимом слова "вид"? "

-нет, не синонимы. Учите мат. часть. Вид -человек. Человеческий вид делится на рода- мужской и женский, хотя сейчас появляются и иные.

2018-02-06 в 17:17

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

МейнШатц, там выше в этом топике об осуждении сабмиссивности сказала Госпожа Марта.

2018-02-06 в 17:20

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

Марта, вот смотрите, Тематическое Доминирование - это одно, когда человек сам выбирает позиционирование исходя из того, что ему нравится. Видовое - это другое, когда нарушается или не нраушается предназначение.

Случаем, не ошибка ли в том закралась, когда идет к примеру речь о мазодоминантах, где элементарно в тематическое понятие вмешиваются и социальное значение и тематическое позиционирование? Тематикам этот мазодоминант - кажется ересью и ахинеей, ибо это так и есть. Но человек который называет себя именно так, говорит лишь о том, что да, он мазохист, но ни разу не сабмиссивен, смешивая при этом понятия в кучу.

Вот то же самое и с видовой сабмиссивностью и с Тематической.

2018-02-06 в 17:21

Татьяна, 45 лет

Минск, Беларусь

Еле осилила сей шЫдЭвр.. ну что сказать.. меня только одно беспокоит. Целостность шейных позвонков сего аспадина. Это ж какую тяжкую ношу держат. И голову, полную вумных мыслей.. и еще корону пудовую.

2018-02-06 в 17:22

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

РДС1/ХЗ-Ща

Надеюсь, для кого-то мой монолог тоже будет полезен .

2018-02-06 в 17:22

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Mein Schatz

Да, все так.
За исключением того, что нет понятия «видовая сабмиссивность» :))

2018-02-06 в 17:24

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

Госпожа Марта. Для тех, кто Вам безрассудно поклоняется любой Ваш монолог полезен))))Вот, как быть с остальными?

2018-02-06 в 17:28

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Далее по тексту :
"А если мужчина приобретает сабмиссивные качества натуры, это значит, что он начал терять свои мужские качества, мигрируя в сторону женской сущности. И обладание членом любых размеров здесь ничего не меняет. Ибо триедин человек, подобно Богу, а не только телесен и членоносен!

И если женщина приобретает качества доминанта, то дух и душа её мигрируют в сторону мужской ипостаси - какого размера сиськи не имело бы тело её! " С)

Гончар, Вы меня убиваете, а об эволюции что-нибудь слышали???
Напомню " Биологическая эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом."

Меняемся мы, вот уже и 3 пол появился и не хотят они быть ни М, ни Ж. и это уже не единичный случай. Возможно это инволюция, но гадать на этом этапе бесполезно. Мы уже внутри процесса.

2018-02-06 в 17:29

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

Госпожа Марта. Есть понятие половой сабмиссивности. У многих человеческих племен и национальностей. И почти у всех млекопитающих))))

2018-02-06 в 17:32

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

"На каком основании уважение общества вызывают лишь те, что умеет лидировать и подчинять, но не те, кто умеет хорошо следовать и подчиняться? Это ваше - "прогрессивное общество", чуждое "патриархальных взглядов"? " (с)

- так данное неравенство как раз породило Общественное (ПАТРИАРХАЛЬНОЕ) устройство. Безусловно, изначально Природой были заложены различные функции для М и Ж, но когда Ангелу обрезали крылья и начали превращать в животное, Она пересела на метлу. Все закономерно, уважаемый Гончар.

2018-02-06 в 17:33

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Пиздато когда человек четко и просто видит мир. Черное и белое.

Странно только что сабмиссивность у мужчин генетическое и врожденное. И что ваш бог по этому поводу скажет? напутал он что то? А кто исправлять будет?

Вы все правильно видите. Вот только это просто основная масса )))). Она очень большая и не такая яркая как вы её представляете. И мужская сабмиссивность это не ошибка. Также как и женская доминантность.

Там как делится все. Сначала идет различие склонности к сабмиссивности и доминантности по гендеру. Как у вас. Потом уже среди мужчин выявляются яркие социальные доминанты. И среди женщин, по поведению выявляются яркие сабмиссивы.

Мужчины сабмиссивы могут быть правой рукой доминанта, например самураи.

Природное дробление на типы, выстраивают людей на свои места, выстраивая ролевые модели поведения М и Ж. И каждый привносит свой вклад и взаимосвязь между М и Ж, дополняя друг друга - как свой метод выживания.

Мужчин
ДМС, доминантный мужчина сыновьего [типа] — "хулиган", модный, агрессивный и небрежный.
ДМО, доминантный мужчина отцовского [типа] — "настоящий полковник", сильный и надёжный.
СМС, сабмиссивный мужчина сыновьего [типа] — "художник", нежный, игривый, одухотворенный.
СМО, сабмиссивный мужчина отцовского [типа] — "самурай", сильный и чувственный.

Женщин
ДЖД, доминантная женщина дочернего [типа] — "опасная штука", дерзкая, яркая, самоуверенная и немного порочная, женщина-вамп.
ДЖМ, доминантная женщина материнского [типа] — "хозяйка жизни", строгая, уверенная в себе, щедрая, знающая, чего она хочет и что может дать.

СЖД, сабмиссивная женщина дочернего [типа] — "нимфа", нежная, послушная, искрящаяся детской спонтанностью, беззащитная.
СЖМ, сабмиссивная женщина материнского [типа] — "муза", страстная, романтичная, но серьезная, любящая любить, но только самых лучших.

Svirto777, 43 года
Новосибирск, Россия
"сабмиссивность и доминантность не имеют к функциям вида никакого отношения."

Ну как бы просто большинтсво женщин чуть более сабмиссивны, чем тоже большинство мужчин. Не особо не имеет большого значения, что бы так громко заявлять что все мужчины должны доминировать над женщинами. тут вы правы "Эти функции нельзя поставить одну ниже другой."

Я эту природную гендерную сабмиссивность женщин, приписываю к свойственной повышенной способности адаптации женского вида к среде. Но это не говорит о её той самой сабмиссивности, как у некоторых женщин, что как раз и ищут здесь некоторые люди со своим тру ДС, втирая им всякое, чтобы жить комфортно с послушной дыркой.

2018-02-06 в 17:34

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

На самом деле, угнетение какого либо вида, это не доминирование и подчинение по природе. Это побочные процессы эволюции и становления системы в более здравый и продуктивный метод взаимовыживания.

2018-02-06 в 17:39

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Гончар видит все в черно-белом цвете. Я вижу ОДНУ целостную систему, которая перетекает красками, булькает и пердит, булькает и пердит.

2018-02-06 в 17:41

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

РДС1/ХЗ-Ща

Нет никакой «половой сабмиссивности»!! Нет такого термина .

2018-02-06 в 17:42

Февраль, 73 года

Бершадь, Украина

2018-02-06 в 17:44

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

Misogynist

Согласна . Наверное, Гончар намеренно подменил понятия:))
«адаптивность» не равно «сабмиссивность»

2018-02-06 в 17:47

Февраль, 73 года

Бершадь, Украина

Нет никакой «половой сабмиссивности»!! Нет такого термина .
--
Мартусенька, зато есть 300 евро))

2018-02-06 в 17:50

Февраль, 73 года

Бершадь, Украина

Я эту природную гендерную сабмиссивность женщин, приписываю к свойственной повышенной способности адаптации женского вида к среде.

--
Мисо)
Самые разумные слова в топике!)

2018-02-06 в 17:51

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

Госпожа Марта, а вот и есть. Начнем с того, что термины сабмиссив и доминант иностранного происхождения и в специализированной забугорной литературе они употребляются применительно к самцам и самкам для разных видов млекопитающихся. Гугл в помощь))))

2018-02-06 в 17:55

Госпожа Prophetess MartaMistress, 37 лет

Киев, Украина

РДС1/ХЗ-Ща

Вы потеряли нить спора (((

2018-02-06 в 17:59

РДС1/ХЗ-Ща, 72 года

Москва, Россия

Госпожа Марта, ничуть. Какой спор, когда сплошь монологи))))

2018-02-06 в 18:04

Гончар, 53 года

Москва, Россия

2018-02-06 в 18:13

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Мисо)
"Самые разумные слова в топике!)"

А я бы поспорил, сам с собой.

2018-02-06 в 18:14

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Вот сейчас равноправие? Так почему же большинство женщины не проявляют свою сабмиссивность? Возможно из-за адаптации, мол мир говорит "не нужно подчиняться".

А если говорить о химии? - о эмоциональном выборе самца (восторг и подчинение), и женской сексуальности (эротические фантазии), то женщина должна быть снизу, как бы природно. Не ?. Но что-то мешает нам, разум может? Перестаем быть животными? Умнеем. Но это все не имеет отношения к сабмиссивному типу. это имеет отношение гендерным инстинктам выживания и продолжения рода. И тут женщина по природе сабмиссив выходит.

Как бы адаптация играет против сабмиссивной природы женщины.

да и все эротические фантазии от природных инстинктов отталкиваются. Мы их зажимаем, а они нам привет шлют в виде перверсий.

2018-02-06 в 18:20

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Февраль, 55 лет
Нерюнгри, Россия

Я эту природную гендерную сабмиссивность женщин, приписываю к свойственной повышенной способности адаптации женского вида к среде.

- как раз для адаптации в Патриархальном обществе, чтобы не стать презренной слабой низотой, женщина и начинает взращивать в себе свою мужскую энергию. После определенной точки бифуркации все больше будет сильных, мужественных и доминантных женщин...

2018-02-06 в 18:27

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Патриархат, я думаю, тут ни при чем. Это эволюция. Мужчины тоже женственными становятся.

2018-02-06 в 18:31

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Мужчине же как более энергетически слабому придется становиться более сабмиссивным, чтобы не создавать антогонию полов, иначе они не будут востребованы)))) Понравится ли это Создателю, ХЗ???

"Интересные факты из мира генетики. Читать мужчинам и женщинам!
Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины)." (с)

2018-02-06 в 18:32

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Гончар, 45 лет
Москва, Россия

Что вы имеете под природной женской сабмиссивностью ?

Инстинкт выбора самца по средствам эмоций восторга и отдачи в виде заботы, любви, и дарение вагины. Но она же не обязана подчиняться при этом ? Она просто передает энергию.

2018-02-06 в 18:40

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Мисо, так внутриродовая эволюция может и продолжится, но как это скажется на эволюцию всего человеческого вида??? Хотя, самые мудрые и самые умные обычно не выглядят как альфа- самцы....

2018-02-06 в 18:41

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

2018-02-06 в 18:44

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

ॐ Шакти ॐ, 41 год
Санкт-Петербург, Россия

Причем тут это? То что мужчины то гении, то алкаши, это да. Известно давно. А женщины более стабильные ). Но то что это так объясняется, я не знал )))

2018-02-06 в 18:46

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Но, мне кажется, всё же механизм передачи энергии и взаимосвязь М и Ж никак не связан с какой-то природной сабмиссивностью. Есть просто перверсии в виде ухода от реальности. Способ сбросить с себя груз

2018-02-06 в 18:49

Ту-134, а меня ни разу 👣, 40 лет

, Россия

Misogynist, 28 лет
Москва, Россия

Причем тут это? То что мужчины то гении, то алкаши, это да. Известно давно. А женщины более стабильные ). Но то что это так объясняется, я не знал ))

——————

Это объясняется не совсем так. Это объясняется законом Моргана. Хромосомной теорией наследственности))

2018-02-06 в 18:58

mein Schatz, 44 года

Москва, Россия

Мисо, ну и дебри, не обязательно же все раскладывать на молекулярном уровне, есть шанс вообще вылететь в "черную дыру" где земные законы действовать перестают))

2018-02-06 в 19:07

Оса, 72 года

Москва, Россия

Самки, самцы, инстинкты, идиоадаптация, ароморфоз.
Так странно, когда пытаешься изучить самого себя. В этом процессе слишком много цинизма, свойственного естественнонаучному складу ума и в нем нет ни одного розового единорога.

Вместо человека стать "особью".
Трагедия экая. Или комедия!

2018-02-06 в 19:12

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Global Look Press/Wolfgang Kumm
"Согласно решению Верховного суда ФРГ, в книгах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) появится третий пол. Таким образом, в Германии графа «пол» больше не будет ограничиваться вариантами «женский» и «мужской», сообщает ТАСС.

Власти страны должны принять соответствующие поправки в законодательство до 31 декабря 2018 года.
В вердикте Верховного суда ФРГ говорится, что нынешнее регулирование противоречит закону о недискриминации, так как есть люди, половое развитие которых нельзя отнести только к женскому или только к мужскому полу." (С).

- интересно они Вид Доминантов или сабмиссив))))

2018-02-07 в 00:07

Гончар, 53 года

Москва, Россия

Тему больше не отслеживаю.

Все вопросы, жалобы, заявления, прошения, оскорбления и проклятия - в личку. Приложение сисек - обязательно.

2018-02-08 в 13:16