Про "безбожников"

Любая религия, любая идеология, основывающаяся только на вере, на доверии, обязательно искалечит разум. Ведь она убивает способность задавать вопросы, она лишает возможности рассуждать и подвергать сомнению любую информацию. А сомнение – главное условие поиска истины. Религиозные люди абсолютно не способны слушать то, что противоречит им. И «безбожники», чаще более глубоко знакомы с текстами Библии, нежели сами христиане. Это говорит о многом. Они были открыты, но этот сборник еврейских сказок их не убедил. После прочтения Библии каждый атеист лишь крепнет в своих убеждениях.

Но ни один верующий не может позволить своему разуму подобную открытость. Он может слушать, но, скорее всего, он не станет размышлять над услышанным. И причина этому – страх. Страх оказаться лицом к лицу с реальностью.

2016-12-05 в 17:13

1258

Добавить комментарий

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Согласна ++++++++

2016-12-05 в 17:24

*, 44 года

Москва, Россия

Какой Вы плодовитый в плане опусов))
Пока не сформировала точно, но чет не согласна.

2016-12-05 в 17:26

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Какая прекрасная Госпожа! О_о! )

Ринат, да дались они вам - пигмеи и папуасы ? )

2016-12-05 в 17:28

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Есть в риторике такой прием - "избиение чучела". Сначала выступающий сам рисует образ противника, наделяя его уязвимыми местами, потом с удовольствием и, разумеется, успехом эти уязвимые места разоблачает, тем самым одерживая победу :-)))

Вы нарисовали себе смешную, не соответствующую действительности, картину веры, религии и замечательно "разоблачаете" это "мракобесие" :)

Увы, Вы просто не представляете себе реальную картину того, чего так регулярно, однообразно и ошибочно "разоблачаете".

2016-12-05 в 17:29

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Сейчас, погодите, они вам тут на кропят . )

2016-12-05 в 17:30

О., 51 год

Молодечно, Беларусь

Реальную картину чего? Того что искренне верующие чаще всего не особо умны? Да еще и инфантильно трусливы? Или рего реальную картину вы хотите наблюдать?

2016-12-05 в 17:32

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Тоже мне аргумент - а Вы мало знаете неверующих идиотов ? Ум и вера связаны так же, как круглое и тяжелое :-)))

2016-12-05 в 17:33

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Абсолютную истину невозможно познать умом)

Есть Религии Веры и есть Религии Опыта...не обобщайте
Последние как раз учат мыслить
Но все равно любая религия-средство управления стадом.
Зомбирование мозгов тем или иным

"Латинская приставка «ре-» означает «заново», а корень «лигаре» значит «связывать», или «объединять». Так выражается сильнейшее стремление религий веры с Ближнего Востока, которые преобладают в мире на протяжении тысячи лет, найти путь возвращения к чему-то совершенному. Однако религии опыта – и буддизм в том числе – не смогли бы доверять прочности состояния, достигаемого заново, надежности рая, из которого человек однажды уже выпал. Это означало бы, что столь желанное состояние изначально не абсолютно и его в любой момент можно утратить."

Лама Оле Нидал

2016-12-05 в 17:33

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, вы говорите очень умными, обтекаемыми фразами, по принципу аргумента - "и че?" об который как правило разбиваются все доказательства. Главное сказать - на самом деле все не так, все гораздо сложнее и глубже. Но как правило оказывается, что все очень просто.

2016-12-05 в 17:36

Rush, 47 лет

Москва, Россия

А вот согласен.
И бассейн на место верните.

2016-12-05 в 17:37

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Светлость, "Любая религия, любая идеология, основывающаяся только на вере" - я не путал и уточнил.

2016-12-05 в 17:38

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Тоже мне аргумент - а Вы мало знаете неверующих идиотов ? Ум и вера связаны так же, как круглое и тяжелое :-)))

+++

И с вами согласна . Но. В тексте ТС речь идёт о церковной догме, я так поняла,,, и как следствие - узости мышления многих верующих.

2016-12-05 в 17:39

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Чем же Ваши аргументы менее обтекаемы ? То же набор избитых фраз набора "научного атеизма" из серии "Библиотека пропагандиста" :)

2016-12-05 в 17:39

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Вот давно заметил, что с Владимиром можно любые вопросы обсуждать кроме религиозных ))

2016-12-05 в 17:40

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, я пишу конкретно, что меня не устраивает - отсутствие критического мышления, отрицание любых фактов рушащих незыблемость веры.

2016-12-05 в 17:41

*, 44 года

Абрамцево, Россия

Владимир, интересно вас читать и согласна с аргументами. Я в юности тоже как Ринат рассуждала. Категорично, без понимания глубины вопроса, повторяя снова и снова "ошибку выживших", видя лишь одну сторону медали

2016-12-05 в 17:41

h, 74 года

Нью-Йорк, США

На мой скромный взгляд изначально путаница из за того, что ТС отождествляет Веру и Религию. Вера возможна и без религии, как и наоборот. Религия зашоривает, Вера наоборот просветляет.

2016-12-05 в 17:41

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа....
Проблема в том, что никакой церковной догмы кроме Библии (в христианстве) и Торы (как ее части - в иудаизме) нет. Все остальное это уже насления "апологетов". Верующий человек последним совсем не связан. Эх, жаль что я не верую... :)

2016-12-05 в 17:42

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Heel, абсолютная вера во что либо не может просветлять, просветлять может только способность задавать вопросы и находить на них ответы.

2016-12-05 в 17:42

Freeman, 65 лет

, Россия

"Я в юности тоже как Ринат рассуждала"

Я и щас так же рассуждаю, тока создавать запись в дневе по сему поводу лениво))

2016-12-05 в 17:43

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия

Ну вот как раз это "остальное" и есть источник мракобесия )

2016-12-05 в 17:44

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Где вы в религии видите отсутствие критического мышления ? Приведите хоть один факт "рушащий незыблемость веры" :-)))

Heel.
Вопрос разделения Религии и Веры очень неоднозначен, это предмет отдельного долгого разговора.
Когда человек говорит что разделяет Веру и Религию, то он, как правило, просто не понимает что такое Вера.

2016-12-05 в 17:44

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Вера (религия) очень хорошо сочетается с наукой.
Свидетельство тому-очень многие выдающиеся ученые были верующими.
Напр. Ньютон, Лейбниц, Эйнштейн, Паскаль, Кеплер, Дальтон, Пастер, Павлов Т.П., Пирогов, Фарадей, Гейзенберг.... (это то, что сразу вспоминается) и еще сотни(а может и тысячи).

Некоторые ученые в своих книгах отдельно подчеркивали, что именно благодаря Вере (религии) им удалось продвинуться в науке, что именно религия (Вера) давала им силы, вдохновение и смысл изысканий.

2016-12-05 в 17:45

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Rush/
По-Вашему обсуждать это обязательно соглашаться ? :-)))

2016-12-05 в 17:46

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Аvis rаrа*, да да слышали мы этот бред про то как вера помогала ученым, попробуй в то время скажи иначе, лишат всех грандов.

2016-12-05 в 17:46

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Где вы в религии видите отсутствие критического мышления ? Приведите хоть один факт "рушащий незыблемость веры" :-)))

+++

Вера - это добровольный отказ от критического мышления . Верить - ключевое слово.

2016-12-05 в 17:47

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Кто Вам сказал что Вера запрещает какие-либо вопросы и поиск на них ответов ???

2016-12-05 в 17:47

h, 74 года

Нью-Йорк, США

Ринат, вопросы задает каждый, и каждому присылаются ответы, или не каждый может их идентифицировать, не так ли?

2016-12-05 в 17:47

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Извините, не внимательна. Ок

2016-12-05 в 17:47

*, 44 года

Москва, Россия

Атеист настолько же ограничен, как и человек религиозный.

2016-12-05 в 17:48

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, как можно во чтото верить, и при этом в этом сомневаться? Эти два понятия противоречат друг другу, когда ты начинаешь верить ты автоматически отказываешься от способности критически мыслить.

2016-12-05 в 17:48

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Мис*, попробуйте аргументировать пожалуйста, возможно я с вами соглашусь.

2016-12-05 в 17:49

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Ринат правильно говорит . Сомнение - грех. Слышали такое ?

2016-12-05 в 17:50

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Треш про великих ученных и бога многие повторяют.
Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton:

2016-12-05 в 17:50

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа. Веровать это вовсе не значит не мыслить. Когда "атеисту" задают вопрос - откуда взялся этот мир, как он возник, он отвечает - "по законам природы". Чем этот ответ принципиально отличается от "он создан Богом" ? :-)))

2016-12-05 в 17:50

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, нет, не значит. Но биться в стену тоже неинтересно ))

2016-12-05 в 17:51

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Тоже мне романтики, восхищаются они, тем чего не знают, да и понять не могут!)

2016-12-05 в 17:52

Freeman, 65 лет

, Россия

"Вера (религия) очень хорошо сочетается с наукой.
Свидетельство тому-очень многие выдающиеся ученые были верующими"

Первое предложение не доказывает второе, но доказывает иное - что у верующих людей часть сознания - иррациональна. Есть мнение (моё, возможно - не только моё), что такая часть сознания есть у всех людей с сознанием))

2016-12-05 в 17:52

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа... Грех - сомневаться в изначальном божественном происхождении мира.
А что отвечает атеист когда кто-то говорит что верит в Бога ? Что это глупость и мракобесие. Чем этот ответ конкретнее и лучше ? :-)))

2016-12-05 в 17:52

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Госпожа. Веровать это вовсе не значит не мыслить. Когда "атеисту" задают вопрос - откуда взялся этот мир, как он возник, он отвечает - "по законам природы". Чем этот ответ принципиально отличается от "он создан Богом" ? :-)))

+++
Отличается всем. Эволюционизм и креационизм, две разные теории. А на самом деле : "а х.. его знает ...)"

2016-12-05 в 17:53

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Интереснее понимать чужую правду, Раш
А биться в стену каждый умеет)

2016-12-05 в 17:53

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, атеист предполагает, поэтому "Теория большого взрыва" - это теория, а не утверждение, в нее не верят, ее предполагают, при этом подвергая сомнениям.

2016-12-05 в 17:53

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, вот вы всем вопросы задаете, а вот сами на них можете ответить ? Что есть вера ?

2016-12-05 в 17:54

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, здесь спор не про "лучше или хуже" ...

2016-12-05 в 17:54

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Ринат.Т.е. по вашему человек, добившийся вершин в науке на склоне лет, пишущий мемуары, автобиографию -говорит о вере, чтобы добиться грантов???

И 500 лет, и 200 лет назад, и 100.и 50, и современники.
Тысячи ученых -и все ради грантов??

2016-12-05 в 17:55

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Светлость, в этом вопросе нет многих правд. Кто то точно заблуждается ))

2016-12-05 в 17:55

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Аvis rаrа*, тысячи ученых как раз в мемуарах, и интервью опровергали предписанную им веру в бога.

2016-12-05 в 17:56

Диетическая кола, 38 лет

Новосибирск, Россия

Автор, верующие не просто верят, они чувствуют присутствие Бога. А безбожники они всегда более агрессивны..почему? Может за агрессией они скрывают свой страх?

2016-12-05 в 17:57

Freeman, 65 лет

, Россия

Сашка, я вот сиськи и ляжки богинь чувствую ;)

2016-12-05 в 17:57

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа...
Вера никоим образом не исключает эволюцию. Вопрос в источнике изначального происхождения мира, а его развитие вера никоим образом не детерминирует.

Это вообще не спор, потому что не существует возможность проведения проверочного эксперимента. Это просто бла-бла-бла, причем на не очень высоком понятийном уровне :)

Rush/
Могу, но боюсь что мой ответ Вам не понравится :-)))

2016-12-05 в 17:58

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Никто, тоесть это безбожники жгли ведьм, совершали крестовые походы, взрывали людей, обьявляли священые войны, убивали язычников? Никто и ни что не убило столько людей как религия.

2016-12-05 в 17:58

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Никто, страх это как раз про верующих. Именно им жить страшно, одному, в непонятном мире.

2016-12-05 в 17:59

Пиксель, 54 года

, Россия

Я верующая. Есть факты, убедительно свидетельствующие, что Бога нет? Нету фактов? Ну, тогда досвиданья.

2016-12-05 в 18:00

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Никто, или это безбожники срывают выставки? забрасывают картины тухлыми яйцами? Сажают людей ловящих покемона в храмах?

2016-12-05 в 18:00

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, а давайте, переживу ))

2016-12-05 в 18:00

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Ринат.
Перечислить Вам все преступления, которые совершили безбожники хотя бы в нашей стране ? Никто и ничто не убило столько людей, как желание навязать людям свое понимание жизни, желание "железной рукой загнать человечество в счастье".

2016-12-05 в 18:01

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сальери, в чайник рассела веришь ?))

2016-12-05 в 18:01

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salier, обратитесь к теории "Чайника Рассела", чтобы больше не выглядеть так глупо. Доказывают наличие чего либо, а не отсутствие. Есть доказательства существования бога? Нет? Ну тогда до свидания.

2016-12-05 в 18:01

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Rush/
В том то и дело, что один живет именно атеист, рядом с верующим всегда есть Бог :-)))

2016-12-05 в 18:02

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

"такая часть сознания есть у всех людей с сознанием"//

Одни люди прячут голову в песок, крича, что они атеисты.
А другие-дают этой "иррациональной " части мозга жить нормальной жизнью.

2016-12-05 в 18:02

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, Комунизм таже религия, заменили церковь партией вот и все. И пошли во имя партии убивать.

2016-12-05 в 18:02

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

2016-12-05 в 18:02

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Да, Ринат и самые отверженные апологеты, защитники с оружием в руках еще не раз будут готовы утопить в крови инакомыслящих. Они из любого учения сделать готовы кистень!

2016-12-05 в 18:03

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Rush, так как она в умные книжки не заглядывают, откуда ей знать про "Чайник Рассела"?

2016-12-05 в 18:04

Пиксель, 54 года

, Россия

Ринат, вы мудак. Вера не основывается на фактах. Непонятно? давайте еще раз -- вера это такая штука, которая НЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ФАКТАХ. По определению.

2016-12-05 в 18:04

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Госпожа...

Вера никоим образом не исключает эволюцию. Вопрос в источнике изначального происхождения мира, а его развитие вера никоим образом не детерминирует.

+++
Вы перекручиваете мои слова. Я написала про две основные теории ПРОИСХОЖДЕНИЯ мира. Сотворение( креационизм ) или случайность ( эволюционная теория). Будьте внимательны

2016-12-05 в 18:04

Диетическая кола, 38 лет

Новосибирск, Россия

Ринат, "Никто и ни что не убило столько людей как религия"...не соглашусь, алкоголь убивает намного больше ))

2016-12-05 в 18:05

имя отклонено модератором, 74 года

Абрамцево, Россия

Про свободу воли слышали?

Хотят и верят. Другие не хотят и не верят.
Давсемнасрать.

2016-12-05 в 18:06

*, 44 года

Москва, Россия

Мне лень тратить время на споры и числа им не счесть.
Тем более, всё уже было и каждый остался при своем.
Эгрегор истово верующих высасывает на раз. Ограниченность атеистов с их сарказмом аналогично.
Вариативность наше всё)
Он есть или его нет, ничего не меняется. Мы идем вперед, эволюционируем, возможно не в нашей жизни, а через много поколений, человечество узнает ответ.

"В чём состоит высшее предназначение Человеческого рода на Земле и во Вселенной? Главные цели и задачи Человечества на -... сотни - тысячи - миллионы и миллиарды лет в будущее!

1. Заселить и использовать все планеты Солнечной системы, - затем все планеты имеющиеся во всём Пространстве, Всей Мега Вселенной!

2. Создать на Земле (и на всех нами освоенных планетах) "по квадратам" предельно - Абсолютно идеальный общественно экономический строй, - устремлённый вперёд на пределе!

3. Продлить жизнь каждому, - всё далее и далее, достичь для каждого человека, - физического бессмертия и пребывания в высшем бесконечном наслаждении! Обеспечить каждому человеку бесконечную, умственную и физическую, работоспособность! (завоевав физическое бессмертие, мы сможем до момента освоения других, новых планет, Пространств и миров, жить на Земле что бы не создавать излишней перенаселённости, по очереди, по сменно например ровно по 100 - 200...- лет).

4. Идя по пути постепенного обретения знаний достичь Абсолютных знаний.
5. Достичь Абсолютной физической неуничтожимости во Вселенной.
6. Воссоздать, извлечь, воскресить всех прежде живших и умерших на Земле человеков (и во всей Мега Вселенной, - за всю бесконечность времени её существования, - всех живых разумных существ), - техническими средствами.

7. И стать во Всём этом огромном освоенном Астрономическом объёме Вселенной (Заселённом шаре) - Богочеловечеством (Богом управителем)! ( Это если Бога во Вселенной сейчас не существует, о чём говорят Атеисты).

8. А, если Бог во Вселенной всё же существует (в чём уверены все верующие и на чём стоят все Религиозные идеи - учения, школы, течения ...) то, соответственно идя своим прямым путём, мы Его со временем, всё равно при помощи технических средств в Пространстве Вселенной обнаружим, достигнем и вольёмся в Божественные сферы!

И каждый получит по результатам своей жизни, на Земле, и на других планетах, по результатам личного трудового вклада в это «Великое движение», свою высшую награду, или высшее наказание!

9.(Если Бога, членов Его Администрации и Райских планет; Сатаны чертей и Адских планет ... во Вселенной сейчас не существует. То мы их в далёком будущем всё равно при помощи нам подвластных могущественных технических средств из материи и энергии искусственно изготовим - воссоздадим...) ...

Это есть приемлемый для всех высший синтез Науки – Религии и Философии… "
Главный Философ и Пророк Человечества, - г.Тайк)))

2016-12-05 в 18:06

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salieri, вот к чему мы и пришли, значит вокруг земли летает чайник, настолько маленький, что его нельзя увидеть ни в один телескоп, и доказать его не существования не возможно. Так что верьте мне!! ВЕРА не основывается на фактах - ясно вам! Чайник существует!!!! )

2016-12-05 в 18:06

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Rush/
Традиционно суть веры дается в Символе Веры, принятом еще на Никейском соборе (это у христиан, наверное это Вам ближе).
По мне так вера - это понимание мироустройства на базе объективного идеализма при наличии субъектности идеального Начала.

2016-12-05 в 18:07

Freeman, 65 лет

, Россия

"Одни люди прячут голову в песок, крича, что они атеисты"

Голословно как минимум в части меня ;)

2016-12-05 в 18:07

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Salieri, 45 лет
, Россия
Ринат, вы мудак. Вера не основывается на фактах. Непонятно? давайте еще раз -- вера это такая штука, которая НЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ФАКТАХ. По определению.

Zzzzzzz

Ну так об этом же и говорим здесь полчаса уже;)

2016-12-05 в 18:07

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

По поводу "срыва выставок".Там по ходу тухлых яиц было мало.
Там вопрос не веры или безверия, а вопрос-человек -это все же человек или скотина и согласны вы стать таким же?

2016-12-05 в 18:08

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

После прочтения Библии каждый атеист лишь крепнет в своих убеждениях.

Но ни один верующий не может позволить своему разуму подобную открытость.
++ ++
Атеист еще более истово верит нежели человек религиозный. Просто предмет веры другой. Он верит в то, что бога нет. Впрочем… спиздел. Различие все такие есть. Атеист верит более истово и фанатично. Воинственно и агрессивно. Есть подозрение что в массе своей атеисты более ограничены и узколобы.

2016-12-05 в 18:08

Freeman, 65 лет

, Россия

Чувство голода важнее интеллектуального удовольствия от спора, поэтому я пошёл жрать, читать Ньюслэнд и троллить во время сего путирастиков))

2016-12-05 в 18:08

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Госпожа Prophetess MartaMistress, "Религиозные люди абсолютно не способны слушать то, что противоречит им" - пришла и доказала все написанное. На этом думаю рассуждения и споры можно закрывать.

2016-12-05 в 18:09

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа....
Я вообще внимательный, тем более в общении с Вами :-)))
Боюсь что это Вы меня не поняли - есть две теории, обе недоказуемые.
Откуда тогда ВЕРА в одну и НЕВЕРИЕ в другую ? :-)))

2016-12-05 в 18:11

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Товарищ Сухов, Атеизм = (без+божие) = мировоззрение, объясняющее устройство мира без бога (без привлечения бога в любом его качестве). Научный атеизм базируется на рационализме и объективизме, то есть мировоззрении, отражающим объективную реальность, факты, а не желания и воображение (домыслы и сочинения).

Атеизм - это ни в коем случае не "вера в то, что бога нет".

И вот почему:

- Атеизм не включает в себя веру вообще(!).

- Атеизм рассматривает веру как процесс воображения, отражающего субъективные желания, не имеющие фактического обоснования (доказательств).

- Атеизм включает в себя лишь познание, то есть отражение объективных фактов, имеющих подтверждение, проверяемых, достоверных.

- Атеистическая "вера" в научные теории ОБОСНОВАНА фактами, на которых научные теории базируются, а научные теории невозможны без их обоснования фактами (от них они и отталкиваются, на них создаются), а факты это то, что действительно есть (очевидно, доказано). То есть эта атеистическая "вера" в научные теории - не вера, а просто принятие некоторых утверждений в качестве достоверных на основании того, что эти утверждения проверены ранее другими (и их можно проверить самому).

Атеистическое утверждение "бога нет" основано на объективных фактах, подтверждающих, что все явления и процессы в мире происходят не по велению, задумке, плану или воле бога, а по естественнонаучным закономерностям, сформировавшимся БЕЗ привлечения и БЕЗ участия потусторонних сил (бога).

Атеизм базируется на научном мировоззрении, а научное мировоззрение описывает картину мира БЕЗ БОГА. В естественнонаучном мировоззрении понтие "бог" совершенно не уместно. Для описания процессов и явлений, происходящих во вселенной, понятие "бог" не требуется.

Атеизму мир понятен без бога. Для атеизма "бог" - просто мифический персонаж, как и сотни других мифических персонажей. Понятие "бог" в атеизме рассматривается лишь в филологическом ключе как персонаж фольклора (и авторских произведений). Религии атеизм рассматривает также с научной точки зрения: то есть в качестве мифологии, фольклора, социальных образований и философских школ.

2016-12-05 в 18:11

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Раш...я вас разочарую....правд много
Но....истина одна...она относительна и на "момент сейчас"
Потому заблуждаются все....скоро выйдет ее новая версия))))

Но поболтать то охота:)

2016-12-05 в 18:13

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

"Голословно пак минимум в части меня".//
Ну ладно, в песок -это конечно треш.Просто закрываете глазки))

2016-12-05 в 18:13

*, 44 года

Москва, Россия

Товарищ Сухов)
Я уже говорила, что люблю Вас)))

2016-12-05 в 18:14

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

И от кого мы услышали первые оскорбления личности ?

2016-12-05 в 18:14

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Ринат, 28 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов, Атеизм = (без+божие) = мировоззрение, объясняющее устройство мира без бога (без привлечения бога в любом его качестве). Научный атеизм базируется на рационализме и объективизме, то есть мировоззрении, отражающим объективную реальность, факты, а не желания и воображение (домыслы и сочинения).

Атеизм - это ни в коем случае не "вера в то, что бога нет".
++ ++
А знаете в чем разница между пидарасами и гомосексуализмом?

2016-12-05 в 18:14

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Госпожа....
Я вообще внимательный, тем более в общении с Вами :-)))
Боюсь что это Вы меня не поняли - есть две теории, обе недоказуемые.
Откуда тогда ВЕРА в одну и НЕВЕРИЕ в другую ? :-)))

++++

Откуда? Не знаю. Я только знаю, что они ЕСТЬ. Как по мне, они равнозначно неубедительные ))))

2016-12-05 в 18:15

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Сейчас вам нумеролог Светлость, напишит новые догмы!)))

2016-12-05 в 18:15

Зебр здесь нет, 40 лет

Белогорск, Россия

Бога нет, но зато есть Единая Россия.

2016-12-05 в 18:16

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Товарищ Сухов.Только хотел нечто подобное) сказать.

2016-12-05 в 18:16

имя отклонено модератором, 74 года

Абрамцево, Россия

Обсудите еще, что было раньше- яйцо или курица?

2016-12-05 в 18:16

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Дмитрий, а вы думали тут могли бы быть варианты?)

2016-12-05 в 18:17

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Неземное удовольствие, а что тут обсуждать? Яйцо, давно это всем известно, во времена Аристотеля вопрос был и впрям интересным, но сейчас то - хватит его тиражировать.

2016-12-05 в 18:19

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Дмитрий правильно подметил!

2016-12-05 в 18:19

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Я не верю в чайники)
Если только Кольчугинский 1900 года с царским клеймом)

Мне больше нравится версия о том, что земля держится на гигантской черепахе, которая лежит на спинах трех слонов. А эти слоны стоят на трех китах:)

2016-12-05 в 18:19

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Да, если кому то это интересно ...
Я не считаю себя атеистом. Я на данный момент считаю себя АГНОСТИКОМ .

2016-12-05 в 18:20

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Дмитрий
Не консультирую бесплатно)

2016-12-05 в 18:20

Пиксель, 54 года

, Россия

Salieri, вот к чему мы и пришли, значит вокруг земли летает чайник, настолько маленький, что его нельзя увидеть ни в один телескоп, и доказать его не существования не возможно. Так что верьте мне!!

++++

Да пусть летает, жалко, что ли?

2016-12-05 в 18:20

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа...
Откуда? Не знаю. Я только знаю, что они ЕСТЬ. Как по мне, они равнозначно неубедительные ))))
-

Однако это "равнозначно" не помешало Вам однозначно определиться с тем что есть мракобесие :)

Однако пора уезжать от компа... МИР ВАМ, ДЕТИ МОИ!!! :)

2016-12-05 в 18:21

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир,

Мракобесие - прикольный термин, согласитесь ;)

2016-12-05 в 18:22

Пиксель, 54 года

, Россия

Вот к вопросу о критическом.. не, логическом мышлении -- накорябать про чайник, и рядом вот это: "Атеистическое утверждение "бога нет" основано на объективных фактах, подтверждающих, что все явления и процессы в мире происходят не по велению, задумке, плану или воле бога, а по естественнонаучным закономерностям, сформировавшимся БЕЗ привлечения и БЕЗ участия потусторонних сил (бога). "

2016-12-05 в 18:24

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salieri, верьте в бога, мне то что. Вы могли пройти мимо, выражения моих мыслей, и уж точно обойтись без перехода на личности и оскорбления.

2016-12-05 в 18:25

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salieri, а что вам не нравится? Яблоко падает не потомучто на то воля божья, а потомучто сила приятжения и так во всем.

2016-12-05 в 18:26

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Ринат."Часть ученых опровергали"//
Я о чем и говорю.Часть верили и подтвердили.Часть не верили.Часть верили и не подтвердили.И т.д.
Но факт остается фактом.Многие искренне верили, сделали много научных открытий.
Т.е.это вопрос лично каждого человека и отрицательное влияние веры (религии) весьма сомнительно, как и положительного влияния атеизма.

Это два параллельных мира.))

2016-12-05 в 18:28

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Съешьте лучше просвирку.....Владимир оставил.
Глядишь...все вместе до правды докопаемся)))

2016-12-05 в 18:30

ICON, 37 лет

Киев, Украина

АГНОСТИК считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём. Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

В то же время некоторые религии изначально не имеют учения о персонифицированном боге (буддизм и даосизм), что устраняет основной конфликт религии и агностицизма.

Есть ещё "игностики" - они не могут сказать атеисты они или теисты, пока спрашивающий не даст определение "бога/богов" и уже в зависимости от этого определения решают верят в такого бога или нет. ( с )

2016-12-05 в 18:31

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Вера в Бога и знание Бога не одинаковые вещи. На вере рождаются религии, Знание априори не требует доказательств ))) вот мать, которая родила ребёнка знает, что это её ребёнок и если ей научными теориями начнут доказывать, что это не так, она просто улыбнётся и уйдёт )). НаУй тебе доказательства, когда ты Знаешь сама. Те религиозные фанатики, которые Верят, будут спорить всегда и воевать, ибо не знают точно

2016-12-05 в 18:40

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Госпожа Prophetess "загнула"-и поверить в такое трудно и понять невозможно-в общем какой-то "игностизм"-только зависнуть остается ))

2016-12-05 в 18:42

Kokteil, 72 года

Санкт-Петербург, Россия

Наука сегодняшнего дня направлена на установление Истины и не стоит на позиции атеизма.
Если удастся доказать что мир 'сотворен' значит это так и будет.
Наука активно копает 'тайны мироздания' .
Прежде чем начинать подобные дискуссии необходимо хотя бы минимально позаботиться об уровне собственных знаний о тенденциях и наметившемся об'единении различных ученых и теологов.

2016-12-05 в 18:46

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Девочка, ну так просвяти нас, о синтезе классической науки и теологии. Доложи нам о результатах и достижениях ))

2016-12-05 в 18:54

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Девочка с зимли, иллюминат, пыталась пафосно подытожить, но не тут то было!))))

2016-12-05 в 18:58

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, сразили прям меня. Но понимание мироустройства и вера в моей голове не связываются ))

2016-12-05 в 18:58

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Ринат, 28 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов,
…
Атеистическое утверждение "бога нет" основано на объективных фактах
++ ++
В данном случае оно базируется на Вашем невежестве. Которое, похоже, и есть объективный факт. А если выражаться научно — интерсубъективная истина.

Вы бы, молодой человек, книжки почитали, если и вправду интерес имеете к предмету, а не только за-ради вату покатать хуйню пишете. Ну или хотя бы Википедию — про критерии научности Поппера, про фаллибилизм Пирса, про аргумент Паскаля, и за прочий уважаемый ученый люд.

2016-12-05 в 19:00

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Раш....не заговаривайте зубы)))
Иллюминаты народ хитрый

Они нас стравливают

2016-12-05 в 19:04

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Смотрите ка, он не только о "пидорасах" читает!),

2016-12-05 в 19:04

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Светлость, хотите вступить ? ))

2016-12-05 в 19:07

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Товарищ Сухов, как же так приложили парня за вольное использования слова факт. И тут же его невежество объективным фактом бездоказательно признали.

Ай как некрасиво.

2016-12-05 в 19:09

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Раш...не знаю

А адепты все должны писать "прежде чем...необходимо ХОТЯ БЫ!"
Или можно импровизировать в паразитизме своем?:)

2016-12-05 в 19:12

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Светлость, без понятия. Можно просто членство впаривать по тыще, номерной перстень в подарок ))

2016-12-05 в 19:17

Пиксель, 54 года

, Россия

Salieri, верьте в бога, мне то что. Вы могли пройти мимо, выражения моих мыслей, и уж точно обойтись без перехода на личности и оскорбления.

++++
Никак не могу пройти мимо отсутствия логики в суждениях.

Нельзя требовать доказательства несуществования Бога, но атеисты успешно доказали это с помощью фактов. То есть:
1. атеистам потребовались доказательства несуществования (не, ну а чо? это верующим от атеистов требовать нельзя, а атеистам от себя можно, да?)

2. не приходит в голову Ринату ( и "доказавшим атеистам" тоже), что поскольку вера в Бога не основывается на фактах, то с помощью фактов она разрушена быть не может.

2016-12-05 в 19:17

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сальери, так если на фактах вера не основана, почему вы от нас фактов требуете. Вам не должно быть разницы докажем мы существование или нет.

2016-12-05 в 19:25

Клешняя, 38 лет

Москва, Россия

Ринат, мои близкие приняли ислам, хотя были атеистами. Но, когда начали изучать Коран, приняли ислам, посчитали, что доказательств достаточно.

Так что не все так просто

2016-12-05 в 19:40

Пиксель, 54 года

, Россия

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сальери, так если на фактах вера не основана, почему вы от нас фактов требуете. Вам не должно быть разницы докажем мы существование или нет.

++++

Чтобы ткнуть вас (мн.ч) носом в вашу (мн.ч.) неспособность мыслить самостоятельно. В вашу умственную лень, нежелание задавать себе вопросы и неспособность строить непротиворечивые конструкции.

А атеисты вы там, или космонавты, или пидарасы, мне вообще насрать.

2016-12-05 в 19:40

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сальери, хуево как то получилось, тренируйтесь.

2016-12-05 в 19:42

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

нам еще печать нужна...для нашего ордена)
Комплект учредительных документов я подготовлю)))

2016-12-05 в 19:47

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Сальери,

НезачОт (((

2016-12-05 в 19:52

h, 74 года

Нью-Йорк, США

Сальери, Шакти плюсую. Вот я ж о том и говорила, кому-то дано понимание Его присутствия. А кому то нет……и тогда начинаются требования доказательств.

2016-12-05 в 19:58

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов, как же так приложили парня за вольное использования слова факт. И тут же его невежество объективным фактом бездоказательно признали.

Ай как некрасиво
++ ++
Да Сухову как-то насрать на Ваши эстетичечкие чувства. И доказывать что бы то ни было ему западло.

2016-12-05 в 19:59

Клешняя, 38 лет

Москва, Россия

"По мне так вера - это понимание мироустройства на базе объективного идеализма при наличии субъектности идеального Начала."
Каждое слово по отдельности понимаю, но все предложение в целом - не очень))
А вообще нет смысла спорить ни с верующими, ни с атеистами.))
Лучше всего быть агностиком и принять то, что мы не в состоянии постичь ответы на вопросы мироздания.))
Мне кажется, что есть несчетное количество параллельных реальностей, где мы принимаем другие решения, нежели приняли в этой реальности.

Кто-то, вероятно, создал материю и время, законы природы. Но мы все равно не сможем этого постичь.
Религиозные люди, те, кто очень глубоко верит, как правило люди очень добрые, помогающие, терпеливые . И атеистам, порой есть чему поучиться у них.

2016-12-05 в 20:04

Zet Dom, 53 года

Москва, Россия

Что есть вера ????? Что есть религия ??????
Один верит в силу и истину от науки .
Второй верит в тоже но от Бога .
Но при этом верят оба . Так что есть вера????
Ну а третий вообще в любовь, а четвертый та высший разум, и так далее, но они все верят.
Религия начиная с язычников она была как объяснение всего пока еще не объяснимого и давала маральные установки, а так же советы по здоровому образу жизни как это принято сейчас называть, ну и естественно давала законы социального поведения. Так что же такое религия ????

Вот я верующий человек, но не выцеркавленный. Для меня подвергать сомнению все и всегда норма, но мне при этом приятнее думать что меня вернее моих предков создал Бог, чем думать о том что моим предком была обезьяна . И пусть по вашему любая религия это лишь догма, а вера лишь заблуждение но при этом Ринат вы сами ВЕРИТЕ в свои слова и убеждения и не важно какие они вера в вас есть.

Если вы живете в рамках определенных маральных устоев, государственных законов, ведете определенный образ жизни и при этом во что то верите то вы человек религии, а поскольку вы еще и проповедуете свои убеждения то вы и проповедник ко всему прочему своей новой или старой но своей религии.

P .S . Сори за ошибки в написании слов. Дисграфик .

2016-12-06 в 01:16

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Ой как проницательно, но ты и сейчас примат!

2016-12-07 в 06:53