Для начала давайте дадим четкое определение, кто же это такой- доминант?

И кто есть доминант в ДС отношениях?

Если мы даём определение доминантности как качественной характеристике типа личности, то мы понимаем что доминантность, как черту характера можно охарактеризовать как набор определенных личностных качеств человека

Как то : способность навязать свою волю окружающим
А это несёт за собой ответственность, за тех кому воля навязывается,
Одно без другого как правило не жизнеспособно
И если доминирующая сторона несёт
эту ответственность, со всеми вытекающими аспектами, она, эта сторона человеческого характера достойна уважения

Таких людей мы ещё называем лидерами

Теперь рассмотрим доминанта в ДС
Понятно что прежде всего он именно девиант, который независимо от личностных качеств, реализует свои девиации посредством игровой власти над партнером

И Прежде всего это касается сексуальной сферы отношений...
При этом ему нет никакой необходимости нести на себе крест ответственности за свою деятельность
Достаточно найти того кто признает в нем себе доминанта... Всеголишь

Так вот.. совокупность этих двух составляющих в одном человеке язык не повернется назвать распространенным явлением
Скорее наоборот
Вы редко встретите человека способного нести ответственность за себя и за ведомого в отношениях, да и за отношения в целом
Причем делать это естественно и непринужденно
Скажу больше... Для доминантной личности нести ответственность это реальная потребность
Ибо таковые люди крайне требовательны прежде всего к себе
Доминанту в ДС отношениях это априори не усралость,
Потому что движущим фактором тут не является потребность соответствовать природной черте своего характера
Доминанту в ДС его доминантность нужна только для того чтоб у него хуй встал
Ну не встаёт у него иначе собственно

И когда я читаю местных дурочка, взалкавших ванильных отношений с доминантами от темы, мне хочется чтоб они или молиться прекратили или руку из своих трусов вынули