А я так полагаю что прямо пропорционально

По моему мнению "свой человек", это когда любое приятное тебе действие происходит легко и непринужденно. Потому, что человеку приятно то же самое.

Hu guai, или противоположное - противоположности притягиваются )

Дело не в общих взглядах, а в одном и том же восприятии брака и развития отношений. Если у двоих одно и то же видение любви, воспитания детей, распорядка дня, отдыха и работы, жизни в целом - они будут вместе очень-очень долго.

Можно кучу времени посвятить обсуждению Рильке там, "Прощальной симфонии", политической ситуации на Украине, но если один курит, а другой терпеть не может сигаретного дыма, один веган, а другой мясоед, кто-то атеист, а второй истово верующий, один предпочитает не растить детей - "школа вырастит", а второй тратит на это несколько часов в день, - они разойдутся, когда терпение иссякнет - а иссякнет оно так или иначе.

Впрочем, есть истинные пси-мазозисты, у которых именно терпеть - парадигма жизни.

Только о какой легкости и непринужденности может тогда идти речь?

Весна, люди, которые притянулись это не тоже самое, что найти своего человека. Если нет общности взглядов и интересов - союз долго не продержится, хоть 100 раз они "притягивались".

В таком случае опыт человека, что в браке четверть века авторитетней аргументов интернетных статей)

Chanterelle, спасибо за Ваше мнение!

"Можно кучу времени посвятить обсуждению Рильке там, "Прощальной симфонии", политической ситуации на Украине, но если один курит, а другой терпеть не может сигаретного дыма, один веган, а другой мясоед, кто-то атеист, а второй истово верующий, один предпочитает не растить детей - "школа вырастит", а второй тратит на это несколько часов в день, - они разойдутся, когда терпение иссякнет - а иссякнет оно так или иначе."

- - - --
А вот любопытно, есть ли у кого опыт отношения, когда партнёры вообще разных взглядов на политические события? и как? Просто умалчиваете эти темы? или такого нет ни у кого?

Полагаю, что это еще зависит от людей. Но, насчет обратнопропорциональна - вряд ли.

Не разговоров, а понимания, взгляды в одну сторону....
когда легко и понимание без слов, можно и помолчать вместе.
Редко с кем можно комфортно помолчать..)

Слишком болтливые мужчины раздражают..

А еще ..когда хлопают дверями и дверцами, будто ураган по дому ходит.....вздрагиваю от такого, пугает меня прям..
некомфортно...

а еще когда кричат...

кричат и хлопают дверцами-двойной ужас..

Hu guai, Весна, frontir, Vredinka, спасибо за мнение.

Врединка, мужчины такого же мнения полагаю про болтливых женщин.)

Йцукен
"А вот любопытно, если у кого опыт отношения, когда партнеры вообще разных взглядов на политические события? и как?"
йцукен, таких примеров миллионы.Моя подруга в соседнем доме со мной живет, а муженек в Крыму остался.Во многих семьях переселенцев такая же история. У двоих в семье должны быть общие взгляды на основополагающие вещи (не только политика), иначе они не смогут жить вместе.

Лен, а я знаю примеры, когда диаметральные взгляды на политику, но то ли из-за уважения или ещё чего не касаются этой темы, или скорее всего не усугубляют обсуждение какого-то момента)

йцукен, у меня был опыт отношений. Но отношений - в смысле встреч, а не совместной жизни. Потому что даже если - упаси Боже - мы не поднимали тему войны, она все равно вылезала исподволь - в обсуждениях остаться или нет мне в России, испорченности образования, свободы слова, в общем - в острых темах. И было очень сложно балансировать, нам обоим.

Жить с этим человеком я никогда бы не смогла.

Chanterelle, о как я Вас понимаю. )
Но тут момент, что тебе важнее: оценка политических событий и своё мнение или сам человек. У меня просто такие отношения/встречи. По началу было непросто, обидно, а когда были попытки ответить, отстоять свою точку зрения, то отправлялась в "нокаут" в переносном смысле.

Потом просто стала молчать, то есть не было попытки как-то отстаивать. Просто молчу. И человек именно политику не трогает. И я понятное дело тоже. Хотя тут Вы правы, несостыковки прослеживаются в других темах: исторические, социальные, разные.

Я вообще политически безграмотный и социально неактивный.
За всю жизнь только один раз принял участие в каком-то плебисците. Не помню что это было, то ли референдум, то ли выборы. Помню что был слоган "да-да-нет-да" и еще длинный список фамилий напротив которых было название партий. И партий в те времена была хуева туча.

Ну а теща моя, земля ей пухом, добрая была женщина. Но уж очень политически активная. Слушала по радио всяких демократов, даже газеты нам вслух читала. Но зато вареники у ней были отменные, и с творогом и с картошкой и с вишней. Ну так вот купила она тогда мой голос за вареники и самогон. Согласился я голосовать. Как сейчас помню фамилию того кандидата: Шевченко (а может и Шевчук?). Но главное не фамилия а от какой партии он баллотировался — от партии сексуальных меньшинств. За него и проголосовал. Уж очень мне показалась забавной мысль он президенте-пидарасе. Жаль что он тогда не победил. Было бы прикольно.

Хах, прям байка получилась)
купить голос на вареники и самогон, чтобы проголосовать за кандидата-пидараса)
Спасибо, соскучилась очень за Вашими текстами.))

Я жуткий молчун в реале)

Да не так все было! Теща хотела чтобы я голосовал за кого-то из демократов то ли партии Яблоко, то ли еще какой-то. А я ей назло проголосовал за пидарасов. А ей наврал будто за Яблоко.

Оганес Агабобович Иванов,
я примерно так себе и представляла)

Товарищ Сухов,
Во! теперь ясно)
А то я подумала, что Вас сагитировали специально за непроходную партию, чтобы голосом Вашим не воспользовались для провластной партии. (во всяком случае у нас такие байки ходят: не проголосовал - твой голос за действующих уйдёт)

У нас просто летом 2014 не было графы "Против всех"

Йцукен,
а почему именно так представляла?)

йцукен, 30 лет
, Украина
не проголосовал - твой голос за действующих уйдёт
++ ++

Не от общения, скорее, а от способности понимать собеседника сквозь призму его роли для тебя. Иными словами, с Верхом и собутыльником лучше вести себя по-разному.

Оганес Агабобович Иванов,
не знаю...наверное, из опыта вынесла, что люди судебной проф.деятельносты в обыденной жизни малоговорливы.

Товарищ Сухов,
Спасибо. Хорошие стихи, актальные всегда. Я как-то работала на избирательном участке (бюллетени выдавали, подсчитывали и т.д.) - заставили по работе. Такое впечатление, что именно на участках никаких фальсификаций вообще нет. Уж очень там всё открыто, скрупулёзно и под контролем выполняется. Вот уже выше в ЦИКе скорее всего все основные процессы по правильным выборам идут.

Верх не может быть собутыльником?)
Если так, то это ж как скучно у нижних девочек)

Ужасная скука, не поверите) мухи дохнут. Зеваем, трахаемся и снова зеваем)

"не знаю...наверное, из опыта вынесла, что люди судебной проф.деятельносты в обыденной жизни малоговорливы"

У меня другой опыт, неплохо знаком и с болтливыми юристами (все женского пола) :)

Так я об мужчинах!
Женщины все болтливы почти
И тут профессия мало влияет, мне кажется)