Второй вариант.

Но бывают редчайшие исключения, когда слив лички, имхо, допустим.

Имхо, и то и то...

и первый, естественно.

ПО идее цитата - это то что цитируют.

Но мне было бы неприятно. если бы как-то завуалированно мне сказали то. что я говорила при личной встрече. или там в личном сообщении. Хотя...я вот ничего такого ужасного в этих сообщениях не говорю.

Вот джопку один раз отослала. Но это - минутная слабость.

3. Пишется что-то вроде: "Лена, не надо мне больше писать в личку и открывать душу". " Паша, а ты мне лично по этому поводу совсем другое писал".

В этом случае сохраняется информация о писавшем, но суть разговора передана на словах и в общих чертах.
Т.е. де юро личку не цитировали.
***
Вот это - тонкое манипулирование общественным сознанием в своих интересах. Не так тупо и прямолинейно, как в первом случае, но по силе воздействия - вполне четкая агрессия. И предупреждение для писавшего, чтобы захлопнул варежку, а не то хуже будет.

А так все твои описанные способы - слив лички. Но в первом случае (2. Ник заменяется ххх, например. Таким образом вторая сторона диалога неизвестна, но известно дословно само содержание диалога.) писавшему НЕ угрожают.

Они пронумерованы специально.

да все, ...но я старый пират и не знаю слов лицензионного соглашения

Первый и второй слив.. Третий это просто разговор..
Не закатываю же я истерику подруге за слив личной информации если произошел такой диалог..
- мне Яна сказала что ты шубу купила, когда покажешь?..
-
Аааа Яна слилааа.. Ну бред же..

Ну, про 1. Явный: Дословно цитирование с указанием ников. Фактически, скопировано - вставлено. Я даже не упоминаю, понятно, что это - cry for help - спасите-помогите, люди добрые, наших бьют))

по мне, все три.

Мокошь, для меня третий самый гадкий, поскольку в первом случае четко понятно, что слив был. А так же конкретное содержание разговора. То есть понятно кто что писал конкретно. И каждый может сделать выводы кто из вас двоих идиот, а то и сразу оба.

Пункты 1 и 3.

Не закатываю же я истерику подруге за слив личной информации если произошел такой диалог..
- мне Яна сказала что ты шубу купила, когда покажешь?..
***
А если деньги на шубу любовник подарил? А вы ждете нового года, чтобы наврать мужу про премию и выкрутиться, мол, купила сама? Яна с ее болтливым языком может стать причиной вашего развода. Положим, муж подруги дружит с вашим мужем.

Свой мобильный даю не всем, а мне поступают непонятные звонки с незнакомых номеров. Это бред и кто-то сливает мой номер. Достали уже.

Ольга, а прямо, если процитируют:
Лена: Оля купила себе шубу.
Яна: Хочу посмотреть при встрече

То это прямо ужас-ужас, да?

А вот если вы сидите с подругами, скажем у Лены на дне рождения мужа Лены. Вы так тост задвинули про него, а Яна так невзначай:"А мне ты, Оля совсем другое говорила про него. Я, конечно, цитировать не буду, но ..

"

Поэтому пишите мне только через whats up и смс))))

Мумми, тогда вопрос ставьте иначе - какой самый подлый

Поскольку социальные нормы формируются социумом…
++ ++
Насрать.

Фрау, ну нет... Я про все.

Для меня любой из трех вариантов. Хотя третий вариант очень зыбкий в расшифровке. Его можно хоть как извернуть. Я вот тоже на днях хвасталась, как меня одна из девушек на сайте (и имя называла) сподвигла на подвиги. То есть я тоже "сливала личку", раз говорила на паблике, что общаюсь с этим человеком.

Окончательный ответ. Первые два варианта -- слив лички.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:

Если в третьем варианте убрать: "личка", "лично" и "писал"

3. Пишется что-то вроде: "Лена, не надо мне больше писать в личку и открывать душу". " Паша, а ты мне лично по этому поводу совсем другое писал".

БУДЕТ ЛИ ЭТО УЖЕ Четвертым вариантом или ЭТО К Третьему относится?

4."Лена, не надо мне больше открывать душу". " Паша, а ты мне по этому поводу совсем другое говорил".

Не абсурд ли считать, что третий вариант НЕ равнозначен четвертому?

И не притянут ли этот вариат за уши к сливу лички?

Как нащупать грань и кто это может сделать достоверно на все 100.

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
для меня тот- который осуществляется продуманно, неся за этим цель навредить

Фрау, самый подлый, это взять комьюнити вокруг этого человека и испортить репутацию втихую. Чем менее очевидно, тем подлее.

Еще меня бесят дрочеры. Фото всем подряд не высылаю. Интим фото тем более. Мне ваши деньги не нужны. У меня своих друзей хватает. Всякие проститутки и долбежки мне тоже не нужны.

И пользуясь случаем;))

Аманда, Вы хотите вернуться в флешмоб? и хотете ли быть в ротации афиши на Главной?

Вы утрируете.. Первоначально не надо давать информацию если тема разговора может вас в чем то дискредитировать.. Если вы выкладываете информацию целиком и не дозировано то это уже личные проблемы..

Слив лички это цитирование диалога или выкладывание его на паблик без согласия второй стороны..
А в остальном это просто разговор.. Типа одна бабушка сказала..

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
а вы точно понимаете суть :)

Сингл, да третий вариант равен четвертому.
Определяется просто. Слив лички - это негативная или интимная информация.

Если я дословно процитирую наш диалог с Мокошь про соус песто, то вряд ли это потянет на слив лички.

Фрау Хельга или так, но мотив нужно доказать.

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
но насколько я понимаю Монго исподволь ничего не делала или я не права?

Все три варианта.
Первые два, игнор сразу и даже объясняться не буду.
Особенно раздражает третий.
Не нужно на паблик говорить, что я сказала в личке.
В крайнем случае, могу там аккуратно спросить что-то или прокомментировать, но преподнести это публике можно двояко. Все здесь достаточно искушены в подобной науке.

Мой выбор молчание в большинстве случаев.
Как раз по этой причине.

Слив лички - это негативная или интимная информация.

О_О

Надеюсь, что ИМХО.

Положительная на данный момент информация, котору в последствии некто может испльзовать, как негативную.. или человек не имел ничего дурного, но другому показалось, что это негатив.. или все само обернется так, что + поменяется на - не слив лички, по вашему?

Некудышнее определение.

Вы продолжаете притягиват за уши.

Ольга Штурм, 40 лет
Барнаул, Россия

Вы утрируете.. Первоначально не надо давать информацию если тема разговора может вас в чем то дискредитировать..
***
А вы дайте "сдачи". Станьте агрессором, а не якобы "жертвой". Хотя в образе "жертвы" - ПОЛНО СВОИХ НИШТЯКОВ))

Хельга, не знаю, но речь не о Монго.

Слив лички-пересказ или цитирование содержания лички так, чтобы всем стало ЯСНО и понятно о чем речь.
ЛИКБЕЗ для чайников.

Фраза " я другое говорил(а)" дает лишь повод для додумываний...."а что там у них было то"?
Но никакой ясности не дает.....

Я за справедливость...
Хотя ваши взаимные срачи уже поднадоели
Можно удалить

Сингл, вы не могли бы аргументировать свою позицию четко и последовательно

"Притягивать за уши" это не аргумент.

Да, возможно, что для определения недостаточно.
Т.е. заведомо негативная или интимная информация (интимная в широком смысле, т.е. очень личная).

Это точно уже слив.

А, вот, позитивная, которая может быть использована в негатив - это шаткое болото.

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
ой... простите не поняла, исправлюсь

Мокошь, Анастасия, я просила не переходить на личности.

Мокошь, 36 лет
Москва, Россия
И предупреждение для писавшего, чтобы захлопнул варежку, а не то хуже будет.
++ ++
На предупреждение не тянет.
Для таких целей обычно упоминается какая-либо отвлеченная деталь, которая известна лишь двоим…

Мокошь, добавь меня во внеконкурсный список, меня отмодерили.

Я в принципе никому никогда не угрожаю. Обычно. Тем более порками. Тем более публичными. Если только в шутку.

А вы дайте "сдачи". Станьте агрессором, а не якобы "жертвой". Хотя в образе "жертвы" - ПОЛНО СВОИХ НИШТЯКОВ)) -
- А мне это сорри зачем?
Жертву переросла, до агрессора надеюсь не дорасту..
Вроде отвечаю на тему поста..

frontir, т.е, Вы не увидели в моих постах четкую аргументированную позицию..

перенчитайте без: "Вы продолжаете притягиват за уши."

и четко аргументируйте свою позицию в отношении п.3 и своего определения слива лички, только без таких мощных антикинических примеров: "Если я дословно процитирую наш диалог с Мокошь про соус песто, то вряд ли это потянет на слив лички."

Ольга Штурм, ну каждый выбирает для себя. Меня подружка пару лет назад ТАК подставила со своим длинным языком. Тоже вроде бы ничего не хотела страшного. Только я по итогам в полной жопе была после ее разговора с одной нашей общей знакомой. Я подружке прямым текстом сказала, что ЕЩЕ РАЗ она посмеет совершить подобный кульбит... Ну, она меня не первый день знает. А так-то - да. МОЛЧАНИЕ - золото. Можно вообще удалиться в скит и дать обет молчания. Полное ненасилие, полная ахимса.

Использование любой информации из личных сообщений в публичном поле есть слив.

А, вот, позитивная, которая может быть использована в негатив - это шаткое болото.

++++++++++++++++++++++++++++

шаткое болото - это ОЧЕВИДНО! п.3, о чем я говорил еще днем в предыдущем топике.

Аманда, 46 лет
Омск, Россия

Мокошь, добавь меня во внеконкурсный список, меня отмодерили.

Я в принципе никому никогда не угрожаю. Обычно. Тем более порками. Тем более публичными. Если только в шутку.
***
Добавлю. Сейчас вчерашний пост закрыт для редактирования. Вечером внесу изменения в новом посте. И Сингл, надеюсь, подстрахует на форуме.

Аманда - прекрасная училка))) Я тебя боюсь. Будет "атата"?))

имхо, п.3 должен быть изложен по-другому, не как в СТ, тогда, возможно, это можно будет считать сливом лички.

фронтир, переделайте, пожалуйста, но не натягивайте ненатягуемое.

Мокошь, 36 лет
- От этого никто не застрахован.. Можно навредить не подумавши, по неведению.. Можно упомянуть косвенно.. Это совсем разные ипостаси выдачи информации..

В данном контексте мы рассматриваем именно формулировку *Слив лички*
-
Для меня это подробное цитирование диалога..
А косвенное упоминание это не является сливом личного диалога..

Синглу. Только увидела вопрос. Да, я хочу быть в ротации афиши на главной и я возвращаюсь в флешмоб.

На предупреждение не тянет.
Для таких целей обычно упоминается какая-либо отвлеченная деталь, которая известна лишь двоим…
***
Ну, для примера, была у нас дискуссия на троих с Монго и Паночкой в свое время. Когда Паночка поддержала меня против Монго, последняя Паночке написала в качестве аргумента: а в личке, помнится, ты мне про Эльвиру и Фронтир совсем иное пела, напомнить, ЧТО?

Ну а что это - как не УГРОЗА?

А чего все так скрывают, что они - агрессоры? Человеку свойственная агрессия на инстинктивном уровне.

Аманда, Вы не ответили, попросить добавить Вас в афишу на Главной?

Слив — публикация информации, повлекшая изменение в структуре социальных отношений группы.
Именно повлекшая, а не способная повлечь или потенциально повлиять.

Понил;)) все, мир-жувачка-харакири, мы Аманду не забыли;)

Ой, ну если не переходить на личности, то удаляй скорее мой коммент Сухову. Я прям взяла и перешла на личности. Атата мне от тебя. Плохая Мокошь, футакойбыть))

Ну удали, сорри. Больше так не буду.

Можно навредить не подумавши, по неведению.. (с)
***
Так с тех пор думать будет. Думать иногда полезно. Можно иначе и без друзей остаться. И еще и в лобешник с разбегу получить.

Товарищ Сухов...ну если досконально в этом вопросе разбираться....
То полюбасу повлечет))

Возьмем аудиторию 100 компенсаториков черного....любящих слушать местные сплетни

Ну наверняка у одного-двоих то точно изменится отношение к персонажу....а может и у большего числа.Тут уже идем в математику и теорию вероятности)))

Сухов, ну если я солью курс доллара на 13.01.2017, а кто то этим не воспользуется, это и сливом не будет ?

Аманда, у Вас на аве такой стыдливый фак. будто, ой, а что это.. само вылезло, а следом вторая фота, где облизываете - ай, раз такое дело, не пропадать же добру, перелистну страницу..о_О

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, ну если я солью курс доллара на 13.01.2017, а кто то этим не воспользуется, это и сливом не будет?
++ ++
Такой хуйней регулярно страдают всякие глобы-предсказатели. Их никто не обвинит, даже если этот "слив" сбудется и кто-то на этом наварится.

А вот если сотрудник ФРС сольет в СМИ информацию о планируемой ставке на 13 декабря сего года…
Полагаю, ФРС изменит планы.

Anastasia de Sade, 38 лет
Санкт-Петербург, Россия
Товарищ Сухов...ну если досконально в этом вопросе разбираться..
++ ++
Даже если досконально — совсем не факт

Сухов, следовательно слив это возможность использовать, а не факт использования.

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, следовательно слив это возможность использовать, а не факт использования.
++ ++
Еще раз:
Слив — это публикация. Повлекшая определенные последствия.
Не возможность и не факт использования. А именно публикация повлекшая последствия.

Фрау Хельга, моя любимая картинка:

http://www...../v.php?id=c3c4253aa7f20a5cb9b786be516e79e4

Все три пункта, имхо.

Слив — это публикайия личной, конфиденциальной информации, повлекшая определенные последствия в настойщий и/или отсроченные моменты жизни пользователя, а также жизни последующих его покалений..о_О

чотаржу;)

Сухов, ок, слив это публикация, но последствия не важны.

Rush, последствия есть всегда, а если их нет, то их всегда можно придумать и закатить скандал, разборки или, например, пригласить к дискуссии..о_О

Усе записано в нашей большой книге, угу! Бойтесь!!))

Сингл, так я согласен с такой постановкой, Сухов оспаривает ))

Товарищ Сухов, 54 года
Вороново, Россия
Еще раз:
Слив — это публикация. Повлекшая определенные последствия.
Не возможность и не факт использования. А именно публикация повлекшая последствия.

- дааа, +100500!!! Сухов, пишите чаще )))

Первый и второй слив.Третий притянуто за уши, из серии" Одна баба другой сказала".Обычный разговор.А пост выглядит именно как попытка оправдать себя за слив лички, ТС.

Спасибо черному, преподал несколько суровых уроков...
Поэтому. чтобы не стать жертвой манипулятора. надо соблюдать всего 2 правила:
-НИКОГДА не писать в личку виртуальным "друзьям" то, что знаешь о других(как бы не просили!);
- Предметом переписки может быть только та информация о себе, которую можете спокойно огласить на паблик.
Да, и если Вас все-таки подставили- не истерите, а переступите через мразь. которая прикидывалась задушевным другом...Включите игнор: не выясняйте отношений, не пишите комменты в ее(его) дневниках.

У меня все просто, без тонкостей.
Простительный случай -- крышесъезд в клиническом смысле.
Необходимый случай -- в личке угрозы. Страна должна знать своих героев.
Все остальное недопустимо. Информировать общественность, с кем общаешься в личке, недопустимо тоже.

Single*, 44 года
Минск, Беларусь

Слив — это публикайия личной, конфиденциальной информации, повлекшая определенные последствия в настойщий и/или отсроченные моменты жизни пользователя, а также жизни последующих его покалений..о_О

***
Синг, паааазвольте!! Про последующие ВОПЛОЩЕНИЯ не забываем, не забываем. Парашютики тоже не забываем, не забываем!))

Слив лички не подразумевает додумываний, домысливания ситуации.
Все сразу становится прозрачным...понятным для окружающих

Если после "я другое говорила" не последовало "уточнения деталей", то это не слив лички
Придумайте другое название....какое хотите(c)

=== Абсолютно с этим согласна с этим утверждением))всё очень точно сформулировано.

Фронтир давайте ваши варианты разберем я так понимаю . что это абстракция? Или на мне замешано ? если на мне то ваши варианты не точны) И следовательно заведомо приобретают негативную окраску))) Это во-первых.

Если это абстракция:
Итак :
первые два варианта я обсуждать даже не стану это слив лички иба известны и тексты и тема разговора .и суть и содержание, даже если не известны авторы диалога.

далее .. вариант 3 :

3. Пишется что-то вроде: "Лена, не надо мне больше писать в личку и открывать душу". (с)

И что мы имеем))? 1.
Собеседник просит оппонента НЕ писать ему большу в личку ))
Это интимная информация?Ну не нравится собеседнику что Лена пишет в личку.
Это просьба одного собеседника к другому .))далее об открывании души:
окружающие прочитав эту фразу не знают никаких деталей кроме того что разговор был о душе, что конкретно говорил о своей душе участник личного диалога ?Позитивное или негативное. Далее степень открытия этой самой души)) Далее, . а было ли ваще открытие или это просто метафора? То есть окружающим не понятно о чем шла речь в разговоре об открытии души ))То есть нет никакой конкретики и главное эмоционального и психологического окраса. Что давало бы возможность использовать это против собеседника. Значит не додумав не понятно о чем шла речь конкретно!

Поэтому эту информацию не окружающие (Посторонние люди ) не смогут использовать по отношению к тому кто писал что то непонятное, которое назвали открытием души))ни в негативе ни в позитиве . Иба что использовать то? Никто не знает что там конкретно было)))

Далее вариант: Паша, а ты мне лично по этому поводу совсем другое писал".
В этом случае сохраняется информация о писавшем, но суть разговора передана на словах и в общих чертах.(с)

Итак Обращение к Паше . говорит тока за то что Паша написал Лене )) всё)) информативности ноль)) А лена Паше и что ? как это можно использовать в негативном цвете по отношению к Паше? ну написал и написал .Что писал о ком о чем )) ЗЕРО

Далее.." Писал совсем другое " - Что другое? Если есть другое то должно быть первоначальное, чтобы можно было проанализировать и узнать разность мнения? Что другое? _НЕИЗВЕСТНО, хорошее оно это другое или плохое, может он о собаках писал, а потом о кошках . ну другое что то, о еде ХЗ о чем ещё)) .И как это другое можно использовать против Паши? То есть нужно додумать что другое писал Паша )))


Может это другое было лучше, может хуже может ваще о трусах и пряниках может о людях куй его знает о чем )) Где тут ЛИЧНАЯ ИНТИМНАЯ информация . которую можно использовать против Паши?

Далее вы пишите суть разговора передана на словах))то есть суть разговора из предложенного вами сводится лишь к тому, что Паша написал что -то другое)))

Итого в сухом остатке : Я поддерживаю мнение Сингла ваши варианты притянуты за уши я не считаю пунк 3 сливом ЛИЧНОЙ И ИНТИМНОЙ ИНФОРМАЦИИ иба нет не инфы как таковой не ясна цель, суть, тема и даже нет самого разговора переданного в общих чертах )) нет точных формулировок и конкретики нет эмоционального окраса разговора ))) Стало быть использовать это против кого то в любом цвете негативном или позитивном невозможно )))

Компры нет)) ЗЕРО!Слив не защитан)))

Монго, аднако я теперь знаю, что Паночка обсуждала меня в негативном ключе и знаю это от вас. Чего вы, собственно, и добивались.

На мой взгляд - это не я притягиваю за уши, а вы с Синглом пытаетесь держать окружающих за идиотов.

Фронтир а почему именно в негативном ? Откуда вы знаете? Чтобы понять что это негативное нужно знать суть разговора ))) Знать первоначальный вариант разговора и знать что было написано "другое" для того чтобы сделать вывод было ли это негативным)))

ну всё просто ведь))) Вы хотите додумывая навешать на меня ярлык сливщика лички)) Да ради Бога )) но это по крайней мере смешно ))) без конкретики сути и тем разговоров))) ЭТО всего лишь ОБС -одна баба сказала)))

Ну... с обсуждением все понятно.
Комментарии, которые идут вразрез с мнением - трутся. Что ж.. забавляйтесь дальше с личками, которые, кстати говоря, ТС сама прекрасно выкладывала беспалевно не так давно =)))

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, ок, слив это публикация, но последствия не важны.
+++
Опять мимо. Последствия — неотъмлемая часть. Н н просто последствия, но определённые.

Фронтир
И что...ну знаете Вы, что Вас обсуждали в негативном ключе.
Это неприятно и только.
Разве это слив лички? Разве это подлость?
Мне казалось, что обсуждается именно подлый поступок....

Монго...не ПМС-те тока больше.
Ато уйду из списка ваших доброжелателей)

Оставьте эти пмс херасимам, каа, вегам. Это их....родное.... периодами обострений)))

Минима, удаляются, по возможности, комментарии, которые не имеют отношения к дискуссии или оскорбляют других.
Ваш вопрос не имеет отношения к дискуссии.

И что...ну знаете Вы, что Вас обсуждали в негативном ключе.
Это неприятно и только.
Разве это слив лички?
++++
А что все к личке прицепились? "Слив инфы" лучше, что ли?

Фронтир, ещё один пост забыла стереть ))))

frontir, не надо обощать и притягивая за уши 3-й пункт (в такой формулировке, как в СТ), притягивать окружающих в поддержку своей посыпавшейся позиции по п.3.

если хотите считать себя идиоткой, я не стану Вас отговаривать.

Повторюсь, имхо, Ваша формулировка слива лички не выдерживает никакой критики.

Не надо нервничать, надо немного подвинутся в разумную сторону.

Манима ) ну вот ТС не стала делать ещё одним вариантом собственный её слив )) является ли ОН сливом лички ? )) Она аргументирует это тем, что это было под горячую руку и вне зоны её контроля)))

То есть выкладывать личку текстово полностью от Фронтир это не слив, а вот додуманые варианты про Монго это разумеется слив)))

ну ради Бога )) В спорах истина не рождается, всякий остается при своем мнении))

Фронтир ну благодарствую за дискуссию)) мнения я прочла и утвердилась в своей правоте)) а вы видимо в своей))

"Чтобы понять что это негативное нужно знать суть разговора )))"
И даже зная суть разговора, можно порой понять превратно.
Что уж говорить об "другое сказала" и додумывании ситуации так, как хочется.

Товарищ Сухов....мне про потомков от Сингла понравилось)))
Надо в блокнотик записать)

вы с Синглом пытаетесь держать окружающих за идиотов.

++++++++++++++++++

Не можете нормально отстоять свое мнение, нех затевать "дискуссию".

с какого боку здесь Сингл, хз.

бывайте.

Сальяри....сейчас обсуждаем слив лички)

Думаю слив инфы более обширная тема и требует отдельного заседания суда присяжныХ)
НЕ ОСИЛИМ)

Монго, это очевидно. Иначе вы не стали бы это упоминать в дискуссии.
Кстати, если бы человек публично писал про меня дерьмо, а вы упомянули бы аналогичную фразу, то это был бы такой же слив.

Я не оправдываю ничего, если бы я не считала подобные действия сливом, то я бы и не выдвигала подобных аргументов.

Сингл, я веду дискуссию в понятном вам ключе.
Несколько раз попросила вас сменить формулировку и выполнила вашу просьбу. Вы натойчиво в качестве аргумента предлагаете мне чьи-то уши.

Anastasia de Sade, чего тут осиливать, обсуждение кого-либо за глаза поступок дерьмовый, и сообщение об этом обсуждении поступок дерьмовый.

Монго, я написала его первым пунктом, как очевидный.

Собственно, я не отрицаю, что я слила личку.
НЕ ОТРИЦАЮ. И легко могу это подтвердить.

Хотя, формально мне и было дано на это согласие фразой: "пиши тогда весь диалог", а не ту часть, которая содержала угрозы.
Рука горячая была не моя :))

Отмазываться от теплого дерьма не имею привычки.

Сальяри....сейчас обсуждаем слив лички)

Думаю слив инфы более обширная тема и требует отдельного заседания суда присяжныХ)
- Вот это я и пыталась сказать.. Слив лички это выкладывание личной переписки без согласия второго оппонента..
Мы обсуждаем это... Не смешивайте все в кучу..

Сальери....
Поправка..обсуждение за глаза в негативном ключе.
Можно же и хвалить "за глаза"
Не правда ли?

По одной фразе вы можете это понять или только предположить?

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия

Монго, это очевидно. Иначе вы не стали бы это упоминать в дискуссии.

Кстати, если бы человек публично писал про меня дерьмо, а вы упомянули бы аналогичную фразу, то это был бы такой же слив.

Я не оправдываю ничего, если бы я не считала подобные действия сливом, то я бы и не выдвигала подобных аргументов.

Написано 2016-11-30 18:45:34

Фронтир а в чем очевидность ? Очевидно, то есть то что видят ваши очи)) но это только ваш ЛИЧНЫЙ взгляд на вещи)) фактов и конкретики нет разговора сторонних людей нет)), есть ваш личное додумывание )) вы не знаете точно что писалось . Давайте разберем Чел пишет о вас хорошо, а я пишу что чел писал ранее другое . Что другое ? Другим может быть что угодно))) Где очевидный негатив который узрели вы? Другое может быть ещё лучше первоначального хуже с конкретными ситуациями и прочим)) Но вы этого не знаете иба этой инфы нет у вас, а она то как раз и является личной и конкретной и интимной)

Ольга Штурм, для крючкотворов специально: "слив лички"== копипаста с никами . Все остально "слив инфы", который, не являясь сливом лички, дерьмом от этого быть не перестает.

Мне кажется, сейчас Фронтир пытались донести одну вещь....

"Что если сама этим грешишь, то помалкивай в тряпочку, а не делай возмущенное лицо".
Смысл примерно такой.

Возможно, я не права.

Anastasia de Sade, 38 лет
Санкт-Петербург, Россия

Товарищ Сухов....мне про потомков от Сингла понравилось)))
Надо в блокнотик записать)
++++
Какая-нибудь свежая цитата. Вероятно, контекст был из нашумевших публикаций про злодеев-чекистов за которых просили прощения их правнуки или что-то вроде того. Короче, хуйня полная. Вс равно расчёт на последствия здесь-и-сейчас

Чем слив лички отличается от слива инфы из лички ? Чего вы хуйню какую то тут парите. Последствия приклеиваете, да не всякие, а определенные.

Че за нелогическая хуйня то ?

Сальери....
Поправка..обсуждение за глаза в негативном ключе.
Можно же и хвалить "за глаза"
Не правда ли?
++++

Правда.

Любая публикация того, о чем говорили только двое- это слив.
Даже если собеседников обозначить N1 и N2, но всем будет ясно о ком разговор.

Последствия могут быть отрицательные, могут быть положительные могут не быть вообще.

Но дача информации о разговоре с явным или неявным указанием собеседников- это слив лички!
И не держите всех за идиотов!

Товарищ Сухов...я не исключаю ситуацию...что лет через 30 мы может будем вместе сидеть и ржать с теми, с кем недавно так яростно срались)))

Всякое бывает...люди иногда умнеют с годами, а иногда и нет.

НУ или дуэль между нашими потомками)))

Дождь был только в том случае если Сухов в луже утонул. Охуеть.

Все остально "слив инфы", который, не являясь сливом лички, дерьмом от этого быть не перестает. -

Если вы решили все смешать то не думаю что сами без греха и без запаха..
- любой диалог в таком случае имеет запах.. Элементарный пример - Вы собрались с подругой в кино о чем и сообщили своему мужу..
- Сорри а какое право вы имели выдавать информацию не только о себе но и своей подруге? Да, немного утрирую но суть понятна..

- любой диалог в таком случае имеет запах.
++++

Почти всякий, если упоминались те, кого при разговоре нет. Поэтому научитесь по возможности не говорить ничего о неприсутствующих.

О я смотрю старт то уже переделала Фронтир)) добавила пример, котрый уже иначе окрашивает вариант )) )) Фронтир некомильфо это коменты люди писали именно к первому старту)))

А вы задним умом переиграли)) когда уже 100 коментов написано)) айайайайай)))

ну дело ваше)) но это моветон на мой взгляд))

Монго, это сделано по просьбе Сингла.

Мокошь, 36 лет
Москва, Россия

. Когда Паночка поддержала меня против Монго, последняя Паночке написала в качестве аргумента: а в личке, помнится, ты мне про Эльвиру и Фронтир совсем иное пела, напомнить, ЧТО?

++++++++++++++++++++++

это подлейший слив 99 уровня
а када безобидная инфа копируется дословно это не слив
ну выложу я из лички "привет" и чо?

можно всю переписку засветить где Мадам де Сталь оправдывается за эпизод с ее нижним, бо на форуме она все то же уже писала. А потом прибегут сумашедшие обвинять "айяйяй ты личку слил" ))

Мокошь, 36 лет
Москва, Россия

. Когда Паночка поддержала меня против Монго, последняя Паночке написала в качестве аргумента: а в личке, помнится, ты мне про Эльвиру и Фронтир совсем иное пела, напомнить, ЧТО? (С)

Мокошь, ну зачем вы так грубо лжете )) фраза была иной.
И звучала она так " паночка а в личке вы мне писали совсем другое"

Не было указания имен Эльвира ( я кстати понятия не имею что мокошь так зовут), и не было указания ника Фронтир)))
И не было фразы: пела в личке совсем иное))
Грубо работаете)))

Поэтому, чтобы реально меня обвинить в этом дайте скрины.

Кстати я потом писала пост о том что вы лгунья и требовала извинений публично.
Все помнят этот днев, )))) поэтому Мокошь потрудитесь доказать, прежде чем обвинять)

Монго, 49 лет
Барнаул, Россия

Мокошь, ну зачем вы так грубо лжете )) фраза была иной.
И звучала она так " паночка а в личке вы мне писали совсем другое"

+++++++++++++++++++++++

это то же самое

Кстати.. вот в этом топике весьма наглядно демонстрируется то, о чем я писала стертый автором комментарий.
Почитайте.. сколько информации) и без выкладывания личек))) все на публику!
А позже будете удивляться.. откуда что берется??

Каа, я выше уже все написала не нужно додумывать то чего нет)))

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Дождь был только в том случае если Сухов в луже утонул. Охуеть.
++ ++
Что-то вроде того.
"Ситуация мыслится как реальная, если она реальна по своим последствиям". Теорема Уильяма Томаса, единственная в социологии. Рекомендую ознакомиться на досуге.

Мою личку слили один раз. Мокошь описала ситуацию. Я просто не пишу в лички тем, кого подозреваю в сливе и не пишу того, что не могу выложить на паблик. А вообще, если я не хочу общаться то просто игнорю, и из дневника выкидываю, вот еще спорить- себе настроение портить))