— Доктор Хаус, Шерлок Холмс, Патрик Джейн и прочие из этой команды — они очень
соблазнительны, — говорит Кирилл Хломов. — Прежде всего потому, что выходят за
рамки. Это, скорее, даже не социопаты, а нарциссические истерики, которые
привлекают к себе внимание любыми способами. Они все время что-то такое
отмачивают, в результате чего все окружение только о них и говорит. Они
демонстративно не любят людей, но на самом деле не могут без них ни минуты: им
все время необходима обратная связь. Это действительно такой собирательный образ
современного невротика, который пытается показать свою самодостаточность и
независимость, в том числе за счет высокого интеллекта. И при этом мучительно
нуждается в том, чтобы постоянно оказываться в центре внимания.
В то же время создается впечатление, что это тип смелого, слишком откровенного
человека, который взял за правило не лукавить и высмеивать лукавство
других.
В чем же их смелость? Давайте посмотрим. Она в том, что они небрежны в
отношениях, позволяют себе такую небрежность. Там, где от них ждут социально
одобряемого поведения, например сочувствия, они идут в противоположную сторону
и демонстрируют чуть ли не садизм по отношению к своему окружению. Но при этом,
заметьте, они все-таки не настоящие злодеи: ни один из этих героев никого не
убивает — да что там, даже никого не увольняет. То есть агрессия декларируется,
но не реализуется. При этом у них у всех высокая степень небрежности по
отношению к себе и даже аутоагрессия. Хаус, например, принимает наркотики и
периодически попадает почти в смертельные переделки. Тем самым заставляя свое
окружение все время себя спасать.
То есть, с одной стороны, «мне никто не нужен, я никого не ценю»,
но как только друзья и коллеги пытаются удалиться, выясняется, что наш герой
на краю гибели и оставить его невозможно. Манипуляции, шантаж?
— Да, и даже больше. Друзья и коллеги этих героев не оставляют их вовсе,
вопреки всем хамским выходкам. Уилсон предан Хаусу, несмотря ни на что, да и
команда его на самом деле мирится с «его манерой». Ватсон оплакивает
Шерлока два года, а затем называет лучшим другом, ту же стойкость
демонстрирует и напарница Патрика. Даже не самые близкие друзья, а просто
коллеги помогают нашим героям выпутаться из неприятных ситуаций, в которые те
то и дело попадают, манкируя всеми правилами на свете. Вы представляете себе,
если бы у вас была такая команда, которая верит в вас беззаветно, несмотря ни
на что, и демонстрирует такую высокую надежность дружбы? Мне кажется, что это
на самом деле один из актуальных запросов современного общества — надежность
дружеских отношений, безоценочное принятие. Причем это не родительское
безоценочное принятие, а именно среди равных, в группе.
И с родителями, кажется, у всех героев не очень… Американский Шерлок-наркоман
уверен, что богатому отцу на него наплевать и он не хочет поддерживать с ним
отношения, Хаус отца ненавидит, Шерлок английского покроя своих родителей
откровенно презирает.
Да и все наши герои в принципе антисемейны: они не верят в семейное счастье, не
строят долгосрочных близких отношений и, заметьте, не делают карьеру. Не
стремятся получить статус, напротив, отрицают традиционные ценности: карьеру и
семью, занимаясь исключительно тем, что доставляет удовольствие, и только
так, как считают нужным.
Но все-таки в своем деле они лучшие! Именно за это им все и прощается.
Они прекрасны в своем деле и убедительны, но не супергерои. Вернее, такие
«локальные супергерои»: они не спасают мир. Не Джеймсы Бонды. Я бы
сказал, что ближе всего позиция наших героев к хипстерской: очень много
индивидуализма, смысл — заниматься тем, что нравится, и не очень обращать
внимание на формальности.
Конечно, герои, которые нарушают правила, появились не впервые. Но
отличительная черта современных персонажей — бесконечный и беспощадный троллинг
всех вокруг. Давно появилось выражение «в стиле доктора Хауса» — о
начальнике, который беспрестанно хамит и унижает сотрудников. Также говорят
«в стиле доктора Быкова» — если совсем уж безобразно орет.
Унижает, орет, хамит, или, если хотите, троллит. Но не берет топор и не
выплескивает агрессию с помощью физического насилия. Потребность владеть
искусством троллинга — тоже один из психологических запросов нашего времени. Это
про умение управлять гневом, которое для нас стало очень актуальным. В прежние
века зарубил топором — сел. Трагедия. Сегодня способ и плотность нашей
коммуникации сильно отличаются от прежних и требуют умения владеть своей
агрессией. Эта агрессия может выражаться погранично, как в случае Быкова: он
почти переступает границу — но все-таки не до конца.
Но почему же эти неприятные личности вызывают такой восторг и даже желание им
подражать? Ведь не секрет, что многие начинают копировать Хауса, многие
поддаются на обаяние самовлюбленного и самоуверенного «менталиста»,
да и Шерлок тоже…
Как гештальт-терапевт я могу сказать, что здесь речь идет, скорее всего, о
полярностях. В каждом человеке есть оба полюса — и агрессия, и
доброжелательность. И хамство, разрушительные, антисоциальные тенденции — и,
напротив, сентиментальность, потребность быть добропорядочным и
«хорошим». Но если один из полюсов вытесняется, потому что он
социально неодобряем, именно там возникает напряжение, и нас тянет к тем
героям, в которых эти черты ярко выражены. Мы находим в них то, что подавляем
в себе. (с)
