Доброе утро, Ворона =)) Я щас тоже топик про Д/с создам. только кофий утренний допью =)) Бо уже нет сил смотреть, как другие мучаются комплексом несоответствия ;)

Ри, и вам доброе утро. Вот у меня никогда не было дс отношений. Но почему-то проблем с пониманием нет....)

Пошла я лучше кашки поем...

Ворона, у Вас просто головушка светлая, думающая ;)

ДС- это когда подчиняешься, если хочешь, если сегодня в настроении.
Доминант, прежде чем отдать распоряжение, должен спросить, хочет ли нижняя это сделать или нет.
Если у нее нет настроения и желания, Доминант обязан потерпеть или умерить свои желания.
Вот, наверное, такое понятие ДС у некоторых людей.)

Написано 2015-02-10 08:58:40

Ворона, ну ёлы палы )) что вы мну так разочаровываете))) уже вторым своим дневом))) айайайай

Никто никому ничего не обязан и не должен, всё добровольно и при обоюдном желании . Желание служить идет изнутри, в башке если хотите -это химия мозга, чел от этого получает кайф )) То есть в этом состоянии у него всё гармонично, сабмиссивность-это черта характера )) а не то что ой я чот не хочу сегодня поползать голова болит, ой а сёдня хочу)) и тыды)) То же самое и с Доминантностью -это врождённое качество)) то есть чел рожден чтобы вести ))

ДС-это просто ОТНОШЕНИЯ,, в них может быть и БД и СМ и что угодно )) чистый ДС без БД и СМ на мой взгляд преснятина )) и в моём понимании очень редок))

ИМХА канеш)))

О, с удовольствием почитаю вас Ри)))) когда-то по ДСу сколь копий было сломано, помните)) мне тогда понравилась ваша фраза "Мы уже все копья сдали в металлолом, а вы всё своим машете"))) -шикарно)) ))) я вот думаю мож чо новое уже изобрели))) Ждемс)))

Mongo-Чу (Panda), не-не-не, не делайте этого =) не возлагайте на меня ожидания ;) я точно не буду просвещать.. у меня другая идея ;)

Ри))) ок НЕ буду обременять)) но почитаю с удовольствием))) живость мысли в дневе может только радовать))

Монго, ну как жеж я переживу то, что разочаровываю Вас?!))))
Конечно, все добровольно. В том-то и дело, что подчиняется нижняя не перебарывая себя. Она просто подчиняется, потому что он ее Верхний. И она знает, что Он не навредит.

Посмотрела прошлую запись. А что ж вас там разочаровало?)
может, не поняли друг друга?

Девчонки, давайте, а то читать нечего совсем. Хотя, у меня есть универсальное определение, подходит ко всему, как говорил мой начмед в психушке, когда ему на пациентов жаловались:" Лишь бы в радость, только бы, из окон не прыгали"

Меатида, как-как? Кашки?
:-D

Ворона, 27 лет
Москва, Россия

Монго, ну как жеж я переживу то, что разочаровываю Вас?!))))
Конечно, все добровольно. В том-то и дело, что подчиняется нижняя не перебарывая себя. Она просто подчиняется, потому что он ее Верхний. И она знает, что Он не навредит.

(с)

Ворона, знание что "Не навредит " исходит от доверия партнёру)) и в бОльшей степени от здравомыслия)))
К чему тупо утверждать и доказывать всем, я спрыгну из окна если он прикажет, зная при этом что этого не будет ? В чем смысл оного? Хорошо если Хозяин здравый, но мы то знаем сколько у нас картонных Аспожулек и чудо дАминандоффф по сути своей компенсаториков о знаком минус))) От это страшно ей Богу)) И не дай Бог попадётся такой Даменанд дефачке неофитке, пардон нассыт ей в уши и она буит думать что вот она ТРУ Тема(((

Монго, я в первую очередь, когда вообще пишу об отношениях, имею ввиду, что людей адекватных .
В отношениях ДС доверие нужно в первую очередь.
Так что, думаю, понимание у нас с вами одно.
Если (ну допустим ) нижней был бы отдан приказ прыгнуть из окна (ну странно, да? ), у нее был бы выбор: прыгнуть или разорвать отношения. Еще я бы допустила, что в такой ситуации она могла бы спросить, зачем прыгать (а вдруг за ними как в фильмах погоня, а за окном батут :)) ).

Без "что " в первом предложении.)

НОТГ
Что у нас на завтрак, Беримор?
- овсянка,, сэээр:))))

Утро снова)

Если про мой сабж - так в приведенной мной цитате там вообще не шла речь об отношениях. Там же типа самодиагностика. =))) Так что всякие раздумья о БДР на любой стадии отношений - это ни разу не ДС :D

Ворона, 27 лет
Москва, Россия

Монго, я в первую очередь, когда вообще пишу об отношениях, имею ввиду, что людей адекватных .
В отношениях ДС доверие нужно в первую очередь.
Так что, думаю, понимание у нас с вами одно.
Если (ну допустим ) нижней был бы отдан приказ прыгнуть из окна (ну странно, да? ), у нее был бы выбор: прыгнуть или разорвать отношения. Еще я бы допустила, что в такой ситуации она могла бы спросить, зачем прыгать (а вдруг за ними как в фильмах погоня, а за окном батут :)) ).

Написано 2015-02-10 09:36:56

Ворона, да всё это так, мне просто не понятна зачем зная что твой партнёр в адеквате ваще писать подобные весчи? Типа если он прикажет)))) То есть либо заведомо бздёж)) либо чел не уверен что такого не последует если даже вариант исполнения известен)) Стало быть вывод прост или ложь во имя понтов либо Верхний может и приказать, что говорит за его неадекватность)) То есть чел в желании понтануться реально просто подставляет Верхнего)))

Ворона, и "в виду" раздельно, и запятая не нужна... Ага.

Mongo-Чу (Panda), мм.. Ткните, плиз, где я говорила, что я что-то сделаю?))

Ну очень толстый Господин, 34 года
Москва, Россия
Ворона, и "в виду" раздельно, и запятая не нужна... Ага.
Написано 2015-02-10 09:48:37

Да, знаю, я там вообсче накосячила с тем предложением.
Бывает уж.
Думаю, смысл написанного уловить получилось?)

Ворона я не о вас )) если хотите это о топике Анастейши которая согласна прыгать из окна))) собственно и до Анастейши почитывала я подобное )) разницы нет прыгать или отсасывать у гастарбайтера и тыды)) суть то одна )) И я изложила её вам))

Монго, я знаю, что мой Верхний адекватен. Но у нас не ДС.
Ну пока не ДС.

Смысл написанного мной таков, у нижнего, который доверяет своему Хозяину, который в свою очередь не страдает манией величия и находится в адеквате мыслей о том что если мне прикажут прыгнуть из окна и тому подобного (то есть то что расходится со обычной здравостью) и типа я прыгну ваще быть не должно, потому что подобное может приказать и исполнить только ДЕБИЛ. )))) И Тема тут не причем))

может они не распробывали, или не испытали как надо ))

Возьмите меня, возьмите. Вертолет есть :DD

p.s Зачем нам почка -мы хотим душу.

Ворона, у вас уже ДС, если есть взаимодействие и отношения... ))) ДС -это не обязательно жить под одной крышей)))

Mongo-Чу (Panda), аминь)

Ворона, вы если устали от моих коментов можете их удалить)) Я вам даю слово что больше не буду писать у вас))
Всего доброго))

Mongo-Чу (Panda), 47 лет
Барнаул, Россия
Ворона, у вас уже ДС, если есть взаимодействие и отношения... ))) ДС -это не обязательно жить под одной крышей)))
Написано 2015-02-10 09:59:29

Нет. Еще нет.
Ну как объяснить... Мы уже подходим к этому. Ну или в самом начале...
То есть с самого начала меня готовили именно для дс.
И осталось чуть -чуть.
Внешние проблемы затормаживают отношения.

Mongo-Чу (Panda), 47 лет
Барнаул,
Я вас нету гнала.))) Просто согласилась с этим :

"Смысл написанного мной таков, у нижнего, который доверяет своему Хозяину, который в свою очередь не страдает манией величия и находится в адеквате мыслей о том что если мне прикажут прыгнуть из окна и тому подобного (то есть то что расходится со обычной здравостью) и типа я прыгну ваще быть не должно, потому что подобное может приказать и исполнить только ДЕБИЛ. "

*Не гнала *)))

Пошла я лучше кашки поем...(c)

Блин, Меатида, я прочитала- какашки поем :) Подумала, вот это ТРУ, вот это заявка на победу :) Какие там ДСы :)

Никто никому ничего не обязан и не должен, всё добровольно и при обоюдном желании . Желание служить идет изнутри, в башке если хотите -это химия мозга, чел от этого получает кайф )) (с)

Монго, вот именно- желание служить. То есть действие, желаемое Доминантом, выполняется сабмиссивом с желанием, несмотря на само действие. Само действие может быть неприятным, нежеланным, еще какаим- нибудь не не не. Ну суть не в самом действии, а в факте выполнения этого действия. Ну так сабмиссив не думает о самом действии как таковом. И получает удовольствие от того, что сделал то, что желает Доминант.

То есть Доминант доволен, сабмиссив тоже.
Так вот я понять не могу. Ну хочет Доминант, чтобы нижняя сделала минет другому мужику. Даже смотреть на это не будет. Ну может он ее в карты проиграл, как вариант. Нижняя отсосала на высшем уровне, мужик говорит- о, классная она у тебя, Доминант доволен, ну и нижняя то тоже, потому что дело вообще не в минете, как таковом.

Ну а если мысли- ой, он меня использует, это аморально и бла бла бла, я это делать не буду. Ну а если сделает, то потом будет страдать два года, то не ДС у них. Неравноправия нет. В приоритете мысли и желания нижней.

И правильно, может всегда снять ошейник и уйти. Только кто в этом случае виноват то в собственном выборе? А? Вовсе ведь не Верхний. Ну желания у него такие, имеет право. И потом он ведь не собирается нижнюю бросать.

Нет неадекватных Верхних ;) Есть неадекватные нижние, которые сначала бросаются с ошейником в зубах на первого встречного. Потом или в ужасе убегают, или если остаются и все выполняют, то с головой проблемы начинаются.

RedSky, 28 лет
Москва, Россия
Возьмите меня, возьмите. Вертолет есть :DD

p.s Зачем нам почка -мы хотим душу.
Написано 2015-02-10 09:59:08

Так, значит, фотку мне с вертолетом "в личку " скиньте!)))
А там посмотрим ;)

Так, значит, фотку мне с вертолетом "в личку " скиньте!)))
А там посмотрим ;) (с)

Ворона, не боитесь вместо вертолета жопу на весь экран волосатую или член)))

Один приказывает, второй подчиняется.
Все просто жеж.
@@

А как же тогда:
"Помой посуду"
"Убери постель"
"Сгоняй за пивом"
- это вроде как тоже приказы получаются...
Значит ДС ? В обычной семье ?

Марсианка, хорошо изложили ;)

Severe, 38 лет
Сургут, Россия

Ворона, не боитесь вместо вертолета жопу на весь экран волосатую или член)))
Написано 2015-02-10 10:48:56

Уже не боюсь )
Как написала в анкет, чтобы смело слали интим фото, так все сразу застеснялись. ((
Ну что такое?! Почему все так боятся этого конкурса?

Или, чтобы это был не ДС надо, чтобы в ответ прилетало:
- Сам помой
- Сам убери
- Сам сгоняй

?

Марсианка
Ну у кого что болит...

Srg, 47 лет
Мытищи, Россия
Один приказывает, второй подчиняется.
Все просто жеж.
@@

А как же тогда:
"Помой посуду"
"Убери постель"
"Сгоняй за пивом"
- это вроде как тоже приказы получаются...
Значит ДС ? В обычной семье ?
Написано 2015-02-10 10:52:12
ну если приказы будут отдаваться в кожаной жилетке с плеткой в руках, а выполняться голышом в ошейнике, тогда дааа))))

ну если приказы будут отдаваться в кожаной жилетке с плеткой в руках, а выполняться голышом в ошейнике, тогда дааа))))
@@@

У-у...значит не все так просто....
(смайл "улыбка")

Встретились два человека. У одного потребность доминировать, у другого подчиняться, Обсудили, узнали поближе друг друга, попробовали, провели сессию, зацепило и дальше у каждой пары свои погремушки. Кто у Сережи сосет, кто почки свои отдает, а кто и ценит и бережет свою нижнюю, как цветочек, САМ захочу поливать буду, а захочу растопчу. Главное, чтобы удовольствие получали ОБА. А иначе зачем все это?!

Марсианка принадлежащая ॐ, 34 года
Москва, Россия

Трабл в том, что исходя из столь приглянувшейся не цитаты вашего авторства, снятие ошейника в такой ситуации будет означать отсутствие у снявшей сабмиссивности. А это вообще-то не так.

Я об этом писала в удаленном своем посте про десять лет. Снять ошейник - не предательство. И не поступок как-то несовместимый с сабмиссивной природой.

Это - одна из основ БДСМ.

...как, кстати, и табу. Так что предложенный вами вариант - "как сделать хорошо" - не единственно верный.

Почему я стебу эту тему из поста в пост?
Потому что появилось много молодых девочек, которые считают, что готова "на ффсе" - это норма темы. И даже если им "приказ аспадина" попрек себя стоит критически - все равно делают. А то вдруг кто подумает, что она бедняжка - не наастоящая... Причем - нафиг оно ей надо - чье-то представление о ее "настоящести" - сама не знает особо... И появились Аспада, спекулирующие вот этими представлениями о трушности. И в целом получается не тема, а профанация.

ПС. Все эти "отсоси у гастрабайтера" - это вообще БД... если уж докопаться до основ.

Трабл в том, что исходя из столь приглянувшейся не цитаты вашего авторства, снятие ошейника в такой ситуации будет означать отсутствие у снявшей сабмиссивности. А это вообще-то не так. (с)

Да, это не так. Это значит, что не того Верхнего выбрала. Сама дура виновата.

Почему я стебу эту тему из поста в пост?
Потому что появилось много молодых девочек, которые считают, что готова "на ффсе" - это норма темы. И даже если им "приказ аспадина" попрек себя стоит критически - все равно делают. А то вдруг кто подумает, что она бедняжка - не наастоящая... Причем - нафиг оно ей надо - чье-то представление о ее "настоящести" - сама не знает особо... И появились Аспада, спекулирующие вот этими представлениями о трушности. И в целом получается не тема, а профанация. (с)

Дуры были, есть и будут во все времена.
Готовой на ффсе можно быть для того, кто и к тебе с уважением относится, заботится, оберегает. Когда и от Верхнего отдача есть искренняя. Когда нижняя реально нужна.

А не все эти- приехала ко мне без трусов на другой конец города. Ну и что уже час ночи :)
Если мозгов у человека нет, тут уже никак не помочь.

вполне адекватное понимание пресловутого ДСу в контексте БДСМ.
все остальное углубление и придание сакрального значения - вариации на тему УКСТ. кому-то нужно глыбже, кому-то достаточно поверхностного вовлечения. глубину погружения определяют участники, а не сторонние эксперты.

ну а на всю голову торкнутые - вполне вписываются в пределы допустимой погрешности. хотя они наиболее агрессивно отстаивают свои исключительно правильные убеждения.