А если поменять "Постоянная близость смерти" на "Трезвое критическое отношение к себе" ? :)
И с каких это пор перечисленное перешло из человеческих пороков в общечеловеческие ценности ?

Здравствуйте

Здравствуйте))
Как я вас рада видеть!
Владимир, конечно, можно, даже и правильно будет) это - кусочек из произведения одного писателя-философа-волшебника Сергея до Рокамболя

Ну это не ценности, а скорее черты характера, кому это не свойственно, не будет жмотом.

Лапочка, а откуда вдруг в человеке взяться таким чертям характера? Это - социум, тщеславие не может быть базисной характеристикой

Мой скромный опыт подсказывает, что общаться с человеком имеющим недостатки, намного безопаснее, чем с человеком неимеющих недостатков.

Сплюнул 3 раза через левое плечо)

Ваша цитата, Вам и отвечать :-)))

Я вот мало вижу таких "маститых". Особенно на работе.
Ну реально их крайне немного.

Дмитрий Тарантинович,

Это - социум
++++

Все в нас "социум". Человеческое говно способствует прогрессу, такой пердимонокль... Лень, жадность, зависть, тщеславие.

Владимир, мне кажется, что с момента возникновения общества стало считаться, когда выживательный контекст сменился на соревновательный

Раш, так это-уже в самой иерархической структуре заложено: возникновение гур и гурий))
Забавно было читать эту неделю разбежавшихся дневниковцев, кстати))

Я, в частности, узнала о существовании преференций на чОрном, оказывается, все - равны, но кто-то - равнее))

Мокошь, что и меня видела ?))

Раш, тебя не видела. Я сходила на Башню пару раз и быстро оттуда свинтила, начитавшись))

А разве соревнование не имитирует выживание ? Так что одно точно не противоречит другому :-)))

Владимир, на мой взгляд - нет. Соревноваткльный момент - это момент игровой. Это волки зимой, когда есть особо нечего, чтобы отвлечься от чувства голода, начинают гоняться друг за дружком и играть. А могли б в спячку, как медведи укладываться, дрыхли бы, а не носили?т ат оему

*с телефона пишу, прошу прощения

Дрыхли бы до весны, а не носились по лесу. А мы ж - не волки, все же, другой вид биологический.

У нас это - для регуляции популяции, отчасти, соглашусь. Война, например, тоже ведь - игра по сути.

Я на синем потусил, но они вообще в другом ритме там.

Не хочется, но придется возразить - игра это всегда имитация жизни в облегченной форме. Мальчики играют в войну, девочки в дочки-матери. Игра никогда не бывает оторвана от жизни, хоть в карты, хоть в нарды, хоть в шашки, хоть шахматы - выяснение кто опытнее в стратегических противостояниях. Бегуны, прыгуны, метатели и бросатели (о силовых видах и единоборствах вообще даже не говорю) выясняют кто из них более приспособлен к реалиям жизни (быстрее, выше, сильнее). Волки, бегающие друг за другом, также выясняют кто из них быстрее, а значит кто из них имеет право на лидерство в борьбе за выживание.

Эля))) ты меня прости))
Я твой ник прочитала как блэкманда)))
Ржу)))

"У него мания величия".

Так говорил наш тренер о каждом, кто отматывал более метра туалетной бумаги на сборах.)

Волка ноги кормят. Волку проще, все продумано и все есть. Шакалам посложнее, мозгов маловато, вот и мечутся .

Владимир, не соглашусь насчет волков. Это - игра, они никогда не убивают своих. Чуваков из другой стаи - да. Но своих - нет. Более того, они кормят слабых до последнего. Но! Есть момент внутри-стаи иерархический, в частности, нередко случаи, когда альфа-самка убивает чужих детенешей - в своей стае, но не своих родных, а от других самок - чтобы в голодные для стаи дни своим детенышам досталось больше еды. Это - момент выживательный, да.

"Я, конечно, не смог получить такого блестящего образования..." :-)))
Мне очень стыдно, но я не понял - а в чем суть возражения ? Чем написанное Вами опровергает написанное мною выше ? :)

Ванилька,
Манда - на арамейском языке (и одном из диалектов сирийского языка) означает «Знание» в сакральном смысле этого слова (см. «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона») .

От этого арамейского слова («манда» - «знание» - «gnosis») получила название единственная сохранившаяся до наших дней гностическая религия Мандеи.

(С)

Владимир, я имела в виду, что мы- не волки. И несколько иные социальные запросы у человеков. В частности, запрос на войну - стандартный на отъем ресурсов, безусловно, бывает также идеологическим - когда речь идет уже о сверхпотреблении, а не о выживания. Волки сверпоьреблением не страдают

Никогда не слыхали о том, как волк, попавший в загон, режет все стадо баранов, хотя съесть и унести даже одного целиком не сможет ? Как лиса, попавшая в курятник, душит всех кур, хотя для еды ей достаточно одной ?

Мы все мыслим штампами, усвоенными еще с раннего детства... И я в том числе :)

Владимир, так волк - зверь стайный, они запасают еду сразу на всех, к тому же они - падальщики, обычно возвращаются за оставленный добычей.

И охотятся именно статей, могут разделяется, посылать разведчиков, у них сложные способы нападения, поэтому их считают одними из самых высокоинтеллектуальнвх хищников. А летом в период активного размножения стаи, еды нужно много, поэтому они и лютуют: в деревню приходят, на человека морут напасть - им обычно лошадь нужна, но и человечинка сгодится.

При всем уважении - Вы "сползаете с темы". Я в детстве любил читать Бианки, у него много интересного было написано про зверей... :)

Изначально вопрос стоял так - отличается выживательное поведение людей от соревновательного или нет, а про лошадь и человечинку уж в следующий раз :)

Владимир, я считаю, что отличается. Для выживания берется необходимое. С момента включения соревновательного момента начинается борьба за ненужное. Для выживания - чрезмерное. Это я и и называю сверхпотреблением.

Собственно, сверхпотребление ведет к деградации, как ни парадоксально. И, видимо, тоде является частью эволюционного процесса. Ну и исторического, разумеется

Значит мы по-разному понимаем соревнование. В Вашем понимании это "понты", быть первым любой ценой. Для меня - определение лидера, того, кто либо от природы, либо от приобретенных навыков, лучше приспособлен к окружающей действительности, поэтому оптимален и для выживания самому, и для выживания управляемым им социума.

Мокошь, приветствую.

Так здорово что починился сайт, скучал по многим обитателям, признаюсь;)

Насколько же мне близок и понятен этот, приведенный тобой, текст! Есть такие люди, ну такие, которые как бы всегда боятся совершить ошибку что ли. Боятся осмеяния видимо. Не знаю да и незачем.. А еще мне кажется, что они просто боятся жить.

И этот своего рода внутренний штырь их, он обрастает предрассудками, стереотипизацией мышления, комплексами неполноценности, а следовательно растет невротизм и фонящая изо всех щелей зависть к другим - к тем, кто способен просто радоваться вот и все.

И при этом они все в чем-то похожи внутренне. Будто постоянно ищут недостатки во всем, в окружающих. У Веллера где-то было неплохо сказано, хоть и в несколько ином контексте: мол, нормальный человек всегда способен посмеяться и над собой в том числе, плебс же - только над другими!

Вот чем во многом мне и нравится эта блощадка - здесь срез под другим углом слегка. И много личностей. А "гуры" - да, забавные, но обидчивые очень) И в этом небольшом штришке заключено всё..

Категорически согласен с тобой относительно консьюмеризма - это такой новейший формат грехопадения и одновременно индикация самооценки. При этом я лишь ЗА повышение качества и уровня жизни, обеими своими ногами, но когда это превращается в самоцель и попытку в который раз погладить Эго, наполнив дофамином искусственно, это блеать такой фейспалм! Потому что все равно выражение лица и глаза говорят об обратном.

*Ушел смотреть фильмы Астрахана*

Waterfall, а Вы разве не боитесь " совершить ошибку что ли. Боятся осмеяния видимо. Не знаю да и незачем.. А еще мне кажется, что они просто боятся жить". Вы разве способны были посмеяться над собой, когда наша общая знакомая начала всех посвящать в некие неприятные подробности о Вас ( и на только о Вас)))???? Я честно ждала, чтобы хоть кто- нибудь перевёл все в шутку, но Вы испугались ( как и все остальные).... или я не права?

Владимир, у лидера - в идеальном мире, конечно де - должна присутствовать этика. В контексте общества - гуманистическая.
Только в этом случае соревновательный момент не приведет к деградации не только лидера, опьяненного властью, но и паству. Сверхпотребления гуманизма же быть не может?)

И тут я опять вспомнила Комманданте Че

Водопадик, солнце)
Веллер - дяденька суровый, но режет правду-матку обычно, с ним хрен поспоришь. Согласна.
Спесь гурская - четкий индикатор лжеПророка))
Я просто встречала настоящих волшебников, они - вообще незаметные люди.
А ты рубишь в-психотерапии! Фильмы Астрахана это как книги Донцовой, что мне посоветовала доктор читать вместо Камю и выпинала из кабинета))-

Черная Мамба, черканите мне пару слов в личку, есть инфа, которая Вам нужна.

Опять двадцать пять... Ну какое отношение к сути нашего высокоинтеллектуального спора имеет этика и гуманизм ??? :) Ну ладно, как гласит известная мудрость "Поспорил с женщиной - извинись и признай свою неправоту", что я и делаю :)

Не нравится мне этот героизируемый и романтизируемый бандит.

Владимир, ну как какое, я опять с утра думала о стране! У меня тут треволнения душевные и отчасти терзания! Вот. Срочно нужно в Питер. Только там я о стране не думаю, в Питере я довольна страной. Там - русский дух, там Русью пахнет. Имперский колорит