Про дружбу между м и ж. Есть такое мнение, что дружбы не бывает. Я так не
считаю. И вообще не понимаю, причем тут - секс. То есть, мухи - отдельно,
котлеты - отдельно. С точки зрения товарищей мозгоморфологов наш мозг есть
контроль нашего полового поведения. Эрго, контролировать его мы - прекрасно
способны. Если есть такое намерение.
Эрго, если намерения - нет, если ты не уважаешь решение своего "друга", то и
нафига такая "дружба"? Присунуть еще одной/одному, новая зарубка на флюзеляже?
Мало ли, кто и что хочет. Мы - вроде как не совсем рабы своих хотелок? Вроде
как - в состоянии управлять собственными мыслями, эмоциями, а оттуда -
поступками? Конечно, иногда полезно выпустить внутреннего "идиота" погулять,
но зачем превращать это - в образ жизни? Оскотиниваться столь уж
бесповоротно?
Слишком разные м и ж чаще всего - по восприятию окружающей действительности. А
дружба - это все же когда многое в унисон. Поэтому сложно так дружить, со своим
полом проще. Но я - верю.
Мамба, примитивам доказывать очевидные вещи - бессмысленное донкихотство. Я
считаю точно так же, как и ты. Однако в постах про дружбу даже не стал пытаться
высказываться в силу глубокой разницы в понимании самого понятия Дружбы между М
и Ж.
Тут надо понимать - если не присунуть то в чем интерес?))
Должны быть общие точки какие-то.
Не могу мысль доформулировать, бо пытаюсь досмотреть серию "Охотника" до выхода
из дома.
...какое классное кино. Спасибо вам с Банзаем. Прямо в тему-в тему.
Человек такая скотина, что у него все не просто так.
Если не хочет трахнуть, значит имеет какой то другой интерес.
Преимущественно несущий какую то выгоду.
Но что характерно дружба когда хочет трахнуть самая дружбаная
Оветганна, конечно должны быть общие точки. Не в области секса только. Потому
что эта сфера - сугубо эгоистическая, а дружба - понятие альтруистическое.
Ответганна, не вижу смысла описывать подробно, а коротко не получится. Тем
более, что мое представление или видение дружбы, оно будет отлично от других.
Как и мотивация, как тема - у каждого своя мотивация/тема.
Хуйня все это, если ты не страшная и не старая или он не гей, то все равно
кто-то хочет присунуть в процессе дружбы) Так лучше совместить и потом нормально
дружить, когда секс уже был))
Ну как бы я дружил например с Эльвирой ? Ну все равно бы потрогал за жопу и
иногда хотел бы присунуть))
"наш мозг есть контроль нашего полового поведения" - в этом вся и штука.
Половое влечение мужчины к женщине (и наоборот) - естественно и правильно.
Следовательно, гипотетическая дружба между ними возможна только если они друг
другу безразличны (несимпатичны) в сексуально-романтическом плане. Но и это ещё
не всё - дальше вступает в силу различия в сфере интересов, физических и
социальных возможностей, в мировоззрении и так далее. И если сложить эти
ограничения - то получится значение, эффективно стремящееся к нулю)
Север, заметь, ты прекрасно способен это-свое желание контролировать. Другой
вопрос - почему не хочешь. Очевидно, не уважаешь.
А если Эльвира с ноги ебанет за такие несанкционированные трогания за
жопу?)
Тебе этот вариант развития событий в голову не приходил? А он - более, чем
рабочий)
Равен, куммулятивная формула построения отношений в данном случае не работает.
Вопрос исключительно в области "контроля нашего полового поведения". Так же,
как и контроль нашего пищевого поведения и др.вопросов в жизни человека.
Sever, вот в том-то и дело, что ты не хочешь(!) включать контроль полового
поведения. Поэтому дружишь только с теми, кого уже трахнул и после этого вы
разошлись, как любовники.
Север, заметь, ты прекрасно способен это-свое желание контролировать. Другой
вопрос - почему не хочешь. Очевидно, не уважаешь
Эльвира, естественно могу контролировать. Но мы сейчас про желания говорим..
Вот и вся ваша дружба, один из вас контролирует.. и не честен с "другом")
А про уважение вообще хня. Сразу вспомнил фильм Брежнев. Там Брежнев спрашивает:
- Товарищ Суслов вы жену свою петрушите? - Товарищ Брежнев, я ее уважаю .
Невозможно контролировать наличие влечения.
Его можно не показывать, это да.
Но нахуя мне такие друзья, в компании с которыми, мне надо повышать уровень
самоконтроля ?
Raven разница мировозрений не самая большая помеха, скорее повод
для дискуссий. Физические и социальные возможности- это уже про корысть,
которой в дружбе не место.
Crowley, "кумулятивная" формула очень даже работает. Половое
влечение - дополнительный ограничитель. Говоря простым языком - "лишний
геморрой".
Кстати, мужчина, который не хочет присунуть женщине, которая ему симпатична,
попросту болен. Или несостоятелен в мужском плане) Другое дело, что это не
означает обязательную попытки это желание реализовать. Но эти мысли будут
постоянно давлеть над ним, эффективно разрушая дружескую атмосферу))
Raven, у тебя есть диплом психиатра? Попробуй абстрагироваться от постановки
преждевременных диагнозов о болезненности или несостоятельности М и смотреть на
вопрос более широко, чем мозгом, затуманенным тестостероновыми выбросами.
Если есть половое влечение, то тут есть 2 пути: 1. Самому провести с собой
работу и убрать этот ограничитель. 2. Поговорить с другом/подругой, а затем
либо трахнуться и перейти в разряд друзей по койке, либо остаться друзьями.
В первую очередь homo sapiens отличается от животных именно sapiens!
Банзай, слово "профит" в контексте дружбы, для меня не вяжется. У меня два
друга с детства и то редко общаемся, по разным городам живем. Остальные
товарищи.
Многие понятие дружбы не верно трактуют, называют этим словом, любые
приятельские отношения.
Ну общаешься ты с женщиной, хочешь ей присунуть, ну какая нах дружба то?
Sever, профит от дружбы - это совсем не обязательно монетарный профит, а
просто эмоциональный. Мне, например, в кайф дружить уже много лет с Ж. И
объяснить этот эмоциональный профит тебе будет проблематично, учитывая
"общаешься ты с женщиной, хочешь ей присунуть, ну какая нах дружба то?".
будет и на нашей голове кандибобер!
*
Ибрагим вам что-нибудь говорит? Прекрасное имя. Аллах акбар. (с)
** Я - не женщина или балерина, я - литсотрудник! (с)
Rush, ну ты вроде бы не идиот, и не мальчишка, а вести полемику не способен
без перехода на личности.
Все просто, потому что сексуальное влечение - это примитивный инстинкт
размножения. Если ты не способен контролировать себя и свои инстинкты, а готов
трахать и друзей, и подруг, то ты и есть тот самый примитив.
Пардон "почему они должен хотеть присунуть всем подряд"
С другой строны, дружба - влечение сердца, которое может быть взаимным, а
может - односторонним (как и влечение тела). Но у М к Ж, наверно, чаще они
вместе. Просто, "присунуть" в мыслях при этом - совсем не обязательно.
Black Mamba, 40 лет
Москва, Россия
Циник, не хочешь - не контролируй)
Тогда его будут контролировать другие. Все - просто.
2017-11-22 в 14:54
(с)
Есть вариант еще проще.
Я буду контролировать поведение других.
Мамба, Иероглиф.
Вы мое сообщение то прочитайте.
1. Контролировать появление сексуального влечения нельзя. Согласны?
2. Любой доп. контроль это затраты и дискомфорт. Согласны ?
3. Нахуя лишний контроль в кругу друзей? Я с друзьями встречаюсь наоборот
контроль отпустить в том числе.
А вы мне про контроль инстинктов задвигаете, охуеваю слегка.
Циник, будь, кто ж тебе запрещает. И я тоже буду собой. И если мужик меня за
жопу прихватит без моего на то разрешения, получит с ноги. А у меня в ботинках
- титановые вставки в мысках. Так, чисто предупреждаю всегда))
1. Контролировать появление сексуального влечения нельзя. Согласны? - Нет.
2. Любой доп. контроль это затраты и дискомфорт. Согласны ? - Нет.
3. Нахуя лишний контроль в кругу друзей? Я с друзьями встречаюсь наоборот
контроль отпустить в том числе. - Имеешь право, но зачем приравнивать к своим
желаниям обязательно всех остальных.
А вы мне про контроль инстинктов задвигаете, охуеваю слегка. - Охуевай, имеешь
право. Но сути не меняет. Если ты не контролируешь свои желания и влечения, ты
примитив.
Витто, хуйня полная про стадность и приравнивание к животному. В противном
случае, ты не homo sapiens.
Black Mamba, 40 лет
Москва, Россия
Циник, будь, кто ж тебе запрещает. И я тоже буду собой. И если мужик меня за
жопу прихватит без моего на то разрешения, получит с ноги. А у меня в ботинках
- титановые вставки в мысках. Так, чисто предупреждаю всегда))
2017-11-22 в 15:08
(с)
Ой...прям целый воз желающих тебя за жопу похватать...
Rush, спасибо, я умею неплохо читать с 4 лет. Вот тебе не помешало бы
научиться читать и отличать условное наклонение от повелительного, чтобы
априорно не транслировать на себя условности. Just think about it.(c)
万歳 ;侍, 45 лет
Москва, Россия
Витто, инстинкт размножения ты не в состоянии контролировать?
+++
Контролировать можно, но от этого он не куда не денется. Некоторые спецом
голодают, мучаются - называется анорексия (отклонение от нормы).
Витторио, анорексия-то тут причем??
Вы вообще читали топик?)
Еще раз, разжевываю: половой инстинкт есть у всех. И он - базовая составляющая.
Мозг есть у всех - тоже базовая комплектующая. Мозг контролирует половое
поведение. Вывод вы сделать можете?
Xo, 38 лет
Москва, Россия
Raven разница мировозрений не самая большая помеха, скорее повод для дискуссий.
Физические и социальные возможности- это уже про корысть, которой в дружбе не
место.
+++++
Разнообразные различия - это значит, что ни водки на равных не выпить, ни
морду друг другу не набить (а потом помириться), ни в баню вместе не сходить,
ни на футбол. Ни о бабах не поговорить) Ну и где там после этого дружить?))
Black Mamba, 40 лет
Москва, Россия
Витторио, анорексия-то тут причем??
Вы вообще читали топик?)
Еще раз, разжевываю: половой инстинкт есть у всех. И он - базовая составляющая.
Мозг есть у всех - тоже базовая комплектующая. Мозг контролирует половое
поведение. Вывод вы сделать можете?
+++
Инстинкты контролируют половое поведение, да. Поэтому у разнополых животных (в
том числе человека) дружбы не бывает ;)
万歳 ;侍, 45 лет
Москва, Россия
Витто, анорексия - это психическое заболевание. К контролю пищевого поведения и
тем более контролю инстинкта размножения отношения не имеет.
+++
Анорексия контролируется мозгом так же как и половое воздержание, по вашей
теории.
Значит и то и другое отклонение от нормы ;)
Витто, без обид, но ты совсем не въезжаешь в то, что тебе пишут. Не сочти за
снобизм или пренебрежение, но мне неинтересно продолжать беседу в формате
"разжевал-положил в рот".
Патрик, я вижу разницу в контроле появления и контроле проявления. И утверждаю,
что появление сексуального влечения в зависимости от степени уважения, дружбы
и т.д. можно контролировать, не доводя до стадии проявления.
Иероглиф, но от Вашего контроля сексуальное желание само по себе никуда не
исчезнет (как не контролируй) и допустим при определенных условиях (необитаемый
остров) произойдет чпоки чпоки
Если у кого психоз и нимфомания, то не до дружбы, конечно. Я дружу, с кем
интересно, а не по половому признаку.
А ещё про желания добавлю. Никто и ничего не контролирует, но может думать,
будто контролирует.
Ой как тут много всего написано... Наверное много всего умного...
Тогда умным вопрос - где связь между дружбой и сексом ? По-моему можно с
женщиной - другом и спать, и не спать. Ровно как и с той, с кем спишь, и
дружить, и не дружить. Дружба и секс это не мухи и котлеты, а мясо и салат -
можно есть и по одиночке, но вместе вкуснее :-)) А можно и вообще не есть :)
Пупсенятко, контролировать возникновение желания и контролировать свое
дальнейшее поведение - разные вещи, согласитесь)
Мы этим и отличаемся от большинства животных. Наличием воли.
Совершенно согласна насчет психоза и нимфомании. Это - психические нарушения,
как и анорексия.
Владимир, ну так вот же в СТ и написано:
"Есть такое мнение, что дружбы не бывает. Я так не считаю. И вообще не понимаю,
причем тут - секс". Это - параллельно существующие составляющие
психо-эмоционального мира. Могут пересекаться, могут - нет.
Black Mamba
Воля есть у исключительных людей и в исключительных ситуациях. Например, мне
нравятся деньги, но не нравится заказчик. Хочу послать его, но не делаю этого.
Это не вопрос воли. Просто деньги мне нравятся больше, чем не нравится
заказчик. Знаю, кто любит трахаться и менять партнёров могут сидеть на диетах,
потому что ахаться хочется сильнее, чем кушать. И так во всем.
Не надо смешивать сексуальное влечение, сексуальное желание и дружбу.
Снкс влечение это величина близкая к константе и здоровым человеком не
контролируемая.
Сексуальное желание также как и дружба может меняться с течением времени.
Сегодня есть а завтра нема
Патрик, нет, я прошла уже эту стадию. Вы все узнали, что вас интересует? А
позвольте в свою очередь поинтересоваться у вас - гетеросексуального мужчины -
почему вас так интересует Перл?))
»»Дружба и секс это не мухи и котлеты, а мясо и салат - можно есть
и по одиночке, но вместе вкуснее
-
Да, как то так.
Я могу дружить с женщинами, и дружу. Некоторые из них - жены моих друзей. Женам
моим друзей я присунуть вообще не хочу. Но это не значит, что я не хочу
присунуть никому из моих друзей-женщин.
Просто приоритеты иные. Верю в секс по дружбе. Верю в дружбу без секса. Верю в
микс.
Black Mamba, 40 лет
Москва, Россия
Витторио, и?
Какое отношение психическое расстройство пищевого поведения имеет к здоровому
контролю полового поведения?
+++
Прямое. Так как человеком, как и любым животным управляют инстинкты.
Отказ от пищи так же как и отказ от полового влечения (при дружбе в вашем
понимании) это отклонение от нормы.
Если М и Ж дружат - значит симпатичны друг другу. А раз симпатичны - возникает
половое влечение. Это инстинкты, если их нет значит психическое отклонение как
отказ от пищи ))
Ну так я же говорю - буковок тут слишком много, всего не осилил :)
Правда не уверен что могут совсем не пересекаться.
Был бы занудой, то написал бы что коэффициент корреляции секса и дружбы не
ноль. Правда и -1 тоже трудно себе представить :) Но я ведь не зануда, правда ?
)
Витторио, вы поразительны))
Опять смешиваете причину и следствие. Контроль полового инстинкта и контроль
полового поведения в связи с его возникновением. Сожалею, но больше отвечать
вам не вижу смысла. Мне надоело по кругу повторять одно и тоже.
»»Если М и Ж дружат - значит симпатичны друг другу. А раз симпатичны
- возникает половое влечение. Это инстинкты, если их нет значит психическое
отклонение как отказ от пищи )
-
А как объясняется, с точки зрения инстинктов, дружба между М и М?
Контроль полового инстинкта и контроль полового поведения в связи с его
возникновением.
+++
Кто на ком стоял? ) Дружба в вашем понимании это что? - ходить на рыбалку с М,
на футбол, бухать в паре. Можете пояснить ваше представление о дружбе с М?
Патрик, ну не лукавьте))
Вас интересует именно Перл. На сайте есть еще люди, к которым я отношусь с
нежностью и уважением, не скрываю этого. Как мужчины, так и - женщины. Однако
из всех них вы выбрали именно Перла. Роман - очень привлекательный мужчина,
бесспорно. Для женщин. А вот такой стойкий интерес со стороны мужчины вызывает
уже мое стойкое любопытство. Так почему именно Перл?)
»»Кайман, да епонский поворот!!! Не может сексуальное влечение
возникнуть на симпатии!!!
НЕМОЖЕТ!!
-
А я то причем? Я Витторио цитировал. А потом вопрос задал.
Блек Мамба, я не настолько в курсе Ваших нра чтобы приводить много примеров,
вот один знал и привел, и судя по Вашей реакции попал. Нет там дружбы без
сексуального влечения. Имхо.
Кайман простите вам пистюлина за Виттория прилетела)))
И сексуальное влечение не возникает к одному конкрентному челобреку.
У гетеро к противоположному полу, у гей к своему, у би хуй знает.
А вот желание это величинка переменная и ... ну это другой вопрос
Патрик, а с чего вы решили, что за меня можете говорить?)
Вы получили ответ на свой вопрос, если он вас не устроил - это ваши проблемы.
Однако вы так и на ответили на мой: в чем природа вашего интереса к Роману? Вы
стыдитесь этого интереса, что ли? Он сексуальный, как я понимаю?
1) я получил ответ на свой вопрос и сделал выводы, по ВАШЕМУ ответу.
2) я ответил на Ваш вопрос ДВАЖДЫ (комментарий от 16-41 и от 16-59) вы сделали
вид что не услышали
Патрик, вы НЕ ответили на мой вопрос. Итак, повторяю: почему именно Перл? Не
Владимир, также присутствующих в этом топике, не Шаман, за которого я
собиралась замуж. Не Серый Волк, который ушел с сайта. Вольфрам, в любви
которому я признаюсь регулярно. А именно - Роман Перлюстратович?)
Вы же на сайте - не первый год. И давно за мной наблюдаете. И не только за мной,
делаю я очевидные выводы))
ответ от 17-13 вас тоже не устроил? я так понимаю(( . Остается выпить яду.
Мамба вы хорошая, но не зазнавайтесь. Вы не так сильно меня интересуете шоб
следить или наблюдать за Вами. Ну не более Марси, Жанны и др постоянных
писайтелей.
При всем уважении к Вам вы не ТаииЛира, не Торопыга итд. Без обид по чесноку.
Коротко по существу:
1. Лично я считаю, что дружба между М и Ж возможна. При этом она весьма
отличается от дружбы М и М, посему в терминах дружбы МиМ её не объяснить.
2. Из того, что у мну срабатывает триггер "эту женщину я бы трахнул" совершенно
не следует, что я вот прям её трахну щас или когда потом. Восхищаться ака
дрочить, скорее всего, буду. И вообще с приятной мне в этом плане Дамой мне
общаться интереснее, чем с не столь приятной. К сексу (в смысле траху) отношусь
весьма аккуратно, дабы ненароком не перевести отношения на не очень интересный
мне путь развития.
3. Когда Дама убеждается, что "все эти красивые слова" говорятся НЕ для того,
чтобы в конечном итоге её трахнуть, она обычно расслабляется и общение
становится ещё более интересным и приятным.
А у нас что, семь часов разницы? Упс)
Ну тогда - спокойной ночи. У меня еще впереди - целый вечер и гости, пошла я
нафуфыриваться и тюрбан Северу фоткать обещанный))
Патрик, по-разному. Бывает, проходит после страдашечек. Бывает, что и
трахаемся, осознаём, что в наших отношениях это нафиг не нужно, и после
некоторого отходняка обычно продолжаем дружить. Бывает, что осознаём, что в
наших отношениях это почему-то НУЖНО (не буду тут вдаваться в конкретику,
почему именно) - продолжаем общаться в этаком вот формате.
1-й вариант - чаще всего (80-85%), второй - намного реже, третий - фактически
исключительный.
Алексей, что и требовалось доказать. При благоприятных обстоятельствах ты
выебешь ее не заморачиваясь что она друг, ну или заморачиваясь выебешь. И это я
о выебешь а не о сексуальном желании. ))
ПиСи: Какие же вы трудные Раш и Север об этом вначале темы сказали. Ушол
Патрик, а вы СТ читали?))
В топике как раз и написано, что даже при наличии желания, человек способен
обуздать свои порывы, если друг/партнер не имеет намерения ответить
взаимностью. Я иногда поражаюсь, чем люди читают... и Алексей, и Делай, и
владимир вам именно это и говорят. Но вы, как и Витторио, читаете то, что вам
хочется, а не то, что пишет корреспондент.
Мамба, даже не поленился покрутить и почитать, но вы не плохо пытаетесь
манипулировать и подтасовывать факты.
1)помоему никто и не спорил что свои желания можно контролировать, был разговор
а нужно ли?
2) на словах все получается гладко, а на деле?
3) Алексей признался что не исключает секас с другом
4) Как бы Вы не играли Ваша дружба с Перлом прошла через постель. Тихо, тихо.
Просто Имхо)
5) Так я ни как не могу узреть где мухи отдельно и где котлеты? Получается как
не крути сегодня она друг а вчера (завтра) ее пялят.
Патрик, ну так сразу бы и сказали, что вас интересует моя постель)))
Чего вы огороды-то городите. Или вас интересует постель Романа?..
Боюсь вас расстроить, но мужчинами он, насколько я в курсе, в плане секса не
интересуется. Но вы, опять же, вполне можете у него напрямую поинтересоваться.
Коль у вас - такой стойкий к нему сексуальный интерес.
Black Mamba, 40 лет
Москва, Россия
Витторио, а смысл вам отвечать?
Вы все равно прочтете что-то свое.
На этот вопрос я отвечала в начале топика, читайте.
+++
ОК, слив засчитан.
Perfecto!
