Паучиха любишь ты моск нам делать

Сухову ближе формат монолога, чтоб не перебивали «докладчика», не оппонировали и не пытались выглядеть умней или даже равным.

Помнится весьма жидкий медиасрач случился на эхе мацы, когда фрика Веллера позвали в несвойственный ему формат интервью. Так он в эту бабу-ведущую даже стаканом швырнул и ушёл с передачи. Разосрался с Венедиктовым и теперь с ними не сотрудничает. А жаль — уж очень прикольный мужик, хоть и мудак но талантливый и интересный.

Who the hell is this fucking v'dude?

Не в тему...
Часто бывая в Норильске, на себе почувствовав что такое ветер 30м/с или мороз всего-то минус 38, с "уважением" отношусь к режиссерской задумке "Выживший". Реально пару часов.

Мне у Дудя не нравится то что навязывает своё мнение и настаивает на вопросах на которые явно не хотят отвечать. Если не отвечают, то начинает домысливать до собеседника.

Многие так делают, но придерживаясь этики. А у него это выходит по-шакальи .

Мне кажется, что у наших - того же Дудя - отсутствует два критерия, которые по умолчанию отличают хорошего интервьюера от плохого: подготовка к разговору - самостоятельная, а не то, что редактор в ухо произносит, то есть нет истинного интереса к собеседнику

++++++
И то и другое невозможно без знания предмета. Беседуешь с режиссером, разумей в синематографе, пригласил на передачу музыканта — должен в бемолЯх понимать. Иначе это будет не интервью, а ток-шоу вроде соловьиного помёта, только пожиже, не такого духанистого.

Посмотрите на интервью Демуры с Мавроди, Глазьевым, Касатоновым и проч. на РБК или на Финаме. Весьма наглядные примеры взаимного уважения интервьюера и интервьируемого несмотря на полярность мнений по всем вопросам и враждебность идеологий. Потому что уважают друг друга как специалистов в общей области. Хотя местами имеют место взаимные саркастические подъебки на которые оба реагируют достойно, с иронией.

Сухов, согласна, конечно. Просто сейчас же все - блогеры, все - журналисты))
Замутить срач - дело нехитрое. А беседовать - это уметь надо. И готовиться предварительно. Камера не прощает дилетантов.

Black Mamba, 41 год
Москва, Россия
Сухов, согласна, конечно. Просто сейчас же все - блогеры, все - журналисты))
Замутить срач - дело нехитрое. А беседовать - это уметь надо. И готовиться предварительно. Камера не прощает дилетантов.
+++++
Это трагедия зрителя и читателя, но никак не блоггеров и журналистов. Они кормят клиента тем, что ему по вкусу. А зрителю и читателю интересно какое говно и стяжатель этот Михалков и действительно ли негр ебал в жопу Лимонова. Очень мало кому интересно услышать интерпретацию Михалкова о перерождении "Нечаянных радостей" в "Рабу любви".

Жанр интервью в чистом виде сохранился в очень узком сегменте профессиональных областей. Раньше этот сегмент был значительно шире. Ведь была ж когда-то "Кинопанорама". Ещё лет 10 взад были какие-то два молодых пидараса-кинокритика на канале "Культура", приглашали для интервью кинодеятелей. А теперь — кому это интересно?

А "Очевидное-невероятное" с Капицей?
Ну да, осталась ещё спортивная журналистика, выдавленная с центральных каналов на специально созданные спортивные. Но и оттуда выдавливают интересных профессионалов вроде Васи Уткина и других.

Сухов, мне - триста лет тому назад, на прохороведении ака Введение в теорию журналистики, объяснили функционал СМИ довольно четко: помимо очевидной информативности, у журналистики, как органа, формирующего общественное сознание, есть также функция просветительская. Идеологическая, можно и так выразиться. Ну, или культуроформирующая, если угодно.

Говоря современным стилем: пипл хавает ровно то, что ты ему даешь. Поэтому давать пиплу надо то, что хочешь/считаешь необходимым ты, а не то, что пипл привык жрать. Потмоу что жрать они будут абсолютно все, что предложишь. Нелестная картина, да. Но - тем не менее - верная.

(насчет киножурналистов, которые сейчас за идеологию отвечают - далеко ходить не надо, коннотации - очевидны, к сожалению. Вы же помните, с чего начинал Константин Львович на телеке?)

Black Mamba, 41 год
Москва, Россия

Говоря современным стилем: пипл хавает ровно то, что ты ему даешь. Поэтому давать пиплу надо то, что хочешь/считаешь необходимым ты, а не то, что пипл привык жрать.

++++++
Не факт. Спрос первичен, предложение вторично.
Информация — тот же товар. И спрос на него необходимо стимулировать, создавать фиктивную потребность в этом товаре. И уж только потом скармливать потребителю любую информацию, хоть достоверную, хоть фейк-ньюсы.

Ведь если хронометраж ТВ по рекламе посмотреть — там тайминг анонсов новостей и сериалов куда больше чем коммерческой рекламы.

Информация — тот же товар. И спрос на него необходимо стимулировать, создавать фиктивную потребность в этом товаре. И уж только потом скармливать потребителю любую информацию, хоть достоверную, хоть фейк-ньюсы.

***
Сухов, вот здесь не соглашусь. Объясню, почему. Дело в том, что основная потребность ширнармасс - в получении ИЛЛЮЗИИ: неважно, какой: владения информацией, сопричастности, жизни какой-никакой, на худой конец. Людям СКУЧНО. Очень скучно с самими собой. Они тупееют уже в двадцать пять, они нихера не читают, не развиваются, влачат довольно однообразное существование, периодически шевеля отмирающими нервными окончаниями, но так, чтобы не выйти из своей зоны комфорта, не приведи создатель.

И продать им в качестве этой развлекаловки можно все, что угодно: от Регины Дубовицкой, до академика Капицы.

Ведь если хронометраж ТВ по рекламе посмотреть — там тайминг анонсов новостей и сериалов куда больше чем коммерческой рекламы.
***
Ну вы же знает, почему так. Рекламный рынок полетел. Нечем заполнять положенные дырки на годами отработанный хронометраж. Как только появляется какая-никакая реклама, ее несут в клювике бережно и ставят в сетку тут же, плевать на все эти анонсы и тизеры.

Black Mamba, 41 год
Москва, Россия

Ну вы же знает, почему так. Рекламный рынок полетел. Нечем заполнять положенные дырки на годами отработанный хронометраж. Как только появляется какая-никакая реклама, ее несут в клювике бережно и ставят в сетку тут же, плевать на все эти анонсы и тизеры.

++++++
А вот это Ваше глубоко ошибочное заблуждение. Даже в самые жырные времена анонсы ставились поперед рекламы. Проще ценник на коммерческую рекламу задрать и рекламодателя в очередь поставить чем анонсы покоцать.

Сперва себя надо продать рекламодателю, а уж потом продавать рекламу. Тут, понятно, уже поляна TNS Gullap и присных писькометров СМИ

Что касается продажи иллюзий, то это вопрос выходящий за рамки СМИ.

Кстати, обо всех этих делах покойный ныне Михал Юрьич Лесиным знал гораздо поболее Эрнста. Возможно, оттого и почил в бозе безвременно, чтотзнал уж очень много.

Сухов, возможно.
Но времена Лесина прошли(
Я знаю, как обстоят дела на первом, какие там сейчас долги после чемпионата по футболу, сколько проектов стоят на холде. И как они бьются за рекламу, потому что в кассе мышь повесилась. Это - текущие реалии. Время жЫра прошло. Анонсы сейчас слетают - будьте здрасте, я, к сожалению, в курсе. Причем самых рейтинговых проектов в дневной сетке.