В последнее время активное потребление цифровых услуг — это признак бедности. Человеческое общение становится прерогативой обеспеченных людей, пишет репортер Нелли Боулз в материале для New York Times. По мнению автора текста, в современном обществе человеческий контакт стал роскошью.

«По мере того как в жизни бедных появляется все больше экранов [гаджетов], они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше тратите на то, чтобы быть за кадром», — отмечает Боулз.

Она подчеркивает, что за последние годы смартфоны и планшеты стали дешевыми.

«При этом они могут сделать дешевле и многие другие вещи: любое место, в котором можно разместить экран, будь то классы в школах, больницы, аэропорты, рестораны, может таким образом сократить расходы. И любая деятельность, которая может быть произведена на экране, становится дешевле», — считает журналист.

Боулз пишет, что богатые люди стали бояться гаджетов и хотят, чтобы их дети играли с обычными конструкторами и ходили в частные школы, где не используют технологии в процессе обучения.

«Сейчас очень важен сам человек. «…» Интерес вызывают позитивные действия и эмоции. Теперь сферы образования, аптеки начинают искать, как сделать такой опыт более человеческим», — приводятся в тексте слова исполнительного директора консалтинговой фирмы «Институт роскоши» Милтона Педразы.

(с)

Я - ламер, пещерный человек и вообще рептилия, с точки зрения современной цифровой реальности - полный провал, мой максимум - строка поиска в браузере, пыталась сейчас тетю развлечь гугл.картами, хотела ей дом показать на снимке из космоса, даже с этой малостью не справилась. Полчаса уже изучаю, что сделать надо, чую, что ну его нахуй.

Мне, конечно, весьма комплиментарненько читать такое про онлайн-реальность, про то, что гаджеты отупляют и вот это вот все. Я никогда не занималась по скайпу ничем, кроме секса (так себе развлечение, есличо). Педагоги всегда были живьем - пока маленькая была, к нам ездили, потом сама стала к ним ездить.

Кино и театральные постановки люблю смотреть в сети, хотя в театре - совсем иное ощущение, конечно, впрочем, как и концерты. Есть момент волшебства, в котором на концерте или спектакле публика становится частью самого действия, и это невозможно передать через экран.

Еду заказывать я так и не научилась, мой максимум по-прежнему: пицца, когда надо быстро и не думать. Доставку продуктов не пользую, хотя удобно, наверное, но еду я изобретаю по настроению, иду в магазин и там придумываю, что сегодня буду готовить.

Одежду заказываю иногда на Вайлдберрис, но там каждый раз - кота в мешке, как и с Алиэкспрессом, хотя я подробно и внимательно читаю комментарии всегда.

Вот и получается, что сфера услуг для меня по-прежнему - скорее оффлайн.
А вот чего в интернете хоть отбавляй - информации на любой вкус и интеллект. Огромная библиотека. И как в любой хорошей библиотеке в ней можно провести всю жизнь, периодически отвлекаясь на сон и еду.

Что же до основного постулата "общение" - "human contact is now a luxury thing", как вынесено в название обсуждаемой статьи из NYT - тут все не очень понятно. С одной стороны, его - хоть залейся. С другой стороны у меня нередко ощущение, что с той стороны - вообще никого нет. Что я с какими-то своими проекциями с той стороны жизни общаюсь. И легкость прекращения такого контакта - подтверждение его иллюзорности.

А вы как думаете?