Вчера на ночь читала секс-колонку в Гардиан, сначала ржала, как конь, потом что-то грустно стало. Колумнистка-психотерапевт по имена Пэмела Стивенсон Конноли на примере нескольких Писем читателей объясняет запутавшимся феминисткам, шо таки да (!) ты таки можешь быть и феминисткой, и предпочитать подчинение во время секса. Вот так вот смело: и феминистка, и нижняя. И никто не осудит. А те, кто осудят, дураки и не лечатся.

Поначалу было дико этот бред читать, но там много всякой мотивирующей ахинеи, что отвлекает от сияния чистой глупости вопрошающих.

Но потом стало даже стыдно. Телки-то страдают. Одна пишет буквально: «моя личность и все, во что я верю, страдают во время секса. Если я доминирую, не могу расслабиться и получить удовольствие. Если подчиняюсь, после испытываю дискомфорт, потому что женщины и так столько лет подчинялись мужчинам во всем. Как я могу быть феминисткой и сабмиссивной в сексе женщиной?».

И она реально не понимает, как такое вообще возможно. И на этом сложном этическом фоне кончить, похоже, не может.
Пэмела Конноли - будучи психотерапевтам, специализирующимся на лечении расстройств сексуального поведения - нудно и, в целом, правильно объясняет, как дальше жить с такой сексуальной дилеммой.

Ну там всякие благоглупости, дескать, контроль во время подчинения в секасе феминистка до конца не отдаёт, просто она контролирует процесс с точки зрения морали, а партнёр - физическую сторону. А в конце вообще выдаёт революционную в своей новизне мысль, мол, «если вам нужна этическая индульгенция на подчинение в сексе, помните, что наивысшего наслаждения партнеры достигают именно тогда, когда табу рушатся: даже если это противоречит вашим феминистским убеждениям».

Надеюсь, поможет. Хотя насчет табу она, конечно, погорячилась. Все-таки сексолог, должна бы вроде знать...