Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление.

М., 1977. 261 с.
Авторы книги подвергают решительной критике применение в исследовании познавательной деятельности народов, живущих в условиях отсталых культур, метода тестов, полностью оторванных от их практики и скорее отражающих знания и навыки американского или западноевропейского школьника. М. Коул и С. Скрибнер показывают полную научную несостоятельность этого метода и неспособность с его помощью получить сколько-нибудь достоверные данные. Подлинно научное психологическое исследование, по мнению авторов, предполагает прежде всего детальное ознакомление с условиями жизни этих народов, с формами их реальной практики и проведение его в таких условиях, при которых решаемые задачи приобретали бы для них определенный смысл. Этому правилу и следуют авторы книги, последовательно сравнивая описываемые ими формы познавательной деятельности изучаемых народов с учетом ее мотивов, условий жизни (городские жители и сельские жители), уровня образования и влияния культуры

Если коротко, то IQ — гопно, EQ — тоже гопно, только пожиже.

Тов. Сухов, я в Вас верила, надеялась и ждала :-)
Спасибо.
Но 77 год - не устарела инфа на Ваш взгляд? :-)

Впрочем, я соглашусь - мое отношение к большинству тестов приблизительно такое же, как и к большинству гороскопов. Но теория... Сама теория очень притягательна на данный момент. И такая новая для меня :-)

Victorinox, 37 лет
Москва, Россия

Но 77 год - не устарела инфа на Ваш взгляд?
++ ++
Есть и подревнее.
Например А.Р. Лурия, "Культурные различия и интеллектуальная деятельность"
А есть и посвежее, например исследования Д. Эверетта.

Совет: забейте на эти тесты

На тесты забить согласная, но теорию изучать хочу :-)

Вы ищете ответов на какие-то чисто практические вопросы? Если так, то есть резон поискать их в теории. Только сначала постарайтесь почетче сформулировать эти вопросы.

Тов. Сухов, вот признавайтесь, вы психолог или психотерапевт?)) у меня необьяснимое желание с Вами консультироваться по хорошо сформулированным практическим вопросам :-))

Не психолог и не психотерапевт.
Хотя немного информирован. Читал в детстве.

ну ладно, не везет так не везет :-)) будем осваивать теорию :)

Victorinox, 37 лет
Москва, Россия
ну ладно, не везет так не везет
++ ++
вы хотели задать вопросы психологу или психотерпевту?
Их нынче как щебня в Балаклаве. Их, мне кажется, в изобилии. Даже здесь, на сайте.

Ну кому ж щебень-то нужен... Нам же обязательно шоб алмаз был в груде щебня-то :-)
Короче, чтоб совпадало :-) а это же редко :-)) и с психологами, как ни странно, тоже :-)))

Не верю в эти тесты. Мне какой-то запредельный iq насчитали в свое время, а толку от него никакого...))

Only, вот давайте вместе про eq изучать, точнее про ei - там как раз такая тема, что iq может быть вполне запредельный, но все определяет ei :-)

Там есть несколько теорий, они разняться. И та, где не то 5, не то 7 шкал больно мудренная по мне)) а упрощенные вполне под определенные цели. Если почитать основы и то что у истоков - Гоулман. Тест наиболее известный тоже его авторства вроде на EQ. В бизнес-среде используют часто и успешно как инструмент э... например развития, калибровки клиента, мотивации и т.д. Из наших есть вменяемые книги-статьи, но с фио беда, не помню. Но там в основном именно в среде бизнес-коммуникаций. В Питере знаю целый тренинговый центр, который специализируется на EQ, можно загуглить и их статьи посмотреть - может там есть, чего почитать

Victorinox, честно говоря, не хочется окончательно в себе разочароваться.)
Многия знания, многия печали...(с)

Ответы стоит искать в точных науках и самопознании, осознании мира через себя, а не в этом жонглировании словами.

Тина, спасибо большое!
Only, респект. Любопытство кошку сгубило - это, видимо, про меня :-/
СОК - предлагаете всё же вернуться к алгебре, будь она неладна?)))