А што такое писимист и мизантроп?

Разве зло однозначно? Скорее наоборот. Смотришь на человека - ну, урод уродом, клеймо ставить негде, а поближе пообщаешься, узнаешь получше, понимаешь, что даже этот человек умудряется испытывать что-то хорошее. Может, всего раз в жизни, но всё же. А часто бывает и вовсе, что именно тот, кто казался плохим, на деле, в поступках, показывает себя очень чистым и добрым, просто не кричит об этом.

Не получается найти людей абсолютно злых. В каждом удивительным образом есть что-то хорошее. А это оптимизм, как никак. Значит, естественно и однозначно как раз добро, раз ничем его до конца не уничтожить.

Saxaroчek, 29 лет
Санкт-Петербург, Россия

А што такое писимист и мизантроп?

=

тебе не надо
ты оптимист, как фсе глупышки)
да и мизантропом тебе стать не грозит пока
и слава богу

Жаннет,
По вам можно психологию изучать .
Вы ненавидите в людях то же самое, что и в себе . Это проекции . Вам нужно сначала СЕБЯ/свои недостатки принять/полюбить . А потом остальных людей .

Главное в 40 научиться без ошибок писать. Хотя бы на русском языке

Жанна, глюки невозможно любить или не любить. Их просто напросто нет, это иллюзия из цикла " сама придумала, сама обиделась" . Любить же можно научиться только себя.. себя рядом с кем-то; себя, отражающуюся в других; себя ошибающуюся и прекрасную, хорошую и плохую, больную и старую, настоящую и в очередной социальной маске ... любое появление себя . Это любвь все остальное растворяет и в конце концов ты просто будешь удивляться откуда все остальные беруться и куда потом вдруг исчезают, а самое интересное это ответ на вопрос ЗАЧЕМ тебе все это надо?

Ekaterina sm, 29 лет
Москва, Россия

Разве зло однозначно? Скорее наоборот. Смотришь на человека - ну, урод уродом, клеймо ставить негде, а поближе пообщаешься, узнаешь получше, понимаешь, что даже этот человек умудряется испытывать что-то хорошее. Может, всего раз в жизни, но всё же. А часто бывает и вовсе, что именно тот, кто казался плохим, на деле, в поступках, показывает себя очень чистым и добрым, просто не кричит об этом.

Не получается найти людей абсолютно злых. В каждом удивительным образом есть что-то хорошее. А это оптимизм, как никак. Значит, естественно и однозначно как раз добро, раз ничем его до конца не уничтожить.

=

дык это норм для человечков... они существа двойственные
в них добро и зло всегда жили бок о бок... вапче не мешая друг другу

вы ченить слышали про теорию Оправданного Зла?
не дарованно былоб оно человеку... до сих пор бы он бегал по Эдему голый ... дурак дураком
шоб добро познать надо все время делать Выбор мнжду ним и злом
так то

Любовь, как и принятие, да и счастье - состояния исключительно внутренние, которые от внешних факторов завясят лишь косвенно - это основа практически любой философской школы. В том числе и христианской.

А я просто люблю.. И плевать..

Сестра верно глаголет.
Начни с себя.

Жанка понимает, что чет не то творится, но к психиатру идти боится, справедливо ожидая самого худшего...

Marquis de siD
Кто сходил к психиатру, тот уже давно свинтил отсюда.. Вывод :тут все, кому он не помог

Про теорию слышала. Кстати, она тоже оптимистична. Потому добро в ней настолько важно, что ради него можно и всё остальное потерпеть.

Я, правда, предпочитаю другую немножко теорию. Зло не дар. Дар - свобода. А зло - ошибка от неумения свободой ответственно пользоваться. Т.е. как раз состояние неестественное, которого в проекте не было заложено. И которое можно и следует всеми силами стараться исправить. Плюс есть мнение, что если прям очень стараться, то свыше не кинут и помогут. Это не точно, но всё-таки оптимизм:)

Я оптимист!

Стоял, стоит и будет стоять!
Лишь бы не было войны, а с остальным и остальными решим и договоримся)

Госпожа Prophetess MartaMistress, 32 года
Киев, Украина

Жаннет,
По вам можно психологию изучать .
Вы ненавидите в людях то же самое, что и в себе . Это проекции . Вам нужно сначала СЕБЯ/свои недостатки принять/полюбить . А потом остальных людей .

=

дык кто бы спорил то
в одном ты ошиблась... у меня с любовью к себе перебор даже..наполеон отдыхает
и еслиб я могла спроецировать это чувство на окружающих... мммм.. ценыб мне не было

Меатида
Неверный вывод - не помог а принудительно поместили в стационар. Жанна отлично это понимает, оценивая риски обращения к медицине - поэтому там философия, эзотерика, магия и прочая байда.

у меня с любовью к себе перебор даже
+++
Да, есть такая "фишка", но однобокая, а именно любовь собственной гордыни и эго, но не более.

А вот если "полюбить" заменить на простить, то все встанет на свои места) Чтобы простить недостатки, несовершенства человеческой природы другим, нужно простить их прежде всего себе - в этом Марта абсолютно права.

Вообще все перфекционисты, как правило, недолюбливают людей - и это вполне нормально)

Вернее, я люблю в них проявления человечности.... лицо Бога ... очеловеченность.. доброту, разум, милосердие, сострадание, самопожертвование.., щедрость, волю

+++++
А в себе такие проявления любите или их стыдитесь?

заменить на простить
+++
Да, понять и простить)

Ekaterina sm, 29 лет
Москва, Россия

Про теорию слышала. Кстати, она тоже оптимистична. Потому добро в ней настолько важно, что ради него можно и всё остальное потерпеть.

Я, правда, предпочитаю другую немножко теорию. Зло не дар. Дар - свобода. А зло - ошибка от неумения свободой ответственно пользоваться. Т.е. как раз состояние неестественное, которого в проекте не было заложено. И которое можно и следует всеми силами стараться исправить. Плюс есть мнение, что если прям очень стараться, то свыше не кинут и помогут. Это не точно, но всё-таки оптимизм:)

-
теория оправданного зла, не оставляет нам выбора принимать ли его
с христианскими догмами и верой в того кто не кинет я согласна полностью, но это не лишает меня способности мыслить.. как любая слепая вера

так вот .. концепция теории оправданного зла состоит в том что зло само по себе не несет с себе зло для человечества
если проще, то зло всеголиш субстанция питающаяся неготивными эмоциями человеков... ну и следовательно их в нем культивирующая
как таковой человек для зла просто источник существования...
и если взять за основу что человек был создан изначально праведным и добрым, то чтобы развиваться ему нехватало тока одного - осознания себя в добре и добра в себе

дурачек такой добрый, лишенный разума
ибо добро можно осознать только в сравнении со злом
ну короче... попустил господь зло человеку... надо так было
чтоб сам мог делать выбор
и пал человечек почти до скотства....
но зато обрел разум, который так или иначе, долго или коротко, но несомненно и неотвратимо из духовного но тупого... сделает его духовность разумной настока что добро в нем будет ОСОЗНАНО и принято ОДНОЗНАЧНО

а пока, все норм... падаем

Товарищ Сухов, 56 лет
, Узбекистан

Вернее, я люблю в них проявления человечности.... лицо Бога ... очеловеченность.. доброту, разум, милосердие, сострадание, самопожертвование.., щедрость, волю

+++++
А в себе такие проявления любите или их стыдитесь?

=

а всяко бывает
я не всегда себе верю... чаще всего нет
но если вдруг удается обмануть себя настолько что под толстым слоем наносного не накопать в себе ложечку дектя... я почти счастлива

Marquis de siD
Не чудите!
Сейчас мало кого принудительно ложат. Даже алкашей и нариков. И тех не заставляют.

best of all Лапусичка Вольфрама, 66 лет
Про осознанность хорошо. Но разве вера лишает разума и делает дурачком? Отнюдь. Скорее наоборот. Если у человека есть вера, ему легко замечать добро. если нет веры, то человек варится в своих страхах, жадности, запуганности всеми и вся. Мол, не ударю я, ударям меня. И так далее. Это же не глубокомыслие никакое. Это просто трусость, в конце концов. Так же и вера не столько глупость, сколько отвага.

Ekaterina sm, 29 лет
Москва, Россия

Вера человеку недоступна.. она доступна Богу
вот так вот... он ее дарует или нет
верить человек научиться не способен, ибо вера основана не на доводах разума, а на чувствовании, категории эфимерной, как и сама вера

ибо если она не слепа - ее просто нет

best of all Лапусичка Вольфрама,
а всяко бывает
я не всегда себе верю... чаще всего нет
но если вдруг удается обмануть себя настолько что под толстым слоем наносного не накопать в себе ложечку дектя... я почти счастлива

- значит тебя как минимум две. Причем одна из проявлений не верит другой из.. и пытается какую-то еще из обмануть.... Какие наУх другие, если внутри такой кабардак и противоречивость? Представь, если их вообще всех собрать, то кто будет на троне в твоем внутреннем королевстве???

"ибо вера основана не на доводах разума, а на чувствовании, категории эфимерной, как и сама вера"

Доводы разума на самом деле всегда основаны на вере, как ни парадоксально. Обычно люди просто очень верят в то, что говорят, и именно то, во что непреложно верят, называют "доводами разума". При этом совершенно неважно, насколько эфемерные чувства побудили их к вере. Некоторые верят политическим ток-шоу, например. Но считают, что это они разумны, а вот все остальные зашоренные. Разум - штука коварная очень и совсем не такая однозначная, как хотелось бы. Вера тут даже надежнее. Как и чувство. Уж его, по крайней мере, точно знаешь, что чувствуешь.

Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нем есть. Считает себя свиньей — и опять прав, потому что свинья в нем тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога.

(мопед не мой)

ॐ Шакти ॐ, 65 лет
Санкт-Петербург, Россия

best of all Лапусичка Вольфрама,
а всяко бывает
я не всегда себе верю... чаще всего нет
но если вдруг удается обмануть себя настолько что под толстым слоем наносного не накопать в себе ложечку дектя... я почти счастлива

- значит тебя как минимум две. Причем одна из проявлений не верит другой из.. и пытается какую-то еще из обмануть.... Какие наУх другие, если внутри такой кабардак и противоречивость? Представь, если их вообще всех собрать, то кто будет на троне в твоем внутреннем королевстве???

человек двойственен... че поделаьб
данность
мне изначально дадено больше чем многим другим.. соответственно и спрос с меня велик
человек всегда ограничен и я в этом не исключение
тока вроде пределы осознанного раздвинулись... а, не, вон она граница и Контролька
беда в том что как бы ты в себе зерна от плевел не отделял, - это бесконечный процесс
Бездна
всегда еще в процессе замечаешь, что плевелы вдруг начинают прорастать эдельвейсами... а зерно пустое и мертвое

послушай ... как раз об этом

что толку рвать когти
белее снега голова..
слегка безумен правда
хотел в небо
рухнул в костер
зажгла в клазах твоих пожар
испуганная жизнь
а зубы в пене тонут..

... привал... тот кто тебя звал
кричит _Контроль!

Сухов,

Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нем есть. Считает себя свиньей — и опять прав, потому что свинья в нем тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога.

Прелестно )

Ekaterina sm, 29 лет
Москва, Россия

"ибо вера основана не на доводах разума, а на чувствовании, категории эфимерной, как и сама вера"

Доводы разума на самом деле всегда основаны на вере, как ни парадоксально. Обычно люди просто очень верят в то, что говорят, и именно то, во что непреложно верят, называют "доводами разума". При этом совершенно неважно, насколько эфемерные чувства побудили их к вере. Некоторые верят политическим ток-шоу, например. Но считают, что это они разумны, а вот все остальные зашоренные. Разум - штука коварная очень и совсем не такая однозначная, как хотелось бы. Вера тут даже надежнее. Как и чувство. Уж его, по крайней мере, точно знаешь, что чувствуешь.

=

в Православии Разум именуется Поприщем Бесов
как вы думаете.. почему?)

Лапусья, а нахрена пытаться ихь полюбить ?люди действительно порочны, они не то что недостойны твоей, они своей собственной любви к себе недостойны. Ну вот положа руку на сердце, кроме родительской любви больше никакой другой не существует, и та связана с животным страхом..., вымысел . для мизантропа во первых непостижимая задача, а во вторых, опять же нахрена ?)

Мне нужно научиться любить людей, что бы безболезненно осознавать себя их частью
Что бы не испытывать разрушающего меня саму чувство неприятия и брезгливости.. а бывает и ненависти к человечеству в целом и к человеку в частности

Тада ты никакой не мизантроп, просто не можешь вписаться в социум, а в нем надо итить на компромисс, тоесть, целовать людей в зад, терпеть их засосы в твой анус .. а как ты хотела ?))

беда в том что как бы ты в себе зерна от плевел не отделял, - это бесконечный процесс
Бездна
всегда еще в процессе замечаешь, что плевелы вдруг начинают прорастать эдельвейсами... а зерно пустое и мертвое

- плевла, пытающие отделить зерна от плевел, не смогут узреть зерна )))). Это за пределом их понимания, поэтому плевла и начинают еще больше прорастать )))).Только полюбив плевла и дав себе возможность всем им прорасти, изживая одно за другим, проявишься зерном )))

Тада ты никакой не мизантроп, просто не можешь вписаться в социум, а в нем надо итить на компромисс, тоесть, целовать людей в зад, терпеть их засосы в твой анус .. а как ты хотела ?))

вот уж точно не так как ты описываешь
буэээээ

Не так, токмо в другом измерении, а здесь только так) ...и будет тебе любовь.. хотя при любом затяжном анулингусе люди плохо скрывают свою усталость и омерзение, что приводит к временной нелюбви))