взять 200 из 500 и не важно что он делает с оставшимися у него 300

у него всего 100.. но он готов отдать мне все
и поэтому я выбираю его

Ничего не поняла, но на всякий случай проголосовала за 1 вариант

девочки.. не забываем аргументировать свой выбор
тока честно
будет интересно весьма
и я обещаю - поучительно

Не читала, но осуждаю.
Так нельзя!
Это кошмар!
Пора что-то с этим делать ибо ибо...
Всех пороть!

Цифра 200 мне нравится больше, чем 100)

Я за 2, потому что сумму нажить можно при желании любую, а вот человека, для которого ты много значишь и который реально для тебя готов поступиться своим комфортом, встречаешь редко. Можно из этих 100 и не взять ничего, взять только такого человека, потому что он ценнее.

ॐ Шакти ॐ, 65 лет
Санкт-Петербург, Россия

Конечно, который все отдаст. У первого может за пазухой не только большая часть средств, но и что похуже припрятано. Играть с партнёром, когда у него крапленые карты, верх глупости. А 200 из всего это он тебя так оценил, а значит ты доя него очередная вещь.

=

тоесть тебя волнует тот факт что у него останется большая часть денег
но ведь это его деньги.. и он отдал тебе ровно столько сколько ему невнапряг а в радость
при этом оставил для себя личную территорию... что тоже разумно с его стороны
и то что он тебе дает ты можешь тратить по собственному усмотрению, не огдядываясь на то что завтра придется скинуться на общие нужды

у него есть деньги... он и заплатит за общее
а вот если ты выбираешь того кто отдаст тебе все, то по факту вынуждена будешь нести ответственность за общий бюджет
иначе вы оба подохните с голоду
тоесть он отдал тебе все и снял с себя ответственность, нагрузив ей тебя
так?

200 из 500 конечно. И не потому что больше, а потому что мужчина который отдает все деньги...дурак. Он как без них жить то будет? Просить как у мамы на мороженное) Это значит что он к деньгам как к ресурсу очень непрофессионально подходит.

Ekaterina sm, 29 лет
Москва, Россия

Я за 2, потому что сумму нажить можно при желании любую, а вот человека, для которого ты много значишь и который реально для тебя готов поступиться своим комфортом, встречаешь редко. Можно из этих 100 и не взять ничего, взять только такого человека, потому что он ценнее.

=

а с чего вы взяли что тот человек у которого 500 относится к вам плохо?
а тот который отдал вам все свои 100, с чего вы взяли что он просто не снял с себя за вас ответственность, оплачивая тем самым полный пансион и вашу о нем заботу?

Бля а если вообще не хочешь с мужчинами вместе жить - ни с какими - хоть у него 2 золотых куя - почему от них надо обязательно что то хотеть? самое ценное у человека это свобода

Выбрала первый. Потому что отдать ВСЕ может только тот кто их сам не заработал. А если и заработал, то скорее всего ждет что ты возьмешь эти сто и его в сынули

Nirvana хазяйка Йожика, 45 лет
Москва, Россия

Бля а если вообще не хочешь с мужчинами вместе жить - ни с какими - хоть у него 2 золотых куя - почему от них надо обязательно что то хотеть? самое ценное у человека это свобода

=

нет никакой свободы... это утопия но это другая тема

а сейчас... почему ты решила что эти двое сразу козлы, с которыми ты жить не хочешь?
допустим не козлы
оба тебе нра

"а с чего вы взяли что тот человек у которого 500 относится к вам плохо?
а тот который отдал вам все свои 100, с чего вы взяли что он просто не снял с себя за вас ответственность, оплачивая тем самым полный пансион и вашу о нем заботу?"

С того, что в условии в вашем вопросе есть слово "отдать". "Отдавать" и "оплачивать" не одно и то же. Если ждут чего-то взамен в виде заботы, чужой ответственности, то это уже не отдать, а именно оплатить. "Отдать" это когда человек без выгоды для себя это делает. Например, если супруг/а болеет, то второй отдает всё, когда остается с больным, ухаживает. Это - отдать.

Согласилась бы с комментом ТС от 2019-03-16 в 14:28, если бы не расхождение его основной мысли с формулировкой голосавалки.

В голосовалке не говорится, чтобы отдал все, а чтобы был готов отдать (то есть нет твоего и моего, есть только общее на благо семьи, Рода), отдавать, конечно, не надо - это унижение для мужчины, когда всеми его финансами распоряжается женщина, которое говорит либо о том, что он зарабатывает копейки, которых только и хватает, что на бытовые нужды, либо он финансовый раб😂😂😂

Просто если "отдавать" только пока самому удобно, то это человек ненадежный. Он и будет с тобой, пока ему "удобно". Как только конъюнктурка изменится, этот человек свалит и кинет. А у кого 200 из 500 готов отдать только то, что самому удобно.

Вольфрамовая Совушка

дело не в них абсолютно - они могут быть оба замечательными людьми
козлы тут не причем вообще
нету потребности у меня с кем то жить вообще - будь это хоть принц датский
не все женщины стремятся в брак или серьезные отношения
мир вокруг такой интересный - зачем себя связывать обязательствами

отдавать, конечно, не надо - это унижение для мужчины, когда всеми его финансами распоряжается женщина
++++
Глупость какая…

мир вокруг такой интересный - зачем себя связывать обязательствами
++++
В ряде случаев приходится таки брать на себя обязательства. И в таком случае их бывает удобно с кем-то разделить. Например… дети

Товарищ Сухов

это да - но тут вопрос не про детей

это да - но тут вопрос не про детей
++++
И не об обязательствах. И не о свободе

Мужик, который отдает всё, это мальчик, приносящий зарплату маме.

Дырконогий ротожоп любит лохов, готовых продать последние трусы и остаться ни с чем, лишь бы произвести впечатление на дырконогого ротожопа. Дырконогий ротожоп очень огорчен, что богатые европейские мужчины не такие лохи, как бедные русские. (с) Маэстро Каа.

Согласна с Пантерой. Если готов отдать все, то для меня это проявление доверия. Абсолютного. Наверное мне просто нравится быть ответственной за свои деяния и поступки и поэтому не понимаю как можно жить по указке других. Если живёте вместе, то значит живёте вместе, а не как собачка, которой сколько насыпали в кормушку, то она и обязана съесть. В какую клеточку посадили, большего не достойна. Это что за хрень то?

Про личное пространство это также элемент доверия. Надо тебе, хорошо возьми сколько надо.

А так крысятничество какое-то получается. Каждый за спиной у другого решает, норку копает и зернышки туда складывает, приумнодая только "мою прелесть".

Пусть часть, конечно оставит себе.Меня коробит, когда муж отдает все деньги жене, а потом просит у нее на пачку сигарет, еще и выслушивая при этом о дороговизне курения(не вреде)).

Жанн, я и там писала. И тут отвечу.
По любви всё. А раз оба меня любят, то значит выбор будет в том, кого люблю я.