Я Вам скажу больше...
Для того, чтобы Вас "взяли и повели" куда Вы идти не собирались, не обязательно впадать в ярость....

ну конечно....управление эмоциями это сложная штука....надо быть очень самому быть сильным эмоционально...словно роботом . Тогда тебе очень легко подчинить человека быстро проникнуть в его слабые места эмоционально разъедая его эмоциями.

А вопрос в чем?
Управляет тот, кого управляемый любит
Без эмоций и чувств никуда

Доброе утро:) эмоции, эмоции это хорошо! Но даже впадающий в ярость Верх, должен все держать под контролем, иначе это уже истерия, этак можно нижнюю напугать не на шутку :):)

Мия,
Вы чудо!
Вы такой редки

й)
Опять злоебучий планшет и маникюр)
Вы находка просто!
От вас веет теплотой!

Миледи Ольга, Вы меня вслух не хвалите:):) а то мои недоброжелатили активизируются:)

Управляют? Вами управляют? "От - и До"? Во всём? Даже в желаниях? И даже мысли вам вкладывают? И в вас ничего собственного нет? Да ну? Показалось, наверное . . . Уффф . . . причудится же . . . бред

Мия,
Больше не буду)
Но знайте, я ваша поклонница)
Всего хорошего, Тагилу привет!)

Новость,
Во-первых, вопрос не в том кто лучше управляет эмоциями, а в том ПОЧЕМУ он ими лучше управляет. Однако причина способности управлять другим - НЕ всегда та же самая, что в способности управлять собой...

Если человек впал в ярость и утратил контроль над собой... это не означает:
1. Что он утратил контроль над другим т.к. страх перед его яростью может заставить другого человека подчиняться с большим рвением (если бежать некуда);

2. Что он сам стал управляемым. Попытки управления человеком, находящимся в состоянии неконтролируемой ярости могут привести к тяжким телесным повреждениям. "Его можно взять и повести в любую сторону?"... Ага. Примерно с тем же успехом, что впавшего в ярость слона, или быка. :-) Для управления таким человеком нужно хорошо владеть айкидо. :-)

Так что Ваши рассуждения несколько наивны :-)

Миледи Ольга, спасибо:):) передам:)

Гончар прав.

Управляет тот, кто лучше разбирается в целях и мотивах других людей.

Гончар, Какая может быть цель в бесконтрольном проявлении эмоции? Проявление эмоции - автоматически выход из контроля ситуации, а следовательно - цель проебана

Ещё можно попой управлять!!))))

Новость,
Во-первых, разве я что-то говорил про "бесконтрольное проявление эмоций" в качестве цели? :-)
Во-вторых, Ваше утверждение, что "Проявление эмоции - автоматически выход из контроля ситуации..." не выдержит критики. :-) Я могу перечислить десятки случаев, когда проявление эмоции означает удержание контроля над ситуацией. :-) Вот один - навскидку:

Предположим мой нерадивый подчинённый не выполнил порученную ему задачу. Это меня рассердило, но я контролирую себя и могу выбрать - проявлять свой гнев, или не проявлять. У меня есть задача: донести до подчинённого недопустимость невыполнения моих поручений, чтобы избежать рецидивов. Я могу спокойно объявить ему выговор; долго объяснять как и почему нужно работать хорошо; могу лишить его премии. А могу наорать (что не исключает применения и иных мер воздействия, кстати).

Поскольку проявляю эмоции я достаточно редко, каждый такой случай хорошо запоминается тем, кто имеет со мной дело. И вот, я СОЗНАТЕЛЬНО ору на человека, топочу ножками и колочу туфлей по трибуне... Этим проявлением эмоций я решаю конкретную задачу и реализую свою цель. Потом зову секретаря, с нашатырём, она приводит подчинённого в чувство и он, после короткого периода реабилитации, бежит работать с удесятерённой энергией - лишь бы больше НИКОГДА не испытывать того, что он только что испытал. Я достиг своей цели, через проявление эмоции. Вуаля!

Примечание: Это не не теория - это из практики.

Во-вторых, Ваше утверждение, что "Проявление эмоции - автоматически выход из контроля ситуации..." не выдержит критики. :-) Я могу перечислить десятки случаев, когда проявление эмоции означает удержание контроля над ситуацией. :-)

Да, я о бесконтрольном проявлении эмоции.
Если эмоция четко контролируема и в воспитательных целях, то она оправдана. Одних надо по головушке погладить, других отругать