Множество вчерашних диалогов вызвали рефлексию :)

Ну, во-первых, непонятное мне наступление агрессивных верхних женщин проявляется в их нежелании допустить мысль, что Мир может быть устроен иначе, чем они это себе придумали. Они со всеми себя так ведут? …Наверное только с теми, кто с ними не согласен :)

Самое удивительное, я заметил позже, когда пролистал несколько диалогов таких женщин. Они себе воркуют о своем воображаемом мире, и самое главное, что никто не пытается их переубедить. Это означает, что эти женщины глубоко заблуждаются, когда думают, что мужчин бесят их фантазии. Нас эти фантазии даже не волнуют; ни физически, ни эмоционально, ни даже эстетически. В общем, они могли бы расслабиться … Наверное их тревожит что-то другое. Какая-то ревность и обида на свою физическую неполноценность … Их воображаемые гендерные пенисы как-то иначе структурировали тревожность их личности

Во-вторых, опять эти массовые оценочные суждения. Что-за манеры? Разумеется, понятно, что в них нет никакого содержания. Простое попытка задеть, обидеть, унизить … Все это вызывает удивление и улыбку: … честное слово, ну как дети! :)

Когда я отвечаю на такие реплики, Они уверены, что я это делаю потому, что меня как-то задели их слова. Они себе представляют, что я возбужден, или в страдании ломаю руки и рыдаю… А я читаю их «слова мудрости» сидя в сортире … потому, что только там мне нечем заняться …. Но я отвечаю, потому, что хорошо воспитан и приучен терпеливо объяснять свою позицию. Но, разумеется, никогда не переубеждаю собеседника и не уговариваю изменить свою точку зрения.

Мне вообще наплевать, согласен ли со мной собеседник … :)

Вот еще результат моей рефлексии. Я заметил, что многие мои собеседники на «черном» (опять-таки наверняка как следствие повышенной доминантности) все время пытаются, любо деформировать мой текст в своих ответах, либо навязать мне иную онтологию. И уже из ее рамок задают мне вопрос. В таких случаях я всегда делаю одну и ту, же процедуру: я как-бы ВОЗВРАЩАЮ свою онтологию как базовую для обсуждения. И отвечаю на Их вопрос опять из СВОЕЙ онтологии. Именно это часто порождает видимость непонимания или нежелания понимать. На самом деле это МОЯ устойчивая позиция, а вовсе не случайной сбой логики :)

Но Мои упорные попытки отвечать по содержанию, натыкались на НЕЖЕЛАНИЕ возбужденного женского разума «видеть» Содержание. Настырные в своей ехидности «тролли» все время желают укусить меня за задницу … Более образованные (что не означает более умные) придумывают приемы изощреннее. Метафорами и софизмами создаются образы, которых нет, и не было в моих текстах, а затем эти выдуманные и приписанные Мне образы выставляются как смешные и нелепые, и критикуются как несостоятельные и несуразные…. Приемчик так себе. Понятное дело, что отвечать содержательно на такие извращения текста невозможно. Вы спорите сами с собой :)

У меня большой опыт диалогового общения, но, я никогда не встречался с таким непривычным для меня типом мышления. Наверное все дело в девиациях. Где-то здесь кроется интересное открытие …. :)

Иногда бывает ощущения потраченного времени. Но потом я понимаю, что получил невероятно важный материал о структуре личности доминантной женщины, а также женщины, находящейся между своей «нижней» сексуальной сущностью и Верхней агрессивной личностью…. Вот Их плющит не слабо. :)

Конечно, есть Доминантные женщины очень достойные. И именно они и есть по-настоящему Доминанты. А шавки бегающие по темам и изрыгающие свою маловнятную чепуху вероятно компенсируют страдания от своей неполноценности.

Поразительные наблюдения за странностями человеческого мышления, уверен, доставят и вам эстетическое наслаждение в самое ближайшее время :)