Очень спорно..

"Забитое чмо не способное к внутреннему развитию является доминантом, если его таковым назвал низ"
Чьи это слова?
Может обиженных гаремных шлюх, которым мисочку забыли купить?

Ха-ха....по типу бизнесмен-нижний)..а с успешным бизнесом или так себе?))

А почему пассивная?
Ну просто название термина не соответствует содержанию. Может он что другое формулировал, как и все прочие обплеванные вами тематики прошлого.

Может и колбасы никакой не существовало?
Надрочили там толпой колбасу или Ирма придумала... У нее фантазия богатая. Помню как она там орала, что подослала мне нижнего, он просил больше нини... А у меня в это время нижний свой был.

Я вот что не пойму)
Это разве все это не половые девиации? Просто "доминантных" дядечек видали мы в жизни, но им совсем не хочется свою или чужую женщину пороть, вязать и все такое.

Они как бы крутят пальцем у виска.

Может он что другое формулировал, как и все прочие обплеванные вами тематики прошлого. (с) Фроня
Это о ком, усатая? Опять фантазия разыгралась?

Может и колбасы никакой не существовало?
(с) Фроня

Поверь, так же реальна как твои усы

Чьи это слова?(с) Алекса
Вольная и более гуманная трактовка Lektora, очень не уверен что вам это что-то скажет.

Пиночет, не верю :))
У меня не усы, а пигментация.

А ответ на вопрос будет?
Вы точно запомнили термин? Потому что название и смысл не совпадают. Скорее уж пассивная доминация - это то, что описывает Оса. Богатый доминантный по характеру мужик сам по себе создает определенные позицию в отношениях, без усилий со своей стороны.

Так Летор или Протей..
А, может, Прометей,

А может это дворник был, он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новую метлой.

О, а вы оказывается неплохо вяжете, только сейчас посмотрела.
Симпатичная обвязка.

Я еще чем хотела дополнить.
Есть вот люди, например, в системе исполнения наказаний, преподаватели, врачи, военные, домашние тираны.
Относительная у них социальная доминантность, но ведь как виртуозно и с каким наслаждением многие мучают людей, которые оказались рядом поневоле.

Понятно, что к бэдэсэму это отношения не имеет. Но, имеет к самой девиации.

У меня не усы, а пигментация.(с) Фроня

Буденный бы такой пигментации позавидовал.

Пиночет, 39 лет
Санкт-Петербург, Россия
Чьи это слова?(с) Алекса
Вольная и более гуманная трактовка Lektora, очень не уверен что вам это что-то скажет
++++

Как это вы, так своих нижних разбаловали????
Так до краев не далеко!)))

Алекса, это люди никогда нижними не были вроде...
Вроде как все Верхние

Не, я свитч :))

Пиночет, так ответ по делу будет?
Или вам кроме как усами, ответить нечем.

Пиночет
Что за утренняя пропаганда?
Вы, наверное, покорились нижней?

Фроня, термин точный.

Алекса, какой конкретно нижней я сегодня покорился?)))

Забитое чмо неспособное к бла-бла-бла является доминантом, если его таковым признал низ. Это так.
Вот в отношениях доминант-сабмиссив что главное, Пиночет? Разве не то, что в паре (прайде), есть ведущий, чье мнение является определяющим, и ведомый?

О, заглянула случайно, а тут интересное.
Про пассивное и активное доминирование мне тоже приходили мысли в голову, и разница есть, и апологеты того или иного способа имеются. Потому что очень многие верхние, и М и Ж, считают, что чтобы быть доминантом, достаточно самоназваться и ждать, когда придет послушный, покорный низ, и все сделает сам. Они желают, чтобы их восхваляли, восхищались ими, улавливали все желания и немедленно их исполняли, подчинялись безоговорочно и вообще все процессы шли - снизу. А им ничего для этого делать было не нужно, просто быть божеством во плоти, сидеть на Олимпе, и принимать эти знаки внимания. Таковых весьма значительное количество в Теме, и они недоумевают, отчего это нижние такие капризные, не желают быть рабами для них. Отсюда эти вот назвался рабом\рабыней соответствуй, раб/рабыня должны, и так далее. Вкладываться в отношения сами они не умеют и не желают, не царское это дело, снисходить до желаний и потребностей рабов. Инициативы - ноль, понятия, что доминирующий партнер тоже должен, и многое, никакого нет. Но нижние партнеры ожидают все же более активного участника действия. Отсюда взаимные разочарования, так как ожидания не оправдываются никогда. Такие претенденты на верхнюю доминирующую роль и бывают перманентно в поиске, "бесхозные" доминанты, которые ждут идеального "раба". Так что пассивное доминирование оно как бы и есть, но встречается оно значительно реже, нежели активное, потому что практически реализовать его на деле не представляется возможным. Все же доминирование подразумевает совсем иное.

Злата тут два ответа.... И да и нет.... Ну не "повезёт" телега если дом не дом, хоть как его назови