Мое ИМХО, что "картонный домик" - очень относительное понятие.
В определении "неудачных" Домов, я думаю, лучше говорить о каких-то их определенных действиях, из-за которых со временем разрушаются отношения.

В конце-концов то, что не подходит одному нижнему оказывается раем для другого. Только это справедливо для осознавших свое место в Теме нижних. Если опытный дядька пользуется неопытностью и фантазиями девушки для того, чтобы просто получить от нее секс, то это ужасно даже не в тематическом контексте.

И есть еще очень интересные люди, которых называют "домиками", но они просто законченные психи, вот только их не всегда легко распознать.(с) Дайкири

Я не очень понимаю предмет этого разговора, а в доминантских делах вообще ничего не смыслю, но если речь идет о господах, чьи сабы довольно часто обращаются ко мне с просьбой о порке (так, чтобы хозяин не узнал), то наверное явление имеет место быть.

Видимо, одев на сабу свой ошейник, не стоит почивать на лаврах, а имеет смысл как-то интересоваться, насколько получаемое ей от отношений соответствует её ожиданиям и потребностям. В конце концов, служение Дому не есть смысл её жизни, а всего лишь весьма сложный способ получения удовольствия, как мне кажется. Если в балансе негатив перевешивает, рано или поздно самая терпеливая сабочка сбежит.(с) Боц

Довольно часто замечаю что народ воспринимает тематическую доминантность както неочень адекватно. Люди почемуто начинают переносить свои амбиции в обычную жизнь с патологическим желанием настоять на своем любой ценой - в ущерб как здравому смыслу - так общепринятым нормам поведения. Причем это свое поведение сами для себя и выдают за проявление доминантных признаков. Собственно хотелось бы услышать мнения по данному вопросу.....(с) Иван1

невозможно быть Домом в теме являясь забитым плаксой в жизни. Какие-то элементы Домского поведения будут и должны проглядывать - но даже необязательно по отношению к другим людям - (с какой радости брать на себя чужие проблемы и пытаться всех перестроить по своему идеалу?) - а по отношению к себе.

Если народ помнит - тут была схожая дискуссия по поводу напрягает ли Верхнего "играть роль"? Тогда пришли к консенсусу что настоящего Дома не напрягает, и это позволяет отличать их от "картонных". Доминирование и контроль это естественное состояние Дома, и даже больше - хорошего Дома даже под палкой не заставишь быть неорганизованным, несобранным, нарущающим свое слово или обещания, забывчивым. Но контроль не над всеми кто вокруг, а над теми или даже тем кто в этом нуждается, и кто способен оценить.

Это даже не значит что всегда Дом должен настаивать на своей точке зрения, даже со своей сабой. Например - если я разбираюсь в чем-то очень хорошо - а она нет - я решу сам и сообщю свое решение. Но если есть область о которой она больше знает - например что купить в магазине чтобы приготовить сегодняшний ужин - или каких расцветок выбрать шторы - или в как правильно заполнить налоговую декларацию devil_2.gif - то флаг ей в руки! Не буду же я отвергать разумное решение только потому что это придумала она. Выслушаю, подумаю, предложу пару альтернативных вариантов или изменений, но особо настаивать не буду. И даже в областях которые я традиционно считаю "своими" - если она придет в продуманным планом или аргументами почему лучше сделать так а не иначе - это меня не испугает и не заставит чувствовать что я "упускаю власть" )))

Чтобы резюмировать - если чел пытается всех строить - скорее всего он вряд ли Дом. И, если чел точно хороший Дом, то в его обычном поведении будут проглядывать моменты - но не моменты "командования" - а просто порядочность, организованность, умение держать слово, умение не строить свой авторитет за счет унижения других.

И еще. Классика, древняя. Самые отвратительные хозяева получаются из освобожденных рабов. Древний Рим, США после гражданской войны, наше время и атмосфера в рабочих коллективах. Я думаю тут у каждого найдутся свои примеры(с) Драко

Вот посмотрите пример вам прям в рот кладется: кто у Лектора на форумах общается? да исключительно тематики, потому что другие, ванильные там не могут общаться, потому что там сконцентрированы исключительно тематические люди и общение соответственное. И потому там комфортно тематическим людям общаться. что все "свои". все тематики. А здесь - смесь, оттого и возникают разборки разные.

И многие себя мнят по моде тематическими людьми, не являясь таковыми. А некоторые просто наполовину чтоли такие. или игровики...

И в тематических разговорых отношениях верхние прекрасно понимают что верхние и их как тьо не заботит кто может как то не так воспринять, потому как на самом деле верхние. И нижние тоже нижние. И соответственно все ссоры между нижним и верхним подобны вот этому: хозяин и собака. хозяин обидел собачку, ну она и давай какать по всем углам. а хозяину приходится убирать за ней. Но в любом случае собачка все равно не станет верхней, да и не стремится к этому.

А о подмене подобных понятий читайте на НП, там нижние хозяева, ну и т.д. да еще и верхних приструнивают, от чегго собственно сыр бор идет всякий.

(с) Иван1

Первый признак картонного домика- играть роль, вне зависимости, напрягает это его или нет.(с) Лектор

А еще имеецца дипломатия давления. Но это уметь надо. Не всякому дано. Картонным домикам- не дано вовсе.(с) Лектор

Устоявшейся тематической паре не нужны концепции и поучения со стороны. Их концепция может не соответствовать ни одной существующей и вполне устраивать. Отсюда следует вывод, что концепции важны лишь для тех, кто еще не нашел себе партнера или до конца не познал существующего. Например, моя концепция вполне идеальна теоретически, но как определить, кто перед вами, черный СМ-ер, белый или просто маньяк? (с) Лектор

Аспода они и есть - вон их сколько, что на чатах, что на форумах. На форумах поменьше, тут хоть чего нибудь о бдсм знают...... хотя какая разница, доминант он и есть доминант... игровой всмысле.

Это и есть среднестатистические. Обычно таких аспод хочется назвать идиотами и вечно спрашиваешь - ну чего тебе в тему то полезлось? Ну не тематический ты, ну и не лезь!

А вот друцгой вопрос тоже интересен - какие среднестатистические рабыньки (которые воспитываются асподином, или хозяином, или не воспитываются?) Тут посложней вопрос.....

в хозяевах дай бог 1проц из 100 найдется настоящих. потому и наблюдаем то, что наблюдаем... не в защиту сабочек становятся аспода, а лишь бы почморить да наехать, чтоб ночи не спали, по типу гудрона. А уж сколько задницу свою предоставляют... из аспод на милость саб..... или в других местах, где они по типу нижние..... ну что поделать, развлекаются, член перестает вставать, вот и давай игрушки придумывать разные, чтобы хоть как то поднять его.

Другое дело - пристрастия - одни либо вторые...... Тут не возбуждаешься если не имеет место быть тема...... А некоторым достаточно самим себя воспитывать, возбуждать - вон капнули лимончику - кончили и хорошо, и не надо никаких хозяев. да и если появиться, то будет только в качестве девайса - капнуть туда, сюда... под ее надзором. потому что если сама себя привыкла контролировать, то не допустит уже другого никого в эту сферу...(с) Иван1