вопрос к тем кто лички не сливает.
Допустим пользователь А выложил личку пользователя В. Пользователь В являясь
человеком принципиальным и щепетильным касаемо личных переписок, задает вопрос
пользователю А:"Не против ли пользователь А того чтоб и пользователь В выложил
их переписку"? Пользователь А игнорирует вопрос пользователя В, в праве ли
пользователь В выдвигать ультиматум следующего рода:"Отсутствие ответа будет
расценено как согласие на публикацию."
интересно мнение.
з.ы.
Горбожопик, ты там по внешности особа не гадай, я в отличии от твоего дедка
хер губами не отлавливаю, так что тут явно 1:0 в мою пользу, кстати твоему
гунявому маразматику все еще разрешено принести извинения в личке.
Добавить комментарий
|
|
Рина, 34 года
Москва, Россия
|
|
|
А зачем ваще каво-та спрашивать? Захотел - выложил, захотел - не выложил ;)
|
|
|
Рина, 34 года
Москва, Россия
|
|
|
Анна-Мария Тринадцать 😈, 39 лет
Москва, Россия
нет не в праве.
2018-06-20 в 16:08
чёй-та не ф праве-та сразу? Переписка - ана ж... ОБЧАЯ, след-на... оба имеють а
неё... права ))), и кажнай магёть... васпользоваццо ;) па сваиму усматрению ;)
|
|
|
Анисия🍌 👄, 39 лет
Москва, Россия
|
|
|
Горбожопик уже мило звучит. Уменьшительно-ласкательно.
Я Вашу личку слила. Вы ж орали об этом на каждом углу. Давайте и меня тоже
ненавидьте.
|
|
|
О., 40 лет
Москва, Россия
|
|
|
Вы его называете гунявым маразматиком и прочими определениями за его спиной, а
он должен извинения приносить?
|
|
|
Больше не охочусь), 43 года
Москва, Россия
|
|
|
Пиночет, та ты уже дважды выкладывал.
Со слов людей и я была очевидцем....
Странный вопрос)
|
|
|
Мадам Нести, 28 лет
Калгари, Канада
|
|
|
Доброго.
Я бы ответила чисто на поставленный вопрос, но все выглядит настолько мерзко,
что нет ни какого смысла ни в каких ответах.
|
|
|
Анна-Мария Тринадцать 😈, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
чёй-та не ф праве-та сразу? Переписка - ана ж... ОБЧАЯ, след-на... оба имеють а
неё... права ))), и кажнай магёть... васпользоваццо ;) па сваиму усматрению
;)
Рина, ф принципе, Вы правы... Но мне совесть не даст вывалить
личку.... Т.е. личное дело каждого... Да и совесть можно подвинуть ))) |
|
|
Больше не охочусь), 43 года
Москва, Россия
|
|
|
Ты реально свинюха...все копаешься в грязи вместе с Марси)
|
|
|
Россия в 1\8 финала, 65 лет
, Россия
|
|
|
Юридически - не вправе, морально - вправе, в т.ч., и без данного
мультиоргазма. Тьфу, ультиматума
|
|
|
Крошка Мю, 46 лет
Лыткарино, Россия
|
|
|
Я лички не сливаю, поэтому у меня принципиально такого вопроса возникнуть не
может.
|
|
|
Леди Светлость, 43 года
Москва, Россия
|
|
|
Третий раз не пидорас...мне выходить скоро
Пошустрее давай, пупсик.
Защеканцы молочат...хоть над тобой посмеемся)
|
|
|
Пиночет🐺 ;, 47 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Пиночет, та ты уже дважды выкладывал.
Со слов людей и я была очевидцем...(с) Светлость
ну это конечно вранье ибо не имеет доказательств никаких... тут ты светлость
хоть усрись, но кроме воплей ничего касательно доказательств ты предоставить
неспособна)))
|
|
|
Леди Светлость, 43 года
Москва, Россия
|
|
|
Я не люблю врать и многие это знают
Если я сказала, значит так и было
1 раз...на паблик сказали при тебе
2 раз ты вывалил содержание нашего разговора...
пупсен...не хулигань)
|
|
|
Пиночет🐺 ;, 47 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Видишь светлость, гоаорю же только твой ор и никаких иных
доказательств...)))
ну раз уж не любишь врать ответь "да или нет", писала про собак и мертвых
детей? (100% не ответит сольется или поведет разговор в сторону)
|
|
|
Леди Светлость, 43 года
Москва, Россия
|
|
|
Хрюнечка, я редко ору)
Сначала у меня предупреждение устное....потом письменно
Потом....ох что потом)
А ты кто такой, чтобы я отвечала на твои грязные сплетни?)
Для начала заслужи быть кем то.....а потом и спрашивай)
|
|
|
Vasia, 52 года
Немчиновка, Россия
|
|
|
Грибковая домина ещё и лгунья
|
|
|
Пиночет🐺 ;, 47 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
ну вот расписалась во вранье, но это интернет, тут тебе все можно, вякай
болезная, вякай)))
|
|
|
Алена, 45 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
»»в праве ли пользователь В выдвигать ультиматум
если хочет сохранить лицо - нет.
ведь ультиматумом он хочет получить у "врага" индульгенцию на поступок который
считает непорядочным.
варианта два
1. остаться верным принципу
2. признать, что принцип был ошибочным
И поступить в зависимости от своего решения, не спрашивая разрешения у "врага"
|
