В те времена если ты помещик, дворянин то 100% уже успешен. по праву рождения.

Что вы понимаете под успешностью?

У Вас ошибочное и вышколенное представление о личности Пушкина.
Достаточно мерзкая и гнусная личность, хотя, конечно, поэт которому нет равных.

Денис, учите матчасть)))
Тот же Дубровский, у того же Пушкина, и помещик, и дворянин.... а какая судьба!
Успешным его никак не назовешь.
В то время, да и во веки веков, успешный равно богатый)))

Он прекрасно был осведомлен, что ещё при жизни Александр Сергеевич был практически банкротом, залезая в долги ради издания своих работ.

+++
Угу, ради издания работ. В карты много проигрывал.

Автор увас так нормальное сравнение с Пушкиным)))

А я иногда мннюз себя Бонопартом))

Верхний должен быть успешен?

PS на форуме есть очень хороший топик на сей счет.
Можете поискать мне лень.

Прежде всего Верхний должен быть Девиантом если кратко.

БИРЮЗА, 48 лет
Сами учите матчасть -- я что-то не помню, что б он там работал на заводе за 20 руб в месяц, или в крестьянство ударялся. И в разбой он пошёл не по нужде, а ради мести.

Аleksandr 👑, 47 лет
Я тоже. я даже в профиль похожь чуть.

Денис
Причем тут работать пошел или разбойничать??
разговор идет об успешности, а не о причинах побудивших Дубровского разбойничать.
учитесь понимать прочитанный текст.
Я написала что будучи и дворянином и помещиком по рождению, можно быть не успешным!

Не Так тоже по логике
А кто его знает может Пушкин свитчевал или кросс был

учитесь понимать прочитанный текст.

а вы бы поучились строить диалог, при том что без чёткого определения "успешности" строить категорические суждения очень и очень опромётчиво.

Успешному в бытовом и общем понимании человеку вообще некогда заморачиваться сантиментами инфантильных безвольных дармоедов и мыслями о том, что Верхний кому-то что-то там должен. Он должен только себе и своему делу.

А про Пушкина мне просто понравилось читать:).

Да все верно
Верхний нихуя никому не должен)))
В очередь)

Для начала определитесь с понятием успешный.

Для многих это то, кто нагреб бабла. Не важно как и почему)
На этот счет неплохо выразился старик Кун-цзы:
Низкий человек стремится к выгоде. Благородный муж исполняет долг.
Поэтому Благородный муж подобен ветру, а низкий человек - траве, которая стелется под ним.

PS:
Когда говорим о великом художнике, нужно разделять продукт его сублимации - его творчество и его частную жизнь.
Об этом сам же А.С.Пушкин и писал:

Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон,
В заботы суетного света он малодушно погружен.
Молчит его святая лира, душа вкушает хладный сон.
И средь детей ничтожных мира быть может всех ничтожней он!

Но лишь Божественный глагол до слуха чуткого коснётся,
Душа поэта встрепенется, как бы испуганный орёл.
Скучает он в заботах мира, людской чуждается толпы.
К ногам народного кумира не клонит гордой головы.

Бежит он, дикий и суровый
И звуков, и смятенья полн
На берега пустынных волн,
В широкошумные дубровы...

По-моему, у Пушкина получилось быть самим собой. И уже это можно считать успехом. Его талант сочетался и с непростым характером, и страстью к игре, и интересом к женщинам, и роковой любовью к Наташе. И все-таки мы повторяем "он наше все"...

Пардон, но наташи по турецким курортам отсасывают) А жена Пушкина была Наталья Николаевна)

Насчет того, что получилось быть самим собой - вопрос неоднозначный.
Да, как поэт и писатель - т.е. как медиум, он состоялся.
В частной жизни, как и многие художники, имел огромное количество проблем и жил не по средствам.
Кстати, он был чуть ли ни первым профессиональным литератором в России.

В Третьяковке висит любимый им портрет работы Кипренского.
Этот портрет КИпренскому заказал Дельвиг. Когда он умер, Пушкин, чтобы выкупить столь понравившийся ему портрет, отдал вдове гонорар за "Евгения Онегина".

Денис, 38 лет, Москва, Россия
В те времена если ты помещик, дворянин то 100% уже успешен. по праву рождения.
+++++++
К счастью, мы росли и воспитывались во время, когда нам были неизвестны сословные границы. Боюсь только, наши дети или внуки опять узнают, что это такое, когда, вне зависимости от твоих достоинств и недостатков, ты, всё равно, или "таджик", или "коренной москвич", или "нищеброд", или изучал в Лондоне на родительские деньги тенденции ведущих мировых школ дизайна. Но тут, строго говоря, речь о социальной мобильности и статусе, а не об успешности. У меня же были мысли о том, что негоже лезть со своими критериями успешности к другим людям: они от жизни могут хотеть совсем другого.

А творчество, боюсь, опять становится прероргативой одних лишь "успешных".

Сир Ожа, 44 года, Москва, Россия
У Вас ошибочное и вышколенное представление о личности Пушкина.
Достаточно мерзкая и гнусная личность, хотя, конечно, поэт которому нет равных.
+++++++
Я, кажется, именно о личности Пушкина вообще не писал. Эта тема тут вообще офф-топик. Также как, например, история взаимоотношений Пушкина с тем же Уваровым. Мне внутренние ценности Пушкина ближе, Уваров же, пытавшийся насильно сделать Пушкина образцом верноподданного и даже через голову Николая I подвергнувший собственной цензуре даже уже изданные ранее работы Пушкина, мне откровенно неприятен как личность. Подобных деятелей и сейчас развелось множество. Тем не менее, личностью Уваров был незаурядной и много сделал именно для народного просвещения и развития университетов, тогда как до него своей задачей государство видело лишь пичкать народ "православной нравственностью", а учить считалось лишним.

А найти неприятные стороны можно в личности кого угодно. Вот индийцы при мне как только Махатму Ганди не полоскали.

Витторио, 38 лет, Москва, Россия
Он прекрасно был осведомлен, что ещё при жизни Александр Сергеевич был практически банкротом, залезая в долги ради издания своих работ.

+++
Угу, ради издания работ. В карты много проигрывал.
+++++++
Ну, карты, насколько видно из литературы того времени, были почти что обязательным, если не хочешь быть "белой вороной", видом досуга в определённых социальных кругах.

Но факт, что "Историю Пугачёва", переименованную по настоянию Николая I в "Историю Пугачёвского бунта", Пушкин издавал за своё счёт и в долг, так и не окупив в итоге затраты. Во многом ради возможности работать в архивах он и соглашался оставаться на государственной службе, которой немало тяготился, ибо Николай ему прямо дал понять, что в отставке Пушкину работать в архивах не даст. Император же, понимая, что Пушкин фигура в обществе известная, вёл свою игру и прямо признавался предельно лояльному Жуковскому в желании поставить Пушкина на службу "государственным интересам", был раздражён тем, что Пушкин - не Державин и не Карамзин, бывшие фактически "генералами литературной службы".

А тут, можно сказать, продолжение темы: Не сочтите за грубость, но реально задолбало.