Ненужные правила - Навеяно сегодняшним постом - О правилах В первом же отзыве был упомянут Гарольд Гарфинкель с его ...

Ненужные правила

Навеяно сегодняшним постом - О правилах

В первом же отзыве был упомянут Гарольд Гарфинкель с его теорией фоновых ожиданий. У Гарфинкеля был любопытный эксперимент, когда в солидном университете публика из одной аудитории задавала сидящему в другом помещении "признанному эксперту" вопросы, а тот отвечал "да" или "нет" по таблице, составленной генератором случайных чисел. В итоге люди из аудитории расходились "просветлённые" и благодарными "гуру психологии" за неоценимую помощь в решении их проблем.

В других "гарфинкелингах" люди, наоборот, нарочно вели себя вполне, вроде бы, прилично и законно, но не так, как принято: торговались с кассиром в супермаркете, оставляли "на чай", пообедав дома и т. п. Кто-то в ответ злился, кто-то пытался вызвать психиатров.

Люди, не задумываясь, готовы принимать ситуацию как правильную, поскольку так принято и ожидается. Ну, принято еретиков живьём сжигать, так неча им ереси всякие супротив истиной веры придумывать. Сами виноваты, зато "очистятся" от греха и на том свете им их заблуждения в вину уже не поставят.

Вот я и задумался, есть ли какие-то железобетонно признаваемые правила, которые в нынешнем виде уже устарели и при чисто рациональном рассмотрении нуждаются если не в полной отмене, то в пересмотре. Может не сейчас, хотя бы в будущем, когда люди перестанут воспринимать их как "фоновые ожидания", а задумаются и поймут их абсурдность в нынешнем виде. Ведь исторически не так давно идея, что женщина может владеть собственностью, получать образование, занимать ответственные должности и т. п. тоже звучала настолько нелепо, что высказывать её в "приличном обществе" означало позорное отлучение от этого общества. Сюда же можно отнести монархию, рабство, приговоры к телесному наказанию, сословные привилегии и повинности и т.п.

Для затравки выскажу несколько "спорных" примеров:

- государственные границы и подданство;
- обязательные налоги;
- традиционный институт брака;
- смертная казнь;
- покупка лицензий на право определённой деятельности;
- право полиции, тюремщиков и прочих "силовиков" избивать "нарушителей";
- поклонение "святыням";
- право работодателя определять диктовать поведение работника (дресс-код, наказания за высказывания в соцсетях и т. п.)

Список составил просто навскидку и намеренно его не упорядочивал. Кто-то добавит?

2021-02-19 в 21:09

474

Добавить комментарий

Йоли, 46 лет

Москва, Россия

А как по другому управлять и контролировать людей? Ничего нового за много тысяч лет)

2021-02-19 в 21:37

Blondie, 36 лет

Тула, Россия

Хорошая заметка, жаль, что интеллектуальное большинство прошло мимо

- можно добавить легалайз(если людей
Не будут бросать в темницу за высушенные сорняки, ничего страшного не случится)

2021-02-19 в 21:39

Больной на голову, 55 лет

Москва, Россия

Когда Старцев пробовал заговорить даже с либеральным обывателем, например, о том, что человечество, слава богу, идет вперед и что со временем оно будет обходиться без паспортов и без смертной казни, то обыватель глядел на него искоса и недоверчиво и спрашивал: "Значит, тогда всякий может резать на улице кого угодно?"

А.П.Чехов, "Ионыч"

2021-02-19 в 21:59

safari, 50 лет

Москва, Россия

Государственные границы и подданство всегда будут существовать, ибо это про ресурсы и их использование (распределение). Они не незыблемы. Если какая-то страна не сможет отстоять своё право на ресурсы, то границы подвинут. Войны всегда были и будут. Исключение - если людям найдётся чем заняться. Думаю, если возникнет ещё один потоп - их будет волновать выживание одним днём, а не стратегия.

Обязательные налоги? Вы ж не думаете, что люди будут добровольно отдавать своё? Такое было возможно только в отношении церквей - церковная десятина. Анархия вряд ли приживётся, хотя некоторые (в частности, сатанисты) считают её прогрессивным направлением.

Традиционный институт брака и так трещит по швам - ему недолго осталось. Уже новое поколение не понимает, почему запрещены однополые браки.

Смертная казнь - а что в ней плохого? Другой вопрос - что не всегда она целесообразна.

У полиции и прочих такого права нет, но у них есть власть. В случае военных действий пытки вообще легальны. На первый план выходит выживаемость и целесообразность. У некоторых индивидов - жажда отыграться. Рабы - самые жестокие хозяева. Без берегов.

Поклонение святыням было, есть и будет. Пока будут лидировать авраамические религии. Поклонение - это про рабов. Древним богам (я могу ошибаться) не поклонялись. Их уважали, чтили, кормили. Коммуникация win-win.

Право работодателя определять диктовать поведение работника (дресс-код, наказания за высказывания в соцсетях и т. п.). Есть такая штука, как бренд - соответствие (компании или продукции) ожиданиям потребителей. И неподобающий дресс-код может подорвать репутацию компании. От сотрудников солидного банка ожидают респектабельности, швейцарских часов, хорошей обуви и костюма, а не рваных джинсов, даже если они стоят дороже. Это касается и высказываний. Сотрудника покупают, и он становится частью системы. Поэтому он должен ей соответствовать. Но он может выбрать другую более подходящую для себя систему или вообще не входить в такую довольно жёсткую систему.

2021-02-19 в 22:13

Max, 49 лет

Натания, Израиль

» В первом же отзыве был упомянут Гарольд Гарфинкель с его теорией фоновых ожиданий. У Гарфинкеля был любопытный эксперимент, когда в солидном университете публика из одной аудитории задавала сидящему в другом помещении "признанному эксперту" вопросы, а тот отвечал "да" или "нет" по таблице, составленной генератором случайных чисел. В итоге люди из аудитории расходились "просветлённые" и благодарными "гуру психологии" за неоценимую помощь в решении их проблем.

Это не сложно объяснить. Когда люди формулируют и задают вопросы, они заодно обдумывают и структурируют свои мысли по этому поводу. Иногда после этого внешнего ответа уже не требуется.

2021-02-19 в 22:18

Удав С-Пб, 52 года

Санкт-Петербург, Россия

Бред.
Сотрудник сам подписал трудовой договор и согласился с условиями труда, работодатель требует от сотрудника соблюдение договора, так в чем проблема в диктовании?

Митингующие имеют право избивать полицию?если да, то и полиция имеет право на это же в отношении митингующих

2021-02-19 в 22:20

Max, 49 лет

Натания, Израиль

» В других "гарфинкелингах" люди, наоборот, нарочно вели себя вполне, вроде бы, прилично и законно, но не так, как принято: торговались с кассиром в супермаркете, оставляли "на чай", пообедав дома и т. п. Кто-то в ответ злился, кто-то пытался вызвать психиатров.

Какая-то нездоровая фигня. На месе кассира я был бы не рад подобному покупателю, а если бы кто-то из домашних оставил на чай - я бы совершенно точно стал выяснять всё ли у него в порядке с головой.

» - обязательные налоги;
Налоги достаточно сложно отрицать, если вы только не отрицаете необходимость государства в целом, потому что оно же должно на какие-то деньги функционировать.

2021-02-19 в 22:21

Max, 49 лет

Натания, Израиль

» - покупка лицензий на право определённой деятельности;
Это фактически упрощённая форма налогообложения.
» - право полиции, тюремщиков и прочих "силовиков" избивать "нарушителей";
Нет такого права.
» Сотрудник сам подписал трудовой договор и согласился с условиями труда, работодатель требует от сотрудника соблюдение договора, так в чем проблема в диктовании?

Договор это не индульгенция. Он не может противоречить действующему законодательству. Но в данном конкретном случае дресс код может быть частью должностных обязанностей. А высказывания в сети могут нанести вред компании, если известно что человек, который их написал - сотрудник компании.

2021-02-19 в 22:27

Больной на голову, 55 лет

Москва, Россия

Я и не ожидал согласия.
А хотите я вам так же обосную необходимость рабства? Неограниченной монархии? Лишения женщин гражданских прав?

2021-02-19 в 22:31

Зомби Запада и\или за деньги, 65 лет

, Россия

Запрет на коррупцию при форс-мажоре. Это устаревшее правило

2021-02-19 в 22:31

Больной на голову, 55 лет

Москва, Россия

Freeman, почему только при force majeure?
Надёжная давно апробированная система, называлась "кормление". Очень экономит госбюджет.

2021-02-19 в 22:37

Удав С-Пб, 52 года

Санкт-Петербург, Россия

Отличная система это рабовладение но ..не все хотят быть рабами.А так бы здорово, вершишь и правишь, а тебя все слушаются..не правда ли?

2021-02-19 в 22:39

Зомби Запада и\или за деньги, 65 лет

, Россия

С 2020 г. устарело правило, согласно которому, например, территория Тамбовской области является неотъемлемой частью России. Ныне в порядке, например, демаркации границ она может перестать быть таковой

2021-02-19 в 22:43

Больной на голову, 55 лет

Москва, Россия

Люди, профукавшие всё имущество и не умеющие заработать, преступники, не приученные к труду, захваченные с оружием в руках террооисты должны быть как-то интегрированны в общество и приобщены к общественно-полезному труду. В условиях, когда целые страны настолько отстали в своём развитии, что получить современные блага их население может только грабежом, эта проблема становится международной.

Самый лучший способ приобщить эти массы обездоленных, но примитивных по своим способностям и развитию людей, к цивилизованному обществу, это не бросать их на произвол судьбы, а для их же блага заставить работать на более способных и развитых.

Закон должен поощрять верных рабов и заботливых рабовладельцев, карая при этом ленность и пренебрежение своими обязанностями со стороны как первых, так и вторых.

2021-02-19 в 22:55

Удав С-Пб, 52 года

Санкт-Петербург, Россия

А давай мы тебя лично делегируем в Анголу нести доброе и вечное.Ну а грохнут если, то погиб за светлое будущее

2021-02-19 в 22:58

Зомби Запада и\или за деньги, 65 лет

, Россия

:D:D:D Бомбануло

2021-02-19 в 23:01

Больной на голову, 55 лет

Москва, Россия

Não falo português...

2021-02-19 в 23:03