Прочёл в интернете новость, вроде бы, узко локальную: бывший премьер Израиля Нетаньяху после долгих скандалов и манифестаций у себя под окнами наконец соизволил покинуть официальную резиденцию главы государства, хотя уже целый месяц он уже не является таковым. При этом он продолжал принимать у себя в резиденции официальных гостей и требовать от своих соратников и сотрудников, чтобы те по-прежнему обращались к нему, как к премьер-министру.

Звучит, как анекдот: опытный государственный деятель и, вроде бы, по всем параметрам вполне себе "серьёзный мужик" в солидном возрасте демонстрирует поведение капризного ребёнка: хочу быть главным, не хочу уходить, не буду! Но случай заставляет задуматься о том, насколько привычка командовать и бесконтрольно распоряжаться меняет человеческую психику.

Похоже, что без ощущения и осознания реально действующих ограничений такие люди на каком-то этапе любое возражение неизбежно начинают видеть как требующий подавления бунт и в своём мировосприятии настойчивые просьбы уйти совершенно искренне воспринимают в качестве призывов к насилию и хаосу. Причём не к насилию вообще, а по отношению лично к себе.

Причём для этого вовсе не надо занимать некий высокий государственный пост. Известен же феномен "синдрома вахтёра". А какое возмущение до сих пор вызывает сама идея ювенальной юстиции? Нет, я понимаю, конечно, что любую идею можно извратить до абсурда, а издержки неизбежны и при самых хороших намерениях. Но зачастую аргументация - прям, как в 1861 году: "Как мог государь запретить мне, дворянину, столпу отечества нерадивых крестьян пороть!" А сколько раз успешные бизнесмены из "первого среди равных" превращались в Сталина местного разлива со службой безопасности и слежкой за сотрудниками? Люди, кажется, психологически куда больше готовы раскошелиться, понести убытки, чем поступиться своими "феодальными правами".

Это, кстати, очень хорошо понял Гитлер: сам будучи крайне себялюбив и убеждённый в собственной гениальности, он не только немцам внушил коллективную манию величия, но и в оккупированных странах разделял и властвовал, выстраивая обязательную иерархию, в которой фламандцы в Бельгии были "лучше" валлонов, все славяне были "лучше" евреев, гурали, мазуры и кашубы в Польше - "лучше" собственно поляков, хорваты в Югославии - "лучше" сербов, а в СССР украинцы или крымские татары - "лучше" русских. И это работало: человек - иерархичная обезьянка, и право законно смотреть на кого-то сверху вниз - одна из самых лакомых "конфеток".

Ведь власть - штука удобная. Существует же в тюремно-уголовной среде понятие об "опущенных", которые не могут отказаться, когда "порядочный арестант" желает его "употребить". Наоборот, считается, что "петуху" это только "в кайф".