О "материальной ответственности" Доминанта
Извечный вопрос кому и сколько должен Доминант в Д/с...

Говорим об ответственности? Хорошо.

Перед кем несет ответственность Доминант? Перед обществом с его мнением? Перед тематическим сообществом, с его разнообразием мнений? Может быть, перед государством?

Д/с не признается ни социально приемлемым, ни законным, ни даже обязательным в Теме. Так, Доминант несет ответственность за все принимаемые им решения относительно себя и своего сабмиссива исключительно перед самим собой (собственной совестью + перед Богом для верующих). Никакое стороннее мнение Доминанту не указ, сабмиссив же имеет голос совещательный.

Что это за ответственность? За что? В чем она выражается?

За принятые решения, на что право Доминанту передал его сабмиссив. В случае ЛС - за все решения в жизни сабмиссива. Об ответственности обычно говорится лишь в критических ситуациях. Т.е. ответственность Доминанта в а) недопущении критических ситуаций, б) в случае форс-мажора, в принятии верных решений для разрешения/облегчения возникшей ситуации.

Принятие решений в финансовой области и материальное содержание (обременение) - одно и то же? Распоряжение в том числе и материальными ресурсами не равно ни безоглядому пользованию, ни обеспечению. Речь идет об управлении, руководстве.

Материальная ответственность - понятие юридическое (то, за что можно легально привлечь к ответу), притом еще и предполагающее договорные отношения (на российский вариант ЛС не распространяется). Применительно к Д/с: на что права переданы, тем Доминант и распоряжается/управляет, использует общие ресурсы по своему усмотрению, исходя из собственного понимания блага обоих партнеров.

Что хорошо для Хозяина, хорошо и для раба. Раб для этого существует. Хозяин же для поддержания такого существования о своей собственности заботится. Так или иначе это область принятия решений более, чем совершения конкретных действий.

Ответственность Хозяина за благосостояние раба (физическое и психическое здоровье, материальное и социальное положение) выражается в умелом распоряжении предоставленными ему ресурсами. Причем, уровень обеспечения потребностей раба зависит от понимания Хозяина: лишь последний решает, что является для первого потребностью и в какой мере (и в каком виде) будет удовлетворено.

Аналогично с желаниями раба, основным и руководящим из которых является посвящение всего себя и всей своей жизни другому человеку - служение. Т.е. любое действие сабмиссива делается с оглядкой на Доминанта, чтобы ему угодить, его порадовать, чтобы Доминант был доволен, счастлив, гордился своим сабом и т.п. Поэтому, если желания раба совпадают с его целью/предназначением (служить Хозяину), т.е. совпадают с желанием Доминанта (владеть, руководить, оберегать, заботиться, наставлять) или не противоречат ему, то они удовлетворяются.

И напоследок, просто чтобы напомнить: никто не обязан ни передавать больше прав, чем может и хочет, ни принимать на себя ответственности больше, чем может и хочет сам.

То есть это все тот же вопрос желания. И ни тематические, ни гендерные позиции тут ни при чем.