Vredinka, 28 лет
Новосибирск, Россия
DSnik, Вы понимаете мои тексты.
Вот, скажите пожалуйста.
Я согласна с Марсианкой (может неверно напишу и она меня поправит).
Но суть, в сабмиссивности, отношения Дс могут быть успешными, не травмирующими если не смешивать чувства. Те Дс есть-а любви нет, есть другое, на чем строится эта система.

Взаимный обмен и реализация, скажем так -выгодное сотрудничество.
Вот, так, пожалуй-да. Отношения Дс -весьма жизнеспособны.
Иначе же, они становятся разрушительными.
Что думаете по этому поводу?

Давайте попробуем разобраться с тезисами:

Тезис 1. Отношения Дс могут быть успешными, не травмирующими если не смешивать чувства. Те Дс есть-а любви нет, есть другое, на чем строится эта система.

Я думаю, что здесь противопоставление вовсе не обязательно. Наличие любви не делает невозможными отношения в формате Дс, и наоборот – наличие Дс-а не делает невозможным возникновение любви в паре. Я очень много раз слышал о несовместимости любви и Темы, Дс-а и любви, Семьи и Дс-а и т.д. Думаю, это вопрос отношения разных людей к совместимости этих очень разных отношений. А это отношение, будь оно позитивным или негативным, основывается на уже имеющемся жизненном опыте, удачном или не очень, на объективных, уже существующих, обстоятельствах. Я ниже озвучу мысль относительно подхода, при котором совмещение считаю возможным.

Тезис 2. Отношения Дс -весьма жизнеспособны, если основаны на взаимном обмене и реализации, представляют собой взаимовыгодное сотрудничество. Иначе же, они становятся разрушительными.

Этот тезис можно отнести ко всем отношениям, не только к Дс-у. Разрушительными могут быть отношения разного рода если один человек манипулирует другим, это не от формата отношений зависит, а от способа реализации формата. Конечно, в межличностных отношениях, в том числе Дс-е, манимуляции наиболее болезненны.

Теперь о подходах и «системах координат»

Если говорить метафорами и ассоциациями, то вот так я это вижу…

Представим себе образ понятия «отношения» в виде двух пирамид на параллельных осях, проходящих через вершины этих пирамид и центры их оснований. Одна пирамида ориентирована вершиной вверх, другая – вниз. Тогда пирамиды могут совпасть гранями, что символизирует гармоничные отношения. Для идеального совпадения необходимо выполнение множества условий, и вот тут подходы разных людей сильно отличаются. Кто-то считает для себя достаточным касание в виде линии, кому-то необходима плоскость, а кому-то максимально большая плоскость совпадения. Ну и одного желания маловато, надо чтоб возможность была, что не всегда присутствует из-за объективно непреодолимых обстоятельств.

Каждый человек – вот такая образная пирамида со множеством граней и разной высоты. Совпасть кое-как с другим человеком одной парой граней – это одно, а совместиться двумя, тремя и т.д. гранями намного сложней. Запас энергии, который необходим для преодоления сложностей, способна дать только любовь. Поэтому, я считаю, если идти от любви к Теме (Дс-у), семье, детям, то шанс получить «всё в одном флаконе» есть. А если наоборот – от секса (Темы) к любви, семье – шансов меньше, хотя невозможным я и это не назову. Важно реально оценивать перспективу «совпасть плоскостями максимально». Под гранями я тут понимаю разные сферы жизни человека: семья, Тема, досуг, хобби, работа. Важно понимать для себя и разную приоритетность этих граней, и своих, и партнёра.

Отвечая кратко на вопрос, какой из двух Дс-ов более успешен: с любовью в отношениях, или без любви, скажу так: любовь даст «повышение уровня сложности», но бонусом принесёт более глубокие и яркие эмоции, если получится одолеть «уровень сложности». Дс без любви более устойчив на мой взгляд. Ну а успешность Дс-а – это личностная оценка – тут каждый сам решает. Если некто считает свой Дс успешным для самого себя, у меня нет причин не верить и возражать.

Сабмиссивность - необязательное условие построения Дс-а. Полезное, приятное свойство, но отсутствие сабмиссивности не делает невозможным существование Дс-а, влюблённость, привязанность, любовь способны «заменить» сабмиссивность, я считаю.

Короче, всё сложно…

Всё вышесказанное – моя личная субъективная точка зрения, основанная на моих размышлениях и личном опыте.