Я вот иной раз просто поражаюсь, вычитывая очередную "умность" на этом сайте, здесь или на форуме - и без того изобилующим откровенными банальностями в десятый раз по кругу и так до бесконечности.

Вот, к примеру, старые как говно мамонта споры о том, что важнее все таки: Кодекс или УКСТ?

Ведь если разобраться, то в любом случае получается какая то ловушка для так нужной человеческому мозгу вариативности: или же ты чтишь субкультуру, строго следуя по проторенным рельсам Основоположников аж со времен французского сладострастца и любителя мехов, тщательно сдувая пылинки с правильностей формфакторов отлитых в печах коварных нидерландцев страпофонов и "наручней", пристально сурово бдя капсовость режима написания качественного прилагательного позиционирования партнера.

Или просто послать всех нах, сказав 4 волшебных слова и "свое то всяко лучше!")

Я вот просто до сих пор одновременно против всяких полярностей решений данного вопроса: как не бывает чистых экто, эндо и прочих морфов. Верней бывают но там, пардон, одно уродство.

Тема она ведь так похожа на таящиеся в недрах наших холодильников пачку жирнейшего майонеза или острого чили.

Можно есть без них, можно чуть чуть добавить. А можно насуропить гору и потом схватиться за живот

Так что все таки не стоит впадать в оголтелое обжорство, давясь невпопад диковинными деликатесами, попав на этот шведский стол разврата и содомств, и точно также как и жить и следовать чьим-то там навязанным правилам, на поверку проявляющимися фактурнейшими водяными знакоми из узоров чужих комплексов и банальной зависти