Один из частых вопросов, которые задают начинающие: где границы добровольности? Ведь если заставлять человека что-то делать против желания, это принуждение, и нарушение БРД, а если в соответствии с его желанием – то при чем тут подчинение и наказания? Значит, к примеру, наказание в Дс – это игра, как и в БД? Или: как возможно игровое изнасилование по предварительной договоренности? Ответ достаточно прост.

Дело в том, что человеческие чувства и желания амбивалентны. Что это значит? Например, решил я за город съездить. В выходной встаю в 6 утра и тащусь на вокзал, зимой еще в темноте, по морозу. Если я это делаю, то очевидно, я этого хочу. Но на чем основаны в этот момент мои эмоции? На том, что я этого НЕ хочу. Ни одной эмоции, связанной с НАЛИЧИЕМ желания, у меня НЕТ. И если меня спросят, я честно скажу, что мне не хочется этого делать... И мое нежелание - никакое не игровое. Более того, может ведь быть и так, что я плюну на все - и останусь.)) И это в том случае, если бороться приходится с собой. А если представить, что «вытащить» надо другого человека – даже после того, как с ним договорились?

Отсюда много чего вытекает уже тематического...
1. Например, тот факт, что можно преодолевать реальное, неигровое, нежелание и даже сопротивление человека, с его добровольного информированного согласия.

2. Верно и обратное. Даже при наличии ясно высказанного «хочу», но высказанного в состоянии возбуждения на сессии, это «хочу» не означает реального согласия.

Это заметки для размышления – я специально не даю тут готовых рецептов по методам использования амбивалентности для получения полного спектра эмоций, например, от игрового изнасилования…