Судя по всему, в тесный круг вопросов типа «Быть или не быть» очень прочно затесать мысль о «правильных» (тру, настоящих, истинных и т.д.) тематиках. Сколько уже было говорено и переговорено на эту тему, а покоя людям все нет. Нет нет да и спросят. Неужели так сложно понять, что попытка применить категорию «правильности» к человеческой натуре - выглядит всегда нелепо? Ну ересь же! «Ой, вот у него в анкете написано, что он ищет настоящую Нижнюю и у меня возникла проблема…» Да нет у тебя никаких проблем! Это у него есть проблема! Судя по всему - требуется ремонт верхнего отсека постройки. Течет там здорово, крышу латать пора. Понапридумывают «правильностей» и прочей херни. Нет, не было и не будет никогда никаких критериев оценки «правильности». Был уже один такой в истории - разделял людей на «правильных» и нет. Орал так еще забавно с трибуны, правда без перевода не понятно - на немецком все. По итогу выхватил в кости и кончился. Засрут молодняку мозги вот такие вот «правильные», а потом разгребать и объяснять, что все это чушь и ересь. Это из разряда «Настоящий мужчина должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына». А если не построил? А если дочь? Все? Не мужчина?

Самое забавное - это читать срач между Нижними на тему «мой Верх настоящий», «нет мой - настоящий». Аж до слез иной раз смеешься. А потом грустно становится от осознания, что люди мозгом редко пользуются.

За свои годы какой-то херни не слышал. И про Законы Темы, и про Библию БДСМ. С удовольствием посмотрел бы на тематического Иисуса и, мать их, на тематических апостолов. Есть два типа людей - те, кто принимает написанное или сказаное, как руководство к действию и те, кто принимает все к сведению, но думает своими мозгами. Везде существуют свои упоротые фанатики. С такими спорить, как воду в гору ногами пинать - бесполезно и не победить. "Так сказано - это есть истина!» Правда? Серьезно? А с чего это сказанное именно тем человеком - истина? Может он самодур? С чего это он вдруг «правильный», а остальные нет? Кто его таковым объявил?

Хотя чего это я? Вдруг и в самом деле есть бдсм-ный Иисус с апостолами или некий мифический шаблон для Верха? Рост, вес, длина члена, к примеру. Соответствуешь - значит «правильный» или «настоящий». Интересно было бы на судей взглянуть и ознакомиться с документами, подтверждающими их компетенцию.

Все на самом деле банально и просто - нет никаких критериев «правильности» - есть отношения между людьми. Все остальное - надуманно и призвано скрыть отсутствие этих самых отношений. У чувств и эмоций нет правил. Они либо есть, либо их нет. И они не подчиняются никаким правилам или понятиям «правильности/неправильности». Всегда особенное внимание уделял развитию критического мышления у Нижней, чтобы думала своей головой, а не была тупым предметом в зале. Кофейный столик у меня итак есть.

P.S. А вот на БДСМ-ного «папу Римского» я б все же хоть одним глазком, но хотел бы посмотреть)