Итак, сегодня произошло два факта, которые сподвигли меня начертать данную наскальную надпись в зассаном подъезде черных дневников.

Факт 1. После того, как я предложил пообщаться, меня назвали мудаком и послали нахер.
Факт 2. Сегодня у меня было очень интересное общение о формах вербальной коммуникации в рамках проектных групп и совещаний в частности.

Внимание, эти два факта очень связаны, хотя в восприятии у вас пока нет. А так как я коммуникативный гик и пищу от всяких тонкостей вербалики и словесности. Я вот о чем подумал. Далее не про тему, а про ракурс мышления.

Очень часто в процессе работы я сталкиваюсь с вопросами согласования неоднозначных идей. Ну, так уж сложилось. Нужно убедить человека поверить в то, во что с первого раза совсем не верится. И когда я это делаю, то в 86% случаев сталкиваюсь с ответом: это хуйня. Да, именно так. прям слово в слово. Человек, который должен осознанно подходить к принятию решений, просто опирается на какое то свое внутренне хуйечувство и тут же диагностирует провал. И как бы, чего об этом разговаривать? Однако, я делаю не просто следующий заход, а соглашаюсь с человеком и задаю вопрос: Как эту хуйню мы можем воплотить в реальности. И тут же ракурс у человека в голове меняется и оказывается, что эту хуйню мы мало того, что можем сделать, так она еще и революционная. И у меня, в силу любви к статистике и всякой аналитике возникло ощущение, что отрицание+обесценивание, это не просто форма отталкивания какой то идеи...Как когнитивная триангуляция, к примеру. А попытка ситуативной доминации и подтверждения своего эго. Помните про часы из "трех толстяков", вот это микромолоток, который разбивает микротранзакцию общения. Однако, как только мы меняем ракурс субъекта вопросом "как"? в этой ситуации оказывается, что никакого опыта, на который его суждение могло опираться нет...и это говорит мне о том, что когда мой мозг хочет меня наебать, так как он пьяный и ленивый, он использует этот метод. Но дело в том, что этот метод и наебка, входит в привычку...И вот уже 90% возможностей превращаются в "хуйню". Ах да, при чем тут то, что меня назвали мудаком? Дело в том, что в 9 из 10 раз оскорбление, которое мы с вами транслируем - является пустышкой. Фактически не имея под собой фактического обоснования, отчасти поэтому мне похуй на оскорбления. Подумайте о том, что та самая "шлюха", которая вам не дала, или "пидораска", которая в бухгалтерии решила отправить вас в ад за справками...это наебка вашего мозга против вас. И когда в моей голове, возникает желание кого то оскорбить, то я делаю это очень осознанно. Фактически не делаю. Потому что понимаю, что так, мой мозг пытается меня наебать и не дать мне решить проблему, вопрос или увидеть ситуацию в целом. Просто подумалось. И вот как это отражается в целом на мироощущении:

Вокруг возникает стеклянная стена из мудаков, несправедливости, лживых ублюдков и кусков дерьма, которые заслоняют реальность и не дают нам принимать взвешенные решения. За то, у вас куча тех, кого можно винить в своих неудачах.

Итог. Относитесь к словам внимательнее, даже если они ориентированны на такого мудака как я или на хуйню, которая таковой кажется с первого взгляда. Потому что в современном мире нет "хуйни", но это уже совсем другая история.