Что там с "исполнительной бишечкой", автор? Обломали, сучки?

г-н Вантала, о чем речь?

а "обычные" табу - это какие?....

Не принимайте весь срач, который тут пишут близко к сердцу! Тут многие хотят, но на практике не могут или не с кем))))

Frost - о вашей анкете.
С одной стороны - "исполнительную бишечку для развлечений". С другой - вот этот вот ваш революционный пафос.

г-н Вантала, с бишкой проблем то как раз нет. как и с пафосом...)))

Не повезло Вам ТС, прям просто не повезло с ориентацией)))

Лапочка, спасибо, я и не напрягаюсь. Меня чаще улыбает, чем грустит

Не надо никого убеждать, тем более, оправдываться. Достаточно посмотреть вокруг и выводы сами за себя. Вместо советов, которые не просят, лучше читать книги. А удовлетворение интимных потребностей дело случая и иногда вопрос цены.

Нева, ?

Роман, вот уж нет... я и не пытался убеждать. Вдруг задумался и написал)

Ну а к чему тогда вот это вот все? То есть понятно что вcе вокруг пидорасы, а вы один Д'Артаньян, но все же?

Сами же призываете оставаться человеком. Ну вот и объясните кто вас обидел, и чем вы недовольны.

7.1, я о том, что с таким характером Вам сложно будет найти нижнюю...

г-н Вантала, Я мыслю, а следовательно - существую. Иногда я думаю что то хорошее, иногда плохое...Захотелось - написал, не захотел - не написал.

Я и остаюсь человеком, со своими пороками и преимуществами.

Нева, любопытно, какой же у меня характер?

7.1, ну я же могу судить только по анкете и вашему посту, согласитесь.... Ведь вы написали в анкете «ищу бишечку для развлечений» так? Так поэтому и получили то из-за чего психанули (или просто вылили эмоции в посте)

Вы не стабильны, сударь! Вы психуете, когда не получаете желанную игрушку, но забываете спросить почему ее нет)))

Frost - настоятельно рекомендую ознакомиться с прелестной миниатюрой Зощенко "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного"

- Я человек!
- А по моему вы говно.

(7.1 стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)

(с)

Нева, опять поверхностные выводы. увы, вы о моем характере ничего даже не подозреваете. Анкета - это просто анкета. Сейчас там появится запись - ищу замужнюю и снова по анкете будут пытаться меня судить. Так вот, я повторю вопрос. Какой характер то у меня? Кстати, вы никогда не обращали внимания, что анкета - это не повод познакомиться, а скорее повод найти причину - не знакомиться?

Нева, абсолютно стабилен) пост к моей анкете не привязан и уж тем более не привязан к отказам, которые я, как и остальные - получаю)

г-н Вантала, интересно, чья цитата про 7.1?) С другой стороны, я могу себе позволить не нравиться вам, а вот чего позволить не могу, так это транслировать поверхностные выводы.

7.1. С уважением, но простите, более глубокие выводы сложно сделать. А, если кто-то (не я) их сделает, но не дай Бог они Вам не понравятся - Вы снова с ними не согласитесь в такой же неуравновешенной форме... имхо))

Frost - какие-то вы глупости пишете. Вы, кстати, трезвы сейчас? А то, знаете... Всякие собеседники случаются.

Так вот.
Первое. Вы ничего не транслируете. Все пишу я сам.
Второе. Не вам оценивать мои выводы.
Третье. Не знать Зощенко - стыдно.
Четвертое. Вы мне не то, что не нравитесь... Вы любопытное существо, котрое я рассматриваю под лупой своего доброжелательного интереса.

И пятое. Насчет "позволить не могу". Вы грозный ебака?

Нева, и в чем же неуравновешенность формы?) Это как оценка по одному критерию) Знаете, чем факт отличается от домысла? Факт существует объективно, домысел - это эмоционально окрашенное восприятие реальности. Как история и миф - разница огромна) Так вот. Даже в такой мелкой, казалось бы, области жизни, меня уже пытаются "посчитать"))) И при этом, если вы заметили, я вообще отказываюсь от оценки людей, особенно тех, с кем разговариваю, предпочитаю оценивать факты и действия)

Соберись тряпка(с) 😅

г-н Вантала, я трезв.
1. Теория коммуникации в помощь) То, что вы пишете, это ваше дело.
2. Пока я являюсь объектом, а соответственно участником коммуникации, легко.
3. Кому как. Мне вот думается, что не знать Тэда Чана, стыдно.
4. Не питаю иллюзий.
5. Не представляю, что вы вкладываете в данный термин.

Frost - ну вот как-то вы резко поскучнели. Печаль.

Серьезно. Люди вашего типа немного забавны поначалу. Но очень быстро сдуваются. Печалька.

Pink Panther Guevara, ты видела погоду за окном?))
Мне срочно нужен ром и корабельной мачты скрежет
И щепоть пороха...

г-н Вантала, прекрасно. Вывод сделан, вердикт вынесен. И какой же у меня тип? или это тоже для красного словца?

Frost - вы точно хотите это услышать?

г-н Вантала, интересно же...а почему нет)

Идите в ваниль в ТС, а когда поймете чего хотите Вас тут встретят...

г-н Вантала, плиз, скажите мягче.... плиз (и сами знаете почему)

Нева, кто тут меня встретит?))) Слушайте, посылать меня в ваниль, на мамбу, в ещекуданибудь...Это отличная стратегия. Я задаю простые вопросы, указываю на то, что вижу и делюсь своим субъективным ощущением реальности. Вам это не нравится, но я не слышу аргументов. Не могу понять фактуру вашего мнения.

Frost - вы виртуал. Виртуальный воен, виртуальный дрочер. Вы живете в мире ваших фантазий, и обижаетесь на реальность за то, что она не такая, как вам хотелось бы. Ваш фетиш выражен очень явно, но путей реализации его вы не знаете. Вернее, знаете, только виртуальные. Фантастические.

Типа пришли вы на сайт сексуальных девиантов, свистнули - и исполнительные бишечки побежали к вам парами. А они, сучки девиантные, не бегут что-то.

Кто в этом виноват? Конечно же мы, извращенцы. Не понимающие такого замечательного вас. )

При этом показательно то, с какой легкости вы оплевали всех вокруг... Людей, о которых вы ничего не знаете...

Слушайте, ваше второе имя - не Вениамин, случайно? )

г-н Вантала, видимо лупу стоит взять побольше, либо очки покрупнее, либо Зощенко стоит заменить на что то более актуальное. Я бы посоветовал Азимова.

Мой фетиш? Это какой?)) Вы этот момент опустили, а жаль, мнение "старой школы", мне было бы интересно. Даже не так...)) Давайте по шагам:

7.1 - вы виртуал. Виртуальный воен, виртуальный дрочер. Вы живете в мире ваших фантазий, и обижаетесь на реальность за то, что она не такая, как вам хотелось бы. - отнюдь. это просто заблуждение основанное на вашем желании обозвать всех виртуалами и дрочерами, даже контраргументы не стану приводить.

Типа пришли вы на сайт сексуальных девиантов, свистнули - и исполнительные бишечки побежали к вам парами. А они, сучки девиантные, не бегут что-то. - конечно не бегут. Это же сайт, меня это вообще мало интересует, просто нужно было чем то забить раздел.

Кто в этом виноват? Конечно же мы, извращенцы. Не понимающие такого замечательного вас. ) - снова в молоко. Вина может существовать только там, где есть предмет договора, в случае с вашей оценкой, моего скрытого договора. Но его нет. Это сайт, я повторю еще раз, я волен искать хоть одноногую узбечку с членом.

При этом показательно то, с какой легкости вы оплевали всех вокруг... Людей, о которых вы ничего не знаете... Да что ж такое, я просто в каждом сообщении чувствую какую то глубокую обиду на тех, кто высказывает мнение, которое опирается на фактуру.) И кстати, оплевал ли я кого то нет? Только тех, кто в мою классификацию подпадает, а не всех)

Нет, у меня нет второго имени, я и с одним то трудно справляюсь.)
* А теперь посмотрите на мой пост и на свой ответ))) Ну разве это не прелесть.

Frost - нет. Это не прелесть. Это скучная графомания, и не более того.

К сказанному Зощенко добавить нечего. )

г-н Вантала, я расскажу историю. У меня был товарищ, который сыпал цитатами, женщинам он очень нравился. И как то мы пришли к нему домой, а у него в туалете лежит сборник цитат...Я ему говорю, чувак, а ты реально читал вот это всё, что ты цитируешь так точно? А он - нет, нахер надо, бабам и так нравится) Так что не вырывайте цитат из контекста, апеллируйте к чему то более масштабному)

г-н Вантала, графоманией это стало ровно в тот момент, когда ваш пост стал демонстрацией слабости аргументирующей позиции. Одна из ключевых механик манипуляций во время диалога является - обесценивание объекта/аргумента, посредством эмоциональной оценки. Таким образом, я могу заметить, что мой пост к вам не имел никакого отношения и если вы заметите, я обсуждал не вас, а вашу позицию, мало того, я задавал вопросы и демонстрировал искреннюю заинтересованность, однако оказалось....Что к фактам легко применить эмоции, а вот к эмоциям факты подтянуть сложно. Это простой структурный анализ коммуникации. Не знаю, зощенко в этом виноват. Но даже сейчас вы осуждаете меня, а я вас нет. А вот кто кого изучает - вот это вдруг стало большим вопросом.

Всё канонично. Не ноешь - не дормидонт