Про защиту инвестиций. Примеры (продолжение про инвестиции)

Продолжение Про защиту инвестиций.

Жаль, что нельзя редактировать тот пост. Из инвестиционных стратегий следует исключить "равное партнерство", поскольку речь идет о стратегии одного из двух только.

И еще одна поправка. Всё-таки спекулянты иногда неплохо вкладываются.

Итак:

1. Преданность. Предполагает постоянные вложения в целях предотвращения банкротства вне зависимости от величины вложения партнера.

3. Потребительство. Минимальные вложения, направленные на поддержание актива на плаву.

4. Спекуляция. Вложения в разумном размере, направленные на получение первых дивидендов. При угрозе банкротства - немедленный выход из бизнеса.

Поведенческие примеры:

1.1. Преданность + Преданность. Оба партнера заботятся об отношениях, вкладывая эмоции, когда есть опасность. Отдача от вложений усиливается, оба счастливы.

1.3 Преданность + Потребительство. Защита и поддержание отношений становится бременем одного партнера. Отдача от вложений меньше, чем вложения. Убыток. Второй партнер, потребитель, в небольшом выигрыше, и иногда вкладывается, когда преданный партнер не способен это сделать. Так как доход потребителя невелик, приходится добирать эмоции другими способами или заводить параллельные отношения с другими партнерами.

1.4. Преданность + Спекуляция. Преданный партнер пытается поддержать отношения, спекулянт получает удовольствие. При признаках дискомфорта спекулянт рвет отношения. Преданный партнёр по инерции вкладывает эмоции, не получая никакой отдачи, поскольку проект уже банкрот. Так до истощения. Спекулянт, выйдя из бизнеса, вкладывает эмоции в новый.

3.3. Потребительство + потребительство. Каждый из партнеров ждет от другого вложений. Доход близок к нулю, в случае каких-либо потрясений отношения разваливаются. Партнеры обвиняют друг друга в том, что другой недостаточно вкладывался.

3.4. Потребительство + спекуляция. Недолгие отношения, заканчивающиеся крахом при любой опасности. Потребитель вкладывает немного, получает первые дивиденды, затем вынужден вложить еще, на в этот раз с нулевым результатом. Убыток. Спекулянт получает удовольствие в намного меньшем объеме, чем рассчитывал. Оба разочарованы и расстаются с формулировкой "не сложилось".

4.4. Спекулянт + Спекулянт. Одноразовый союз для получения удовольствия. Благодаря неплохому начальному взносу обоих, неплохо проводят время. При первых признаках дискомфорта расходятся и ищут новых партнеров.

2016-08-30 в 19:56

712

Добавить комментарий

@Альто, 42 года

Москва, Россия

2016-08-30 в 20:08

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

1. Диверсификация инвестиционного портфеля
2. Страхование инвестиций

Это офф-топ… про защиту инвестиций

2016-08-30 в 20:08

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Диверсификация - совсем не оффтоп, кстати. Для спекулянта, в принципе нет другого пути.
Страхование - тратить немножко эмоций на стороне, чтобы в случае краха отношений восстановить эмоциональную целостность? Тоже вполне возможно.

2016-08-30 в 20:17

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Все равно: смыслы в рамках это метафоры более уместны нежели эмоции

2016-08-30 в 20:21

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Честно, не представляю, как смыслы можно потратить. Их можно использовать, но они остаются с хозяином. Если я правильно понимаю слово "смыслы" :)

2016-08-30 в 20:30

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Их можно монетизировать. А деньги потратить.
Это бизнес политиков, политтехнологов, рекламщиков, пиарщиков и прочих торговцев смыслами.

2016-08-30 в 20:57

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

К слову сказать… бэдесем (как субкультура) — это торговля смыслом. :)

2016-08-30 в 20:58

Пиксель, 54 года

, Россия

1. Диверсификация инвестиционного портфеля
2. Страхование инвестиций
++++

Гарем и брачный контракт?

2016-08-30 в 21:04

Пиксель, 54 года

, Россия

бэдесем (как субкультура) — это торговля смыслом.
++++

БДСМ -- это торговля... и этого достаточно. А чем -- не суть важно.

2016-08-30 в 21:05

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Salieri, 45 лет
Москва, Россия

Гарем и брачный контракт?
++'++
Как вариант.

Ещё как аналог диверсификации можно рассматривать свитчизм.

Но это уже частности, второстепенные детали. Можно принять, можно отказаться.

2016-08-30 в 21:10

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Salieri

Нет, брачный контракт не обязателен. Диверсификация подразумевает вложения в разные, не связанные друг с другом напрямую, бизнесы. Например, выращивание сои и розничная торговля. Применительно к данной метафоре - отношения с несколькими партнерами в одно и то же время.

2016-08-30 в 21:15

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Любитель каблуков,

Вы что-то хотели выразить этим сорокаминутным роликом?

2016-08-30 в 21:17

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Ex-Holofernes, 43 года
Санкт-Петербург, Россия
Salieri

Нет, брачный контракт не обязателен. Диверсификация подразумевает вложения в разные, не связанные друг с другом напрямую, бизнесы. Например, выращивание сои и розничная торговля. Применительно к данной метафоре - отношения с несколькими партнерами в одно и то же время.

++ ++
Не обязательно. диверсификация бывает как горизонтальная так и вертикальная

2016-08-30 в 21:18

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Пример горизонтальной диверсификации для извращенца-тематика — стать ещё и пидарасом (для дам — ковырялкам)
Вертикальная диверсификация — стать свичом

2016-08-30 в 21:22

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Сухов,

Если пара с исходными ролями "верхний-нижняя" решили свитченуть, просто поменявшись ролями, это не диверсификация, а просто развитие отношений, то есть дополнительный вклад.

А если для этого нужен еще кто-то, то да. Это вложение в другой бизнес.

2016-08-30 в 21:30

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Так речь разве не об… инвестициях? ;)

2016-08-30 в 22:21

One Gin, 51 год

Чебоксары, Россия

Ой! Прям как будто на смартлаб попал

2016-08-30 в 22:27

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Иисус отдавал, остальные принимали, но его распяли те, кто вроде как получал ... Такие отношения к какой цифре отнести???? А отношения мать- ребёнок ???

2016-08-30 в 22:31

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Мать-ребенок - это Преданность + Потребительство. Но материнство это еще и творчество с большим количеством маленьких побед: покакал, зубки появились, пополз, пошел, сел на горшочек, заговорил, и т.д. Очень много положительных эмоций.

А Христа распяли те, кто не был с ним в отношениях

2016-08-30 в 23:02

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

По логике тот, кто не был в отношениях, не распял бы.... ибо ему поУй.

По поводу мать-ребенок что-то не складывается, ибо там нет бремени и убытка нет... В Любви чем больше отдаешь, тебе больше прибывает ... как молоко в груди, когда кормишь ребенка...

2016-08-31 в 00:37

† Gaunter O'Dimm, 52 года

Ницца, Франция

Шакти,

так нечестно. Ребенок - это совсем другое. Он сам по себе уже - источник положительных эмоций. Так он же родной, плоть от плоти. Даже если и нет, всё равно есть материнский инстинкт. Но ребенок-то сам только потребляет, пока маленький. Да и когда подрастет, тоже.

К тому же, я же имел в виду добровольные отношения. А какая у матери довбровольность, не говоря уж о ребенке.

Нет, матери и ребенки не рассматриваются.

А Христа, думаю, убили те же отморооженные бездушные палачи, что и везде и всегда. По заказу от фарисеев, как известно, которые его точно не слушали.

2016-08-31 в 01:36