Заранее прошу прощения у тех, кто разбирается в философии, экзистенциализме, феминизме и подобных серьёзных вещах за корявость моего изложения, ибо я в этих темах эксперт не лучше свиньи в апельсинах.

Но, тем не менее, высказаться хочется, тем более, Рати подняла тему https://m.bdsmpeople.live/blog/101000502364/post334324/, суть которой я понял только после детального дополнительного объяснения. Ключевое слово в ней "мужецентризм". Это я хочу подчеркнуть.

Радостный отчёт о купании известных дам в водоёме, иллюстрирующий, как мало надо некоторым людям для счастья, и как тяжело им это малое даётся, дополнительно навёл на грустные мысли. И ещё фото Шакед с разбитой головой вкупе с её мнением, что в деле сестёр Хачатурян не всё так однозначно.

Взрослые и дети, вообще кто угодно может наблюдать трушный неигровой ДС в спектакле театра "Русская Антреприза" им. Андрея Миронова "Гупёшка", по какому-то недоразумению названному комедией. При мне никто не смеялся. Ещё по нему сняли фильм с тем же названием и теми же актёрами. Там нет никаких клеток и плёток. Они не нужны. Всё в головах.

А про Симону де Бовуар я слышал по радио "Маяк", когда ехал в такси. Я не читал ничего из того, что она написала, поскольку после знакомства с творчеством Ж-П Сартра сторонился всего, что с связано с этим человеком. Но про Симону оказалось интересно. Характерны её впечатления от бесед с преподавателями, всеми этими бородатыми венскими профессорами философии и прочих общественных наук Они признавали в Симоне равного по интеллекту собеседника, но когда шла речь о равных правах женщин и мужчин, что-то в их профессорских головах перещёлкивало и они все поголовно шли в отказ, мотивируя чем-то вроде "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". А ведь по сути, Симона просто хотела, чтобы женщин признали людьми. Не инкубаторами, не аниматорами, не секс-куклами для мужчин, а полноценными личностями.

Сейчас этот этап, вроде как, пройден. Даже в дремучей России, худо-бедно. Следующая ступень - социальные лифты. Здесь тоже всё не так плохо, до определённого потолка. Вот про то, что выше этого потолка, я и хотел бы поговорить. Оговорюсь, далее исключительно мои личные наблюдения.

Почти невозможно зарабатывать десятки миллионов (рублей) в год без поддержки надёжного тыла. Должен быть кто-то, избавляющий от непродуктивной траты времени и нервных срывов. Традиционно это "за каждым великим мужчиной стоит великая женщина". Даже юные миллиардеры из Кремниевой Долины быстро обзаводятся семьями.

А что делать женщине, одарённой незаурядным талантом? Хорошо, когда муж или патрнёрша может стать тылом, принимая свою роль, как подносчика снарядов, без лишних истерик. Я знаю такие семьи, где бизнес жены стал приносить больше дохода, чем работа мужа. Или совсем нехарактерный пример - Акиана Крамарик, родители которой стали её продюсерами и менеджерами, выполняющими операционную работу, позволив ей сосредоточиться на творчестве.

Но в большинстве случаев такое распределение ролей - это трындец какой разрыв шаблона. Из кирпичей, высранных по этому поводу, можно, наверное, построить ещё один Кремль.

Вот пример: она, будучи матерью и женой, пристраивает мужа на хорошую работу, где он чувствует себя достаточно важным, чтобы не впадать в уныние. И дополнительно даёт ему возможность участия в своём бизнесе, но так, чтобы он ничего, по возможности, не испортил. В том конкретном случае, который я знаю, это не очень получается, так как муж амбициозен и, потому, трезв примерно три дня в неделю. Она же взбодряется кокаином (для наблюдательных СЕловиков - у меня нет доказательств тому, считайте это художественным вымыслом).

Есть пара менее экстремальных семей, где менее амбициозные мужья также пристроены, чтобы, по крайней мере, не комплексовали, что являются иждивенцами. Зарабатывают меньше, зато своё.

Знаю хорошую семью, где муж хорош сам по себе и жене даёт возможность себя реализовать, попутно обеспечивая финансовую подушку. Но в этом случае он лидирует и мы не об этом.

Есть ещё одиночка, которую поддерживает семья, в том числе, бывшего мужа. Очень позитивная барышня, умница и красавица, имеет несколько бизнесов и постоянно затевает новые проекты. Так как её интересы лежат обычно в индустрии красоты и в образовании, где традиционно много женщин, то, в принципе, не парится. Я бы сказал, что это скорее, исключение, подтверждающее правило.

Знаю также женщину, и, пожалуй, не одну, полностью самостоятельную продажницу от Бога. Но антидепрессанты - её лучшие друзья.
В общем, получается, что, для конвертации своего таланта в деньги выше определённого стеклянного потолка, женщине надо приложить сверхусилия, по сравнению с мужчиной, в тех же стартовых условиях, даже не принимая во внимание гендерный шовинизм сам по себе.

Поэтому "мужецентричность" и стервология, как её неотъемлемая часть - популярная философская концепция. Действительно, наприседать жопу, сделать стандартные сиськи и стандартное лицо, выйти замуж за Криштиану Роналду или Романа Абрамовича, родить детей и, при разводе, получить часть имущества - выглядит вполне жизнеспособной и понятной схемой. При этом, получить кулаком в глаз от пьяного мужа, это, как бы, нормально. А если рассказать об этом и о неизбежных изменах жёлтой прессе, то можно получить дополнительные плюшки.

И, вроде, подкованная стервологическим курсами такая женщина - не гупёшка. Красива, здорова и при деньгах. Но вряд ли Симона де Бовуар имела в виду это.