Итак други мои итоги вчерашнего дня)))

Вчерашние дневы напомнили мне недавние дебаты между Хилари Клинтон с Дональдом Трампом в США))))
Ну посудите сами: Компания Фронти (и примыкающие к ним) активным фронтом выступили против Монго (и тех кто её поддерживает )

Тема дебатов : слив лички, как моральный облик юзера пиплофф))

Выступление Хилари Клинтон (Фронтир) началось незамысловато с обвинения Дональда Трампа в скрытом сливании личек (так было сказано дословно ), так сказать в хреновом облико морале! потом правда риторика поменялась, но у Хилари это в порядке вещей))) .

В свою очередь Трамп напомнил Хилари что недурно было бы о своем облике позаботиться, а также напомнил о том, что она недавно сама выложила переписку с юзером, причем сначала не всю, а её часть, вероятно ту которой можно было удачнее оперировать. Иба вырванный текст из всего контекста может реали ввести в заблуждение любого читателя и родить мнооого всяких домыслов негативного характера способных попортить и репутацию и что угодно)) Но потом жертва сказала "Ну раз выложила часть, вали уж всё", то есть возлагалась последняя его надежда на то, что хотя бы прочитав весь контекст, читатель хотя бы не включит дополнительную фантазию ))

Хилари сначала не хотела признавать факт реального слива лички . Иба только Хилари самая честная и никогда людьми не манипулирует)) Она если что и делает, то всегда открыто, даже если это касается слива лички!

Вчерашние участники дебатов были жестоко обмануты Хилари. Сложно представить себе что Хилари сама совершившая и признавшая слив лички, имеет право обвинять в подобном Трампа, но она таки пошла в бой))) причем Трампу предъявилось весьма замысловатое преступление - слив лички ( но потом Хилари съехала с этого определения даже спецом создав новый пост в котором извинилась перед Тампом ) и тут же навешала на Трампа новые обвинения - шантаж скрытый, угрозы, правда и угроза тоже скрытая)) Но суть не в этом .

Суть как раз в цели дебатов, цель Хилари не в том чтобы обличить Трампа (это сделать сложно было с имеющимися смешными аргументами), что он сливает лички(!), а в том чтобы доказать миру (пиплам ), что Хилари, даже если доказано что сливала личку, лучше чем Трамп. И по моральным принципам и вообще ))

Ведь Хилари вывалила всё открыто, а Трамп цука как- то завуалированно и это по мнению Хилари, намного гаже чем то, что сделала сама Хилари)))

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия

Мокошь, для меня третий самый гадкий, поскольку в первом случае четко понятно, что слив был. А так же конкретное содержание разговора. То есть понятно кто что писал конкретно. И каждый может сделать выводы кто из вас двоих идиот, а то и сразу оба.

Написано 2016-11-30 16:38:25 или вот так :

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия

Фрау, самый подлый, это взять комьюнити вокруг этого человека и испортить репутацию втихую. Чем менее очевидно, тем подлее.

Написано 2016-11-30 16:48:05
То есть по умозаключению Хилари очевидная подлость лучше (да она и не подлость вовсе)))чем не очевидная)))

То есть будучи самой подлецом, проще отмыть свою жопу за счет другого "подлеца", найденого на скорую руку, просто сказав, что он то ещё хуже))))

Всё это действо напомнило мне агонию )) Несмотря на то что вчера все кинулись строчить дневы про сливы никто так и не заметил, изначальную подлость самого борца за чистые ряды пиплов)) Хилари, ведь не писали, ах какая ты подлая))) А вот Трампу то накидали вплоть до 99 уровня)), за скрытое так сказать действо которое так и никто не доказал и не определил точно, да и квалифицировали их сначала как слив, потом не слив а угрозу, и не урозу, а шантаж )))

Но не суть)) Проиграли вчера все юзеры, она как обезьяны строчили свои мнения, потом даже забыв ваще изначальный посыл дебатов)) АГОНИЯ уже захватила умы пиплоффф))) )) а знаете почему? потому что ими просто воспользовались как бумажкой для подтирания Хилариного зада)))

Манипуляция вещь оч занятная)))

Главная цель Хилари -показать всем что Трамп, хуже чем Хилари )) Более ничего))
Господа Вас вчера просто наебали))

Теперь для меня пиплы разделились как Америка )) Одни за Хилари, другие за Трампа))

ПЫСЫ: и напоследок : оказывается требовать доказательства невиновности, будучи обвиненном в чем либо, у юзеров на пиплах нет))) Это так Мокошь решила вчера )) назовем ее Парашенка))

То есть по версии Парашенки можно обвинять всех в чем угодно, но когда потребуют доказательств надо тока сказать -Нет у вас права требовать доказательств.


Монго, 49 лет
Барнаул, Россия

....Презумпция невиновновности есть.
Прежде чем обвинить, нужно доказать.
Написано 2016-11-30 21:00:26
*
Мокошь, 36 лет
Москва, Россия

....Для того, чтобы требовать от кого-то что-то, надо иметь на это право. У вас его просто нет. Так понятнее?

Написано 2016-11-30 21:08:28
*

Занавес!)))
С добрым утром амэрикэн пиплы)))