Всем доброе утро и хороших новогодних праздников.
Давайте на время отвлечемся от гомофобии и продажи интеллектуальных
фекалий:))
За время моего отсутствия у меня накопилось много исследований и статей о Бдсм.
Я думаю сегодня можно обсудить вот что.
Доминанты-садисты, неважно мужчины или женщины, почти всегда полигамны. Нам
нужен поток новых стимулов, чтобы держать себя в тонусе, а партнёр -
инструмент для возбуждения и контроля.
С одним человеком долгое время такая игра быстро и гарантированно теряет
остроту.
Садист или садистка, ищущие одного партнёра, обманывают себя или балансируют
на грани маньячества.
Моногамия для них - противоестественное состояние, в которое они пытаются
втиснуть свои наклонности.
Либо они притворяются в угоду социальным нормам, либо, что хуже, фиксация на
одном объекте превращается в патологию.
Потому что полигамия для доминанта-садиста - это условие выживания его
внутренней динамики, а что самое главное это гарантия удовольствия.
Контроль, власть, возбуждение - всё требует разнообразия.
Без этого бдсм игра становится пресной и приедается. Как и порно, например.
Говоря научно, тенденция к полигамии у доминантов-садистов объясняется не
только биологическими и психологическими потребностями, но и логикой их роли:
чтобы поддерживать интенсивность доминирования и удовлетворять садистические
импульсы, необходим постоянный поток новых стимулов.
И еще. Садисты которые все же считают себя моногамными, прекрасно могут
практиковать со многими партнерами СМ, но быть верными своему ванильному
партнеру.
По моему это просто процесс поиска и невозможность сформировать полноценные
отношения. Ну будешь ли плевать в лицо или ходить" на своего постоянного
партнера? Но для постоянных тематических отношений существуют иные ветви темы.
А когда речь именно о физическом насилии или психо то тут включается процесс
зарядки на желание как батареи которая сообщает - капец надо срочно кого-то или
наоборот к кому-то. Разряд после мероприятия иссякает и ты уже не видишь внутри
этого непредолимого желания. Поэтому, наверное и в ходу у тематиков сессии.
Конечно это мое личное мнение и я могу ошибаться))).
Почему вы можете говорить от лица других людей не зная из потребности? Человек
может не живёт 24/7 БДСМ, а следовательно ему достаточно одного человека.
Звучит как оправдание себя. Ведь недостаточно сказать "я полигамные", нужно ещё
убедить других в том, что они лгуны
Как полигамец доминатор и многоженец скажу как есть - может хватать одного
человека. Но должна быть возможность. Право на лево. И чтоб не надо было это
скрывать. А лутше вместе.
Лучшая связь это когда вас двое а все третье это игрушка у вас двоих. Или ваше
домашнее любимое животное. ) к собаке вы же не ревнуете?
А садист без права на лево это подавленный человек. Кастрированный. Даже во имя
большой любви.
Зачем мне вас в чем-то убеждать, если вы считаете себя умнее всех,
Вы что-то изучаете, но не приводите источники,
Чужой опыт и желания вы воспринимаете как враньё, значит они для вас не
доказательство,
Знаете, есть другие темы, но не менее острые, где собственная правота
важна.
К примеру, многодетные матери пишут о том как материнство важно в жизни женщины
и что только через него можно реализоваться и быть счастливой, 👀
никакие аргументы они не принимают, а не желающих заводить детей называют
глубоко несчастными 👀
Полигамные это же тусовка людей кому важно не просто жить как им комфортно
(прежде всего потому что уже можно, общество не осуждает), а убедить всех
остальных что они врут, что они заложники общества и что вечно живут в ревности
к своему партнеру 👀
То есть, ваша тема вне контекста БДСМ не новая, Твиттер давно дискутирует на
тему полигамии и моногамии и как-то часто неудачно. Особо яркие представители
полигамных отношений скорее показали людям обратное 🤷
Ваши же заявления звучат радикально,
А вот про твиттерских, 🤷 не осуждаю если что ни полигамов, ни
полигамов, но ситуация смешная 😁
То есть, ваша тема вне контекста БДСМ не новая, Твиттер давно дискутирует на
тему полигамии и моногамии и как-то часто неудачно. Особо яркие представители
полигамных отношений скорее показали людям обратное
Ваши же заявления звучат радикально,
А вот про твиттерских, не осуждаю если что ни полигамов, ни полигамов, но
ситуация смешная
++
Как я люблю когда навалят все в кучу да еще твиттер приплетут.
Ну к чему это.
Еще и ник якобы умного человека...
У вас много каких-то личных обид как раз по теме моего поста.
Вам бы стало намного легче, если бы вы поняли о чем пост или хотябы прочитали
его.
Вы здесь вывалили свои личные проекции и обиды.
Ну так у меня для вас новость- будете скакать по граблям пока не поймёте...
Lady ICON,
Полигамные это же тусовка людей кому важно не просто жить как им
комфортно...
+
А есть другие люди?
Поясню:
КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ КОМФОРТНО?
Комфортно, может, хотят жить все, но не все ради этого комфорта готовы
поступаться некоторыми принципами, выставляя их, как социальные нормы,
функция которых сводится исключительно к закрепощению свободных личностей.
