Просто нижний. 2
Вчера здесь
Просто. Нижний.
мало кто понял смысл моего поста о деньгах и Фемдоме. Ну, это неудивительно:
многие не вылезают из собственных проекций и фантазий.
Адепты бесплатного тут же завели свою вечную мантру: «..о это не
бесплатно, о это только так кажется, на самом деле дорого…» ага бла бла
бла…Подкалывать бесплатниц я могу вечно, но сейчас речь не об этом.
Мне интересно другое: как вы умудрились не понять, что я говорила о том, что
личность для меня важнее, чем счёт в банке?
Обожествление, поклонение, служение и принадлежность - это формы отношения к
женщине, а никак не экономические категории. Из них невозможно автоматически
вывести ни платность, ни бесплатность.
Домина не становится более достойной поклонения оттого, что её нижний тратит
больше денег. Он тратит свои деньги на свои фантазии, даже не на нее. И не
становится менее достойной, если он тратит меньше или вдруг не тратит их
вовсе.
Финансовые возможности мужчины не определяют глубину его преклонения, а размер
его расходов не есть мерой покорности. Это вообще разные сферы жизни.
Окей. Деньги могут быть формой служения. В Финдоме. Но служение не сводится к
деньгам, если только участники сами не договорились об этом.
Иначе перед нами не философия Фемдома, а обычная модель с содержанкой, которой
пытаются придать сакральный ореол.
Для меня вопрос не в том, сколько нижний зарабатыват, а сколько он готов
потратить. Готов ли он отдать то что для него существенно, а не то что отдать
легко..
Еще интереснее вопрос о том, кто он как личность, что он собой представляет и
почему именно Домина заслуживает его поклонения.
Деньги могут многое сказать о человеке, но далеко не всё. И уж точно не
заменяют собой ни личность, ни интеллект, ни характер, ни способность к
настоящему подчинению.
IconBDSM
|
|
К🐈шка Царапка, 31 год
Москва, Россия
|
|
|
"Окей. Деньги могут быть формой служения. В Финдоме. Но служение не сводится
к деньгам"
Забавно слышать от "платницы", у которой только к этому и сводится:)
"Иначе перед нами не философия Фемдома, а обычная модель с
содержанкой"
Вы бы хоть погуглили сначала, кто такая "содержанка", смысл этого термина и
какую именно женщину так принято называть. А то у вас постоянно все "аргументы"
сводятся к игре словами, как у вашего "сестры Сида":) У которого все поголовно
- и "проститутки", и "содержанки"... если только, не дай бог, там хоть
как-то, хоть где-то фигурирует что-то финансово-материальное, даже если он сам
пригласил девушку в кафе на кофе и ему придется зз это заплатить - не раздельным
счетом, от чего он чуть ли не удавится потом:) (хотя, по общепринятому
этикету, приглашаюшая сторона - и платит).
Определение, по словарю. "Содержанка - это женщина, которая находится на
полном материальном обеспечении мужчины "покровителя", как правило, любовника
(обычно женатого мужчины и обычно тайно). При этом мужчина несет все расходы,
связанные с поддержанием таких отношений, а основой связи обычно выступает
интимная близость".
Какое отношение к этому имеют ФД Хозяйки, у которых совершенно иной формат
межличностных отношений - неравноправный Д/с, где они преобладают по праву
более сильного - с передачей власти/прав и с принадлежностью им, при этом
зачастую вообще без "интимной близости"? (вопрос был риторический, если
что).
Пс. По такой логике, можно запросто обозвать "содержанками" и исторических
Господ, владеющих рабами:) В Теме, по сути - такая же концепция, такая же
модель взаимодействий(взаимоотношений, где у низоты это все завязано на
глубоких мазохистических-душевных, прежде всего, психоэмоциональных
переживаниях - на чувстве принадлежности, когда Хозяйка ими владеет... хотя, я
думаю, вы даже не понимаете, о чем речь и какие бывают мужчины - "женские
мазохисты"). Когда это реал Д/с: по стилю и образу жизни.
|
