Есть желание решить, а проблемы нет.

Где-то видела схему...
У тебя есть проблема?
Да Нет
Ты можешь её решить?
Да Нет
И что-то там дальше было...

4 У кого нет проблемы и он хочет ее решить )

- здесь по сути должен быть союз "но", а не "и"

А так то мне очень нравятся слова Далай Ламы по этому поводу "Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно".

Так что лечиться надо тому, кто постоянно находит причину пострадать), не зависимо от того есть проблема или нет ))

Rush найдите себя в этих 4-х вариантах )
Karina на основе приведенной схемы вы и сами можете придумать )
ॐ Шакти ॐ нет, вы изобрели пятый вариант )

Ну, на мой взгляд, логически... обратиться за помощью надо всем четырем. Разберем....
1 У кого есть проблема, но он не хочет ее решить-... ну, беда просто. Жить с проблемой и плевать на это-... не правильно.
2 У кого нет проблемы, и он не хочет ее решать- ..это жизнь в '' розовых очках'', человек просто не занялся пусть даже легким, поверхностным самоанализом.

3 У кого есть проблема и он хочет ее решить- ну здесь все понятно...
4 У кого нет проблемы и он хочет ее решить )- а этому персонажу, нужна многогранная помощь, различных специалистов..
...я так вижу..

ॐ Шакти ॐ если вы умеете решать проблемы еще до их появления, как Лама, то да ) а вообще я не про беспокойство пост вообще ни разу.

Глан вы забываете, что человек только сам решает - устраивает его самого текущая ситуация или нет )

Ну, ... возможен и такой вариант. Согласен.

Глан кстати, 4 вариант – весьма интересный экземпляр, но не для терапии )

Да-да, я обратил на него внимание...)). У меня даже есть знакомый, очень на него похожий. Когда он мне звонит по телефону... я выключаю музыку и свет. И закуриваю. (... не снимая трубки..)

Глан и у меня есть и даже не один такой есть знакомый ))

Цэ не логический разбор)
Во-1, неявная попытка представить фразу "желание решить" понятием противоречит определению понятия "понятие" ;) Невозможно желание решить вообще, возможно лишь желание решить нечто, и ближайшим эквивалентом слова "нечто" в данном случае является слово "проблема". Фраза "желание решить проблему" является понятием, но из этого тут же следует невозможность использования в качестве родового понятия для понятий "проблема" и "желание решить проблему" понятия "переменная", ибо переменная в математике - всегда число, а число - это предельное логически возможное отвлечение (далее - ПЛВО) от содержания объектов, скрытых за ним. В данном случае, ПЛВО отсутствует, ибо один коньдидат в переменные - "желание решить проблему" включает в себя другого коньдидата - "проблему". На первый взгляд, предыдущее предложение является ложным, по крайней мере, частично, ибо, например, операция с переменными 7 и 3 всегда будет операцией с переменными, одна из которых включает в себя другую. Но...узнаём-то мы об этом (включении одной переменную в другую) лишь произведя иную (по отношению к первоначальной) операцию с теми же переменными))) В данном случае, наблюдается отступление минимум на один шаг от предела в ПЛВО. Для простоты понимания представим, что предложено сложить 7 яблок и 3 мешка с яблоками. Или 7 яблок и 3 верблюда.

Итак, понятие переменной выбрано неправомерно. Далее рассмотрим предложенные ТС варианты. К обозначенным нечётными числами у меня вопросов нет. А...какой смысл в языке имеют фразы "не хочу решать проблему, которой нет" и "хочу решать проблему, которой нет"? Правильно, цэ - бессмыслицы. Соответственно, тем же являются предложенные варианты, ч.т.д.

Наверное, имеет смысл пояснить, что под "предложено" во фразе "Для простоты понимания представим, что предложено сложить 7 яблок и 3 мешка с яблоками. Или 7 яблок и 3 верблюда" разумеются фразы, вроде - "сколько будет 7 яблок плюс 3 мешка с яблоками" и "сколько будет 7 яблок плюс 3 верблюда"

Freeman это слишком коротко, вы как то поверхностно шуршите по тексту, не читая ) попробуйе более осмысленно и глубоко подойти к вопросу, подробнее описать все важные нюансы )

Зачем?) Использование истинного метода с многократно большей вероятностью приводит к истине в сравнении с использованием ложного метода, а стремление к максимально достижимой в естественном языке точности - метод истинный ;)

По существу вопроса, проблемы (=вопроса) для меня нет. От слова "вообще". Цэ (предыдущее предложение) есть некоторое отклонение от истинного метода в угоду конкретной норме общения в рунете

Freeman простейшая ошибка – вы пытаетесь использовать метод в угоду многократно большей вероятности, а я просила не шуршать смычком по тексту и войти глубже в смысл изложения )

:D:D:D Нельзя войти туда, щего юк ;)

Freeman это вам нельзя. мне – можно )

Смысл - субъективен) Для кого-то стул - предмет лишь для сидения, для кого-то - ещё и для слома во славу Александра Македонского))

Freeman конечно, одному он ясен, другому – нет )

Угу. Для кого-то Библия - главная книга жизни, для кого-то - туалетная бумага. И первого не ясен её смысл ;)

*первому

Freeman это для вас Библия – туалетная бумага и неясен ее смысл? )