Неожиданно для себя становлюсь нетематичным блогером на тематическом.
Различные события моей жизни и вокруг меня, чьи- то рассказы, случайно
услышанная фраза наталкивают на различные размышления. А размышлять одному,
если перефразировать Раневскую, - это тоже самое, что делать минет двумя
женщинами, никакого удовольствия (кстати, это так?).
Не к чему не призываю, ничего не утверждаю, просто размышляю.
Так вот о чём, я. Как- то один человек (давно) мне сказал:
- Твой мужчина всегда свободен. А если несвободен, то не твой.
- А если...? А как же....?
- Тебе сколько надо?
- Один
- А один для тебя всегда найдётся)))!
Поразмышляем?
Селена, локоть все еще охуенный, а вот запись в блоге немного сумбурная.
1. Минет двумя женщинами хз, но в два рта вполне вкусно выходит, да.
2. Как связать "несвободу", "нужен один" через "один найдется" мне лично
непонятно.
По-моему вы пытаетесь рассуждать о моногамии, полиамурности и открытых
отношениях (open relationship).
Все из этого возможно (особенно размышления с самим собой), ни одно из них не
хуже других.
Все зависит лишь от вашего отношения к различным типам отношений.
По-моему вы пытаетесь рассуждать о моногамии, полиамурности и открытых
отношениях (open relationship).
Все из этого возможно (особенно размышления с самим собой), ни одно из них не
хуже других.
*
Да. Размышляю, читаю мнения других. Пересчитываю и рассматриваю своих
тараканов. Каких ещё оставить пожить, а каких уже и "кышнуть".
Что - закостенелый стереотип, а что нет...?
Перетряхиваю шкаф)
Наверное не существует одной пилюли как быть счастливой общей для всех, ибо мы
сами различаемся, да и родились с разными жизненными уроками. Лично у меня
женатые в табу не потому что они чем- то ущербны, а скорее мне неприятно их
изначальное вранье в отношениях уже с одной женщиной. Редко чьи половинки знают
о наличии второй жизни у мужа. Это как брать уже подпорченный товар, видишь же
что с гнильцой.... Всякие отмазки, что ей лучше не знать, не канают. Кто решил
как лучше для другого, если другой не ребёнок и не недееспособный инвалид? . Не
можешь быть в ладу самим с собой и своей женой, нехрен морочить голову другой
женщине. Исключение, конечно, составляют те, кого устраивает по тем или иным
причинам роль сессионной любовницы. Во- второых, женщины в основе своей
собственницы и даже если знают, то все равно от них подспудно идёт негатив и
соперничество, а наУя козе баян, если твой муж не султан Брунея ))). Мало что
ли в жизни негатива? В- третьих, редко встречаются мужики мудрые, осознанные и
энергетически наполненные, чтобы смочь сгармонизировать душевное и духовно, а
так же удовлетворить физиологически несколько женщин.
Если вдруг найдете способ избавиться от тараканов в голове - дайте знать
:))
» Что - закостенелый стереотип, а что нет...?
Если объективно, то ничего из обсуждаемого здесь :)
Это как, к примеру, игра в гольф. Можно играть, можно не играть, можно
смотреть, ну и т.д. по списку.
p.s. забыл, конечно же, еще о полигамии.
****
Полигамия — форма брака, при котором супруг одного пола имеет более одного
супруга противоположного пола.
Ключевое - форма брака.
Странно, что к моногамии у вас претензий не возникло )))
В моем контексте как раз идея была в противопоставлении этих понятий. Но, судя
по всему, моя мысль была донесена успешно )
***
Тема не раскрыта...) Пока претензий у меня не возникло ни к моногамии, ни к
полигамии
а вот я всегда перевожу брак в питание. я всегда была не против когда мои мужья
начинали гулять. я люблю мясо но хочется иногда и рыбки. и потому я охотно
встречаюсь с женатыми не претендуя ни на что кроме внимания ко мне на данный
момент.
просто не стоит мужчинам увлекаться получением удовольствия на стороне. и
делать это надо чисто.
а что женщина не знает то ей не повредит
Если кратко (имхо) - одинаково (с уважением) отношусь ко всем формам
отношений.
Для упрощения ( по крайней мере в терминах моногамия / полигамия ) считаю
синонимичными понятия "брак" и "отношения", а также "супруг" и "партнер".
Ответственность за такую интерпретацию понятий в рамках текущего обсуждения беру
на себя :) .
