Ох, уж эти тетки и альфачи. Не дают покоя?

всех сжечь!

Дуракам всегда всё предельно ясно, у них есть чёткое понимание всего на свете и кристалльная ясность представлений обо всём, не замутнённая сомнениями. Самые умные из них, правда, на всякий случай оставляют в загашнике "последний бастион". Но он у них всегда последний, и они не сомневаются, что до окончательной победы и-нете рукой подать.

Ты мне шубу подаришь?
Сделаю исключение- не из баргузинского соболя...у тя таких денег всё равно нет.

Я нифига не поняла(

Общественные науки пока еще не так развиты, как естественные, поэтому там остается намного больше простора для различных профанаций и спекуляций, особенно в сфере изучения взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Усугубляет ситуацию то, что в определенных спекуляциях в этой сфере заинтересовано и само государство.

Хотя ученые делают в этой сфере довольно интересные открытия, в значительной степени обнажающие отношения между М и Ж, они остаются мало известными широкой публике, предпочитающей розовые очки и приятные заблуждения.

Невзятый бастион - это единая теория. Пока что у нас для расстояний космического масштаба - одна теория (условно гравитации), а для очень маленького масштаба - другая (собственно, квантовая механика).

Вот, если удастся создать теорию, работающую с любыми масштабами - квантовую теорию гравитации - нажрусь в хлам))) дожить бы.

Да понятно, что ТС не об этом. Извините, вырвалось)

Так-то да, диву даюсь, когда моя во всех остальных отношениях очень адекватная любовница порой выходит в астрал и что-то спрашивает у звёзд.

Ерунда- Суперзвизда
Чем больше мы знаем, тем больше возникает новых вопросов.
Думаю, что когда будет создана квантовая теория гравитации, то появится масса суперважных жгучих вопросов, о которых люди сейчас даже и не задумываются.

Люди еще так мало понимают, в каком мире они живут и как он устроен. А за горизонтом скрывается масса всего интересного.

Фиолетта, 35 лет
, США

Так-то да, диву даюсь, когда моя во всех остальных отношениях очень адекватная любовница порой выходит в астрал и что-то спрашивает у звёзд.

+++++

Может она у них про объединение классической и квантовой теорий полей спрашивает =)) Глядишь, может и ответят чО дельного =)

Raven,
%))))

Для этого вас надо научить в астрал выходить)
Она же не поймёт ответ!

Гончар
Не у всех так хорошо получается совмещать образование и веру в кришну, считая себя при этом умным чуваком...

О
Именно. Особенно наше государство :)))

Ерунда- Суперзвизда
Кванты ведут себя неправильно.
Посмотрите опыты юнга с 2 щелями - это же фантастика :)))

Marquis de siD, тоже ставил опыты с двумя... щелями. Один раз даже с тремя.... Подтверждаю - фантастика! Хоть и несколько утомительно 😄

Raven
Где же диссертация?:)))

Или результат совпал с юнгом?

Marquis de siD, диссертацию пришлось отложить, я свой фотон об их кварки натёр 😂

Raven
Жаль.. у меня в моих дилетантских попытках тоже не получалось попасть фотонами сразу в 2 щели...
Оказывалось, что желеобразные фотоны ведут себя, как твердые тела...

Надо прикупить в магазине 18+ нейтрино, оно проходит во все щели и даже вовсе без щелей.

...и тогда точно все три щели будут довольны)

Ерунда- Суперзвизда
3 щели...
Думаете, получится интерференция?

Если не про "щели" и "стирание фотонов"...
Человеку свойственно интуитивно принимать для себя то мироустройство, которое максимально точно описывает именно его бытие, причем наиболее просто и понятно. Ну а если в это простое, желательно механистическое, описание что-то не вписывается, то отсюда и появляются чакры, неведомые энергии, торсионные поля... Ну это как в элементарной физике - если что-то не совпало с ожиданием, то всегда можно свалить (чаще обоснованно) на краевые или начальные условия, случайную ошибку...

Человеческий мозг формировался (для кого эволюцией, для кого Создателем) для постижения и существования в среде, в которой этот человек находился. А это (плюс/минус) по расстоянию от 0, 1 мм до 1000 км, по времени от 10 мсек до 1000 лет, по температуре от -100 градусов по Цельсию до 3000, и т. д., и т.п. В этих границах человеческий мозг прекрасно ориентируется и окружающий мир понятен, логичен, предсказуем, познаваем. Как только мы выходим за эти границы, то для описания окружения появляются некие теоретические модели - они абсолютно не вяжутся с человеческим опытом и интуитивным знанием, но математически верно описывают происходящее. Чем дальше от границ, тем затейливее модели. В итоге наука изучает уже не реальную действительность, а поведение неизвестных в системах уравнений.

Не совпало решение - поправляем коэффициенты. Не получается - вводим в уравнение новые члены... И только уж когда совсем все стало "сыпаться" и решения никоим образом не соответствует действительности, то все - караул, беда... И вот появляется новый гений, предлагает свою систему уравнений, для которой старая, отжившая, является только частным случаем, и все опять рады - наука опять торжествует. А на самом деле бытие существует по своим законам, а мы руководствуемся своими. И кто знает, может быть эти законы, как написал классик, сродни Востоку и Западу, которые никогда не сойдутся...

Все, доклад закончил :)

Владимир
Верно, товарищ!
Наука - это чистая хуета... с коэффициентами.
Но... немного странно, что у вас все же выходит писать на виртуальной площадке с помощью девайса, созданного из кусков железа... что куски железа летают, ездят и плавают - совпадение, не иначе.

А еще и в космос летали на куске железа, хотя там ниже 100 по цельсию...

3 щели...
Думаете, получится интерференция?
////
Отож. Они еще и друг другу с дифракцией помогут.

Жаль что не поняли. Наверное это я косноязычен. И наука не хуета, и вовсе не чистая :-))
Позволю себе напомнить, что когда-то Землю считали плоской (как Вы утверждаете и сейчас многие считают :-))) ), но это не мешало людям путешествовать и по суше, и по морю в пределах тех-самых "границ". Когда-то люди считали что Земля это центр мироздания, а остальные планеты и звезды вращаются вокруг нее, но это не мешало людям удивительно точно предсказывать солнечные и лунные затмения. Когда-то люди полагали что все тепловые процессы происходят из-за переливания некоей тепловой жидкости - флогистона и при этом варили, жарили, сжигали, плавили, ковали...

Пока "модель" работает все замечательно, все радуются и веселятся :)

Владимир,
Все прекрасно понимают, что нынешние теории - далеко не последние, а представляют собой очередное приближение.

...и, кстати, постоянно пытаются дописать уравнения. Вон, уже предлагается, что черные дыры - это не дыры, а кротовые норы в другие галактики, поэтому у них аномальная гравитация (через них передается гравитация той галактики) + ничего не отражается (потому что улетает в другую галактику).

Отрицательную массу недавно предлагали -- правда, как шутку, однако допущение существования отрицательной массы позволяет обойтись без тёмной материи (материи, которая участвует в гравитационных взаимодействиях, но не участвует в электромагнитных).

Идет постоянная борьба.

О Б-же, этот сайт заменяет длинным многоточием слово Галаkтика.

Фиолетта,

Так именно об "изменении коэффициентов" я и писал :-)))

Ну вот к примеру давайте, к примеру, вспомним великого Энштейна, а вернее Лоренца, математическая обработка результатов опыта Майкельсона которого и дала возможность положить в основу новой концепции мироустройства абсолют скорости света в вакууме. Как это вяжется с ньютоновской механикой ? Какое это, нафиг, очередное приближение ? :)

Так. Владимир, с вами примерно понятно.
А если по существу, то уравнения с относительным временем (и относительным пространством, но пространство было относительно еще до Эйнштейна), написанные для скоростей, сопоставимых со скоростью света, прекрасно превращаются в обычные ньютоновские при малых скоростях (там отваливается 2 слагаемых).

Это даже в Ландсберге есть.

Скучно, девочки(ц)
Утопала

Спасибо Вам за прописные истины, но букварь (и по Ландсбергу, и по Фейману, и еще по пару десятку других авторов) мы тоже читали :-))) Кстати, и время относительное было и до Эйнштейна, и слагаемое (на самом деле вычитаемое) там "отваливается" только одно :)

Не скучайте, радуйте нас и дальше! :)

Вы сами написали "как вяжется с ньютоновской механикой?" :)
ладно, мне и правда лучше не залипать, пока-пока, приятно было.

Так Вы на этот вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНО и не ответили, все спустили опять же на уровень "коэффициентов" :-)))
Ну все, ушли так ушли :)

Пещерный Сид, мне жаль тебя.
Однако, если перейти к квантовой физике, которую ты так невежественно обошел стороной, то обьясни мне каким образом частицы, образующие макроскопическую материальную Вселенную в одних условиях ведут себя как «вещественные» частицы, а при других условиях их поведение похоже на поведение волн во времени и пространстве. От чего же это зависит и кто и каким образом выбирает частица или волна??? А если наши микрочастицы ведут себя иногда как волны, то мы становимся не материальными?

а главное как это противоречит буддийскому пониманию "дул трен ча ме" — преходящих явлений, которые в мгновение ока появляются и исчезают в соответствии с изменениями причин и условий. А также обьяснению природы ума и страданий??? ВЫ вообще читали суть 3 поворотов колеса Дхармы ( которая переводится как истина, природа явлений).

Как -то странно, что совместные беседы ученых -физиков с буддийскими ламами свидетельствуют о том, что физики только подходят к тому, о чем описано в древних текстах . Правда там это звучит как аксиома, физики ищут доказательства теоремы.

Сейчас и доктора ( которые от Бога доктора) изучают тело и болезни человека уже не только как материальную составляющую, а и психосоматику .

Хотя, может ВЫ буратино и деланы папой Карло топором, то очевидно, что нейронные связи это не для ВАс.

Понятно, что я сейчас в пустоту скажу, но почитайте хотя бы Йонге Мингьюр Ринпоче «Будда, мозг и нейрофизиология счастья» .

А потом уже будете осуждать. А то ведь как друвние говорили " не суди....."
Как можно рассуждать о том, о чем не имеешь хотя бы элементарного представления? Постоянная демонстрация косности, переходящей в тупость и так уже превратили Вас в Подтирашку и старика, не способного развиваться. ЗАЧЕМ?

"В такие времена как наши нет места ненаучной любви!"(с)