https://m.bdsmpeople.live/blog/101000134400/post263627/
Цитата автора
+++
Человек состоявшийся как Личность, имеет свое мнение по вопросам бытия. Это
мнение может дополняться. Но не изменяться в корне. В этом и есть суть
состоятельности Личности. И сам я конечно же человек, состоявшийся как
Личность. На все имею Свое неизменное и главное обоснованное мнение.
+++
Понятно, что абсолютно все - от рабочего листопрокатного цеха до чиновника
великой русской партии - дураками себя считать не собираются. Критерии
"состоявшегося человека" - у каждого свои, но сделаны таким образом, что сам -
конечно же в первых рядах..
Вот и товарищ "на все" имеет свое "неизменное" мнение, этакий эксперт по всем
вопросам. Один мудрец как-то предложил интересную дефиницию слова "дурак" - это
человек, имеющий мнение в той сфере, в которой он не разбирается.
Трудно поверить, что товарищ имеет профильное образование сразу во всех
областях наук. Познания во многих сферах даже для эрудитов ограничиваются 1-2
когда-то прочитанными статьями, что не позволяет им иметь там "мнение", а тем
более - "свое".
То, что товарищ "личность" и "эксперт" - еще полбеды. Самое забавное - это,
конечно же - критерий "состоятельности": "неизменность мнения = суть
состоятельности Личности". Товарищ искренне убежден, что личность - это косный
человек, с окаменевшим мозгом, намертво вросший в какие-то убеждения - и
намеренный цепляться за них до конца что твой осел, т.к. их поражение будет
свидетельствовать о его несостоятельности.
Мы знаем довольно немало примеров, когда даже самые авторитетные мнения и вроде
бы как работающие теории оказываются через время несостоятельными,
опровергнутыми и выброшенными на помойку. Недавние теории - относительности,
старения света, Пойи, не говоря уже о религии и плоской земле...И все это в
нашей стране, где агитпроп - постоянный спутник жизни, всегда держит в тонусе
инфофильтры.
Я много раз отказывался от мнений и теорий, когда сам доходил или же мне
доказывали их неправоту и несостоятельность, никогда не держался за какие-то
убеждения просто по причине их наличия. Масштаб изменений не пугает: от религии
через агностицизм к атеизму, от нацпоцреотства через либерализм к
меритократии... и всегда готов рассмотреть какую-то новую, нестандартную
модель, теорию, мнение...
Всем тем, кто не прогуливал физику ясно, что квантовая механика - это белое
пятно, которое вполне способно в будущем перевернуть наши представления о
науке. Да и кто знает - может быть завтра найдут и научно докажут существование
бога...
У каждого из нас 97% "своего мнения" - это какое-либо сочетание мыслей и опыта
других людей в каких-то пропорциях к третьим, если мы, конечно, не
первооткрыватели. Так зачем же держаться за что-то, если оно тебе не
принадлежит? Насколько этично приписывать себе чужое? И зачем прикрывать
импотенцию разума столь прозрачным фиговым листочком?
