Некоторые мыслители утверждают, что в БДСМ нету власти. Ну, где-то там - в
рамках уж совсем уникального укст - может и есть, но...
А что есть власть?
Побуду вашим суховым:
Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их
сопротивлению.
Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может
базироваться на различных методов - демократических и авторитарных, честных и
нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве,
стимулировании, обещаниях и т.д. (ц) вики.
Например - обещаниях. Мне хочется Ей подчиняться - я обещаю подчиняться и не
оказывать сопротивления.
Власть данного слова (устной договоренности) оставляет мне узкую ситуативную
вилку: нарушить свое слово (подобно хаслеру кайману о моем дипломе) или же
продолжать находиться в в его орбите.
И вот - меня связывают - я уже во власти веревок. Даже если я захочу
сопротивляться - у меня ничего не выйдет.
Меня пиздят и унижают сильнее, чем бы мне хотелось, властью уже насилия
продавливая модель поведения, которая доставляют мне больший дискомфорт, чем я
бы того действительно хотел.
У меня есть стоп-слово - это уже моя "власть над ситуацией", как считают
кинкстеры-дрочеры.
Но, ведь Госпожа хочет, чтобы чтобы я испытал эти ощущения и эмоции - я во
власти Ее Воли. Использование стоп-слова только потому, что я НЕ ХОЧУ
продолжать обломает Ее кайф, унизительно поставит Ее желания в зависимость от
моих...
Конечно же - за это последует жестокое наказание куда большее, чем то, что
терплю сейчас - и вот я уже во власти страха...
Затем, Ее туфелька появляется у лица - я во власти обожания...
Я не теряю контроль над собой полностью, Она не контролирует меня на 100%. Но,
для реализации ВЛАСТИ В БДСМ это и ни к чему..
Ну как раз самое прикольное во власти - дожать "свое", именно свое желание
сделать главенствующим, даже самое дебильное желание. В принципе, никакого
другого прикола во власти не вижу. Комплексы, ебучие комплексы)))
Ситуативно "власть" существует во всех социальных взаимосвязях между субъектами
коммуникации, и даже там, где присутствует коллегиальность в принятия
определенного решения. Потому что, в коллегиальности также существуют "власть"
большинства.
Госпожа Prophetess MartaMistress, 33 года
Стоп слово - это всегда экстренная мера - конец игры и всех договорённостей
автоматически!
+++
И диванные дрочеры забывают какое жесткое давление оказывается на низоту в
области стоп-слова. Это так кажется, что оно есть, на самом деле - его нет.
Суть непонятна.
Если держать себя, вопреки, до исхода и побеждать внутренние
сопротивление/недовольство/боль/и т.д., в результате наслаждаясь результатом в
конце - вы этого хотели и Верх угадал/осознал/воплотил/удовлетворил
искомое.
не перестает быть властью. А значит -она создает возможность навязать свою
волю.
£€$¢^°=
При этом навязывание своей "воли" существует постоянно и в разных диаметрально
противоположных направлениях, - как в сторону партнёра, так и в собственную
сторону исходящей от партнёра.
Имеено поэтому, так называемая "смена власти" может произойти даже незаметно
для ситуативно "власть держащего".
Человек всегда находится во власти лишь собственных иллюзий и предубеждений.
Разрушить это и нет чужой власти.
Человек приходит за ощущениями и находит их. Ему нравится считать это
реальностью.
Black Mamba, 42 года
Также, прикольно с другой стороны ощущать, что дожали "свое" Желание.
***
Сид, а вы можете объяснить, что означает "хочется женской власти". Вот какой
вы конкретно смысл и видение вкладываете? Мне все время такой запрос приходит,
я нихера не понимаю, в чем разница между "мужской" и "женской" властью. Если мы
- про реальную власть, а не игровое подчинение. А в игровом подчинении? Какие
именно образы в вашей голове появляются, когда хотите "власти женщины"?
Если вам это претит - нафига такие забавы?
+++
Прочитайте мой прошлый днев УДД. 3.
Там будет пример почему не хотим+не хотим =хотим.
-
навязывание своей "воли" существует постоянно и в разных диаметрально
противоположных направлениях, - как в сторону партнёра, так и в собственную
сторону исходящей от партнёра.
+++
Попытки? Конечно.
Но стороны находятся в разных возможностях - по разные стороны подошвы Ее обуви.
🔪Красав чеГ, 49 лет
Про какую ты власть говоришь если кроме пизду и ноги полизать там нет нихуя в
практиках))
+++++
Вам не понять Сида - он тру-тематик, а вы всего лишь садист. ;)
Госпожа Prophetess MartaMistress, 33 года
Стоп слово - это всегда экстренная мера - конец игры и всех договорённостей
автоматически!
++++
Да, хотя формально нижний всегда может прекратить насилие над ним с помощью
стоп-слова, в реальности он побоится его произнести, так как, в наказание за
недостаточно обоснованное использование этого слова, госпожа может навсегда
прекратить встречи с данным мужчиной.
Вот тебя, бедолага, пучит от Каймана ))) Любишь унижения? Понимаю. ))
"нарушить свое слово (подобно хаслеру кайману о моем дипломе)" (с)
---
Какое слово я давал о дипломе, напомни?
По СТ - из твоего описания следует, что ты во Власти собственных хотелок. И
только.
Человек всегда находится во власти лишь собственных иллюзий и предубеждений.
Разрушить это и нет чужой власти.
+++
На собственные иллюзии накладываются уже иллюзии другой стороны.
Почему херово бдсмить с ванилью? Можно научить пороть, там не против фф и
т.п.
Потому, что только своих иллюзий - не хватает.
Сид, а вы можете объяснить, что означает "хочется женской власти". Вот какой
вы конкретно смысл и видение вкладываете? Мне все время такой запрос приходит,
я нихера не понимаю, в чем разница между "мужской" и "женской" властью. Если мы
- про реальную власть, а не игровое подчинение. А в игровом подчинении? Какие
именно образы в вашей голове появляются, когда хотите "власти женщины"?
+++
Мамба, я не понимаю ваш вопрос. Почитайте мои УДДшки - может найдете ответ там.
Мамба,
Какие именно образы в вашей голове появляются, когда хотите "власти
женщины"?
++
Мне кажется, здесь имеется в виду контраст . Власть в лице «слабой»
женщины
+++
Понял вопрос, туплю к концу рабдня.
Контрасты матричные, их дофига:
Желанна-недоступна, Богиня-несовершенна, норма-жестокость, человек-вещь и
т.п.
ICON
Я периодически пытаюсь это выяснить. Никто пока не сформулировал ничего
толкового, кроме пространственных рассуждений ни о чем)
"Слабый" в моей понимании властью не обладает. Отсюда - парадокс логический для
меня.
Госпожа Prophetess MartaMistress "Мне кажется, здесь имеется в виду контраст .
Власть в лице «слабой» женщины" (с)
---
Это сексизм и латентный патриархализм.
***
да весь БДСМ - чистой воды сексизм, мы имеем дело с устойчивыми матрицами
сознания, причем большинство - гендерные стереотипы))
Меня поэтому всегда так смешат радфемки притемаченные)) типа разрешенное
"пространство" нашли для себя, чтобы слегка отпустить вожжи))
Black Mamba, 42 года
Понимаете, чтобы нормально сформулировать надо 10 простыней.
Кратко, как обычно - будет нихера не ясно.
У ванили - примерно равный обмен эмоциями - либидо, дружба, партнерство,
поддержка.
В теме - скорее модель неразделенной любви недостойного, где одна сторона
готова сложить все свои эмоции к ногам другой - а другая - не принимает эту
жертву полностью, занимая манипулятивную позицию.
В теме - скорее модель неразделенной любви недостойного, где одна сторона
готова сложить все свои эмоции к ногам другой - а другая - не принимает эту
жертву полностью, занимая манипулятивную позицию.
***
То есть по сути жажда найти того, от кого страдать - не стыдно и не
травматично, поскольку сам свои страдания контролируешь и вообще "понарошку",
раз тут - "тема", а не жизнь. Тогда все логично, конечно. Манипуляция
манипулятором дает на выходе равенство партнеров заранее, то есть не обидно,
раз он/она все равно "сама козел"))
Самая большая власть у домин это власть потери )) если ты боишся потерять
человека то будешь делать все )) ржу
Просто большенство верхов потерять не страшно ))
Marquis de siD
Не понарошку было бы, вы б ее по судам затаскали))
игра может быть реальной в процессе. но когда наступает время расходиться, вы
четко понимаете, что это - безопасное игровое, потому что "добровольное",
поэтому возвращаетесь снова за порцией контролируемых страданий. Нет никакой
власти в БДСМ, кроме обоюдных манипуляций, которые принято этим термином power
exchange называть.
Дочина радость, позволь поинтересоваться-у тобой в детстве мать была жестока,
а тебе не хотелось её огорчать?
+++
У меня отличные любящие родители, единстанный ребенок - я заласкан и
забабалован
-
Мамба, понимаете - между судами и дружескими объятиями - есть вполне достаточно
места для работы.
Для меня тема без вывода из зоны контроля - в принципе не тема.
За все детство пару раз отец перетянул ремнем за запредельные косяки.
Мамба, понимаете - между судами и дружескими объятиями - есть вполне достаточно
места для работы.
****
Я понимаю, да)
Для меня тема без вывода из зоны контроля - в принципе не тема.
****
А что это значит? Какая у вас "зона комфорта". Я опять не понимаю, что вы
вкладываете в понятие "зона комфорта в сексе"
Black Mamba, этот гусь - это же чудо! Я каким-то образом ухитрилась не
посмотреть этот фильм в детстве - спасибо, что напомнили! Надо восполнить этот
пробел срочно))
This game has no name
Обожаю Петрова и Васечкина))
Какое же клевое детское кино делали во времена моего детства))
Хотя его и сейчас смотрю с удовольствием, ничего не изменилось.
ThirteenCa Noir 😈
Так я про вывод из "зоны комфорта" всего лишь)))
На кол - это как-то радикально, вы не находите?
Это зачем же сразу "на кол", это - не гуманно
ThirteenCa Noir 😈
Да я-то как раз неплохо разбираюсь в том, как человека вывести из себя. Поэтому
обычно вижу, куда и кого бить. Вы мне - про удовольствие, а я - про
неудовольствие)
ThirteenCa Noir 😈
Не вижу ничего унизительного в страпоне, честно говоря)) и даже ничего
тематичного в страпоне не вижу)
вывести страпоном из зоны комфорта, наверное, можно, но это надо, чтобы на
этом у человека пунктик был, а Сиду до страпона - параллельно, походу))
А как насчет финансового рабства?))
+++
Я его тупо не признаю в извращенной и лживой форме.
Понимаете ли, есть садисты, есть мазохисты.
Если бы в рамках финрабства существовали верха, которым кайф унижать низот
подарками - я бы не спорил насчет любительниц отжать бабло.
Но мы четко понимаем, что 99% финбенефициарок - делают это тупо из выгоды.
Это в целом.
Я не понимаю как финрабство может быть реализовано в рамках отношений, разве
что если подобрать бичиху.
А бичиха, сами понимаете - это антисекс . Мне важно, чтобы Леди была со мной
ожного круга - это вопрос уважения.
Marquis de siD
Сид, ну вот получается, что максимальный дискомфорт в теме вам доставляет
именно требование финансов)) Вот и получается, что ваш "вывод из зоны комфорта"
- вами и контролируется.
А почему, кстати, вы думаете, что бабки у мужика брать может только бичиха? И
только женщина)) И только потому что ей на условный хлебушек не хватает. Это -
как раз практика унижения в рамках передачи власти. Абсолютной для человека,
который живет в такой системе ценностей.
Вот и получается, что ваш "вывод из зоны комфорта" - вами и
контролируется.
+++
Отнюдь. Граней много. Допустим сильная физика - я бы лучше отдал денег :)))
Финвопрос - за пределами темы, он сразу мобилизует профессионализм, который
дает 100% вычисление и защиту от манипуляций. Там заканчивается секс с темой и
начинается война.
Это - как раз практика унижения в рамках передачи власти. Абсолютной для
человека, который живет в такой системе ценностей.
+++
Поясните модель, я не понял - отдимаются все деньги с принятием решений или же
часть просто так?:)))
Marquis de siD
Так это зависит от того, с чего условного нижнего больше "подрывает": все
деньги у него отжимаются или часть)) если вы посмотрите на эту схему "изъятия
денег" именно как попрание ваших самых глубинных прав распоряжаться ресурсами,
а не как "спонсорство бихичи", то, надеюсь, поймете, о какой модели
"передачи власти" я говорю.
Black Mamba,
"
То есть по сути жажда найти того, от кого страдать - не стыдно и не
травматично, поскольку сам свои страдания контролируешь и вообще "понарошку",
раз тут - "тема", а не жизнь. Тогда все логично, конечно. Манипуляция
манипулятором дает на выходе равенство партнеров заранее, то есть не обидно,
раз он/она все равно "сама козел"))
"
Целый день читаю тему размазанную на два топика уже.... Одно и тоже из пустого в
порожнее. Только вот это мнение, куда интереснее!
Понимаете, мамба, следуя вашей логике - мне наряду с финтабу следует отменить
копротабу, аналтабу и вообще - все табу, т.к. это мои самые "слабые
места".
Поедание говна Госпожи - более всего ознаменует попрание моих глубинных прав и
глубину пропасти унижения :)))
Думаю, с такой философией вниз вам точно нельзя :)))
Сид, честно говоря, не помню ваших возмущений ни по теме копро, ни по теме
анала, но регулярно наблюдаю ваши эмоции по поводу "дани". Сложилось
впечатление, что на финансы вы реагируете не в пример сильнее, чем на
фекалии))
Полагаю, что и людей вы не едите, поэтому каннибализм также можем записать в
ваши "табу"? Я к тому, что есть и такие извращенцы. Некрофилы также... )
В россии нездоровая тенденция - признания нормой - нет, не здоровой
меркантильности, как у меня, а - махровой проститутской продажности.
Дескать, так и должно быть - все тетки проститутки, поэтому пусть стыдятся
нищеброды.
Если вы взвалили на себя роль наблюдателя, то должны были заметить, что моя
позиция больше лозунгово-социальная, чем личная. Я считаю, что
тетка-профессионал, добившаяся успеха своим трудом и интеллектом - не равна
вышедшей хорошо замуж оптовой проститутке при том же уровне достатка.
Да, у меня есть четкие критерии выбора, но такие же есть у многих, просто они
более тактичны. Лично мне проститутки в жизни точно не грозят.
И признаться - копро для меня в жизни странее всего. Несмотря на то, что я
нижний - я очень брезглив.
Marquis de siD
Да у меня и мысли нет ваши "табу" считать не заслуживающими уважения. К
проституции я брезглива, не более. Мне - без разницы, кто каким местом деньги
зарабатывает, лишь бы не было войны, как говорится. Проституция - не самая
страшная социальная язва, если мы про социально-лозунговое говорим, но раз у
вас это - не личное, а публицистическое... а финтабу такое - тоже в контексте
социального протеста?))
На выходе как раз нет никакого равенства, оно лишь на входе, там, где
закончилась норма.
+++++
Плюсую
Равенство на выходе там, где была Игра в рамках времени, где Нижний может
позволить упасть в стыд, любовь и эмоции, не ограничивая себя, позже он
обретает вновь себя и некую независимость. А неравенство там где практически нет
контраста, там где Нижний всегда чувствует свою привязанность, невозможность,
необратимость эмоций и он не в каких временных рамках не контролирует это. А
контролирует это его Верхняя, когда ему можно разрешить выдать часть эмоций.
Из-за невозможности делать это, когда ему хочется крыша едет неспеша))) Ну это
скорее к отношениям ДС. Вот это пример власти. Мне ближе авторитарная. Я бы тоже
качала из вас фин. зависимость., хотя деньги для меня не имеют интереса, а сам
факт их существования, тем более, если я их забрала у противника фин.
зависимости. Но это тонкая грань. Нижний должен понять, что не его деньги мне
нужны, а сам факт, что он решился их отдать. По поводу зон комфорта нижнего -
дело времени, наблюдения.
а финтабу такое - тоже в контексте социального протеста?))
+++
Я выше объяснил что думаю о "финтеме", но для вас и тетки ниже - напишу еще
раз.
Veronika, меня искренне унижает, когда мне делают подарки,
превышающие мои ответные подарочные возможности, также - меня бы сильно унизило
содержание и дань. Это опустило бы меня на пару сословий ниже...
Не хотите предложить МНЕ ваши деньги? Они же вам вроде как не нужны, а вам так
нравится финдоминирование...
Уверен на 105%, что не хотите, т.к. судя по анкете дань берете вы, хотя
"деньги вам не нужны".
Потому, что в основе вашей позиции - лицемерие, выгода и трактовка
"финдоминирования" как вам удобно...
Сид прав. Госпожа должна делать только то, на что дрочит нижний. Дрочит на
унижения - унижать, дрочит на давление - давить. Но только в рамках его
удовольствия. Выходить за рамки категорически нельзя. Не дрочит Сид на финдом -
не в коем случае не брать у него даже ста рублей. Ей должно быть приятно и
желанно то, что нравится ему. И не дай бог Госпожа получит выгоду от отношений,
это жуть как нетематично.
Циан, я думаю далеко не первая, что скажет вам, что Верхняя ничего не должна.
У моего Нижнего нет выбора и всё тут. Если для Сида унизительно отдавать деньги
хозяйке, значит ему нужно показать, что это не так. Это вопрос доверия. А
вообще может мы о разном? Фин. рабство не обязательно в угоду Верхней. Бывают
Нижнее, что не умеют контролировать свои денежные вопросы, хозяйка берет власть
над его имуществом, но это не значит, что она идёт и покупает себе шубы завтра
с его счета. Вообще много вариантов касаемо финансов. Вообще считаю, что
решение отдать права решать Хозяйке в вопросе денег- одно из самых волевых и
показательных, а шкуру и жопу каждый нижний может предоставить. Другое дело
найти такую Верхнюю, а не шлюху. И не забывайте, что поистине Верхняя никогда
не хочет плохого Нижнему, ибо он её зеркало, её стараний, её резутатов. Но
это все ДС, не все поймут.
Вероника, то был сарказм или не он, но очень похоже.
Сид топит за власть, чмор и сильную руку. Но вся власть заканчивается, когда
Верхняя хочет не его удовлетворять, а себя. Для него не унизительно отдать
деньги, он инфантил, женщину воспринимает как мать или подружку по парте,
поэтому либо она должна его содержать, либо фломастеры врозь.
2020-02-22 в 12:23
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
