Рассуждения о разнице между доминированием и манипуляцией.

Сразу обращаю внимание, что "доминирование" и "доминант" - это дыэсные термины, поэтому проецировать на это свой быдэшно-сессионный опыт - не стоит.

Некоторые люди искренне убеждены, что манипуляции и есть - реальное доминирование. Но это отнюдь не так, более того - одно полностью исключает другое. Разница между манипуляцией и доминированием в элементарном наличии такой переменной, как власть. Доминирующий партнер реализует свою власть над подчиняющимся партнером, манипулянт же ею фактически не обладает, поэтому и вынужден при отсутствии инструментов пытаться влиять на партнера иными способами. Это как при неудачном раскладе в шахматы - достать пистолет и с его помощью попытаться повлиять на игровое положение.

Для любителей пространных рассуждений о природе власти, я предложу простую и универсальную формулу: власть над кем-либо - это реализация имеющегося и признанного обеими сторонами преимущества, а манипуляция - это лишь только попытка его получить, эксплуатируя любые формы интереса.

Мы отлично понимаем, что каждый верх стремится воспитать и "заточить" нижнего под себя - в рамках тематических отношений это нормально и естественно. Реализуя имеющиеся у него инструменты власти - с помощью директив, корректировок и прочего контроля с наказаниями, доминирующий партнер планомерно добивается нужного результата.

Можно ли реально изменить другого человека вне отношений с помощью одних только манипуляций? Таким способом можно достичь только очень кратковременного, иллюзорного и неискреннего эффекта, т.к. инструменты манипуляции это не операционный скальпель, а косметологический стек, способный побудить нижнего в лучшем случае - доминировать и контролировать самого себя.

Конечно, слабого и эмоционально нестабильного человека можно сломать и ватной палочкой, но мы не говорим о слабых людях, т.к. их предварительно заботливо уже и так отдоминировала судьба.

Если инструменты власти в теме устроены так, что не дают глубоко погруженной в измененку низоте поднять голову выше колена Госпожи, то инструменты манипуляции никуда не погружают, а просто "ебут мозг". Они предельно очевидны любому неглупому человеку, при этом носят еще и заведомо конфликтный характер, инициируя противостояние снизу, т.к. все сводится лишь к обесцениванию парнера и угрозе разрыва контакта. Вместо покорной низоты на выходе получаем соперника, уверенно смотрящего в глаза, который вполне может отзеркалить обратно тот же самый игнор и сам разорвать контакт, если он так ничтожно мало значит для другой стороны...

Доминирующий партнер, обладающий властью, может позволить себе быть почти полностью откровенным со своим нижним, в т.ч. в признании своих ошибок - не только потому, что он контролирует ход коммуникаций и может в любой момент сменить вектор, а потому, что между сторонами есть некие договоренности, на почве которых вырос крепкий ствол доверия и появились живые ветки отношений. Эти отношения ценны для обеих сторон и они готовы понимать друг друга.

Манипулянт же не уверен в своих силах и возможностях, т.к. у него по факту нет реальной власти и инструментов. Ему приходится юлить и изворачиваться, постоянно заботясь о силе своей позиции на каждом новом витке манипуляций, поэтому он не может быть честным, откровенным и признать свои ошибки. На безжизненной почве манипуляций не растет даже трава: отношений без договоренностей быть не может, а взаимодействия, построенные на подобном фундаменте - обладают запасом прочности карточного домика, который рушится каждый раз, как манипулянт в очередной раз не расчитает силу удара. Отношения "на неделю", затем срач и противостояние, игнор, примирение и опять... с каждым новым витком противостояния - ценность подобной конструкции в глазах нижнего все меньше.

На алтаре отношений в формате ДС - чаша с вкладом доверия обоих партнеров, пусть даже доля нижнего изначально больше. Но с каждым движения навстречу - эта чаша напоняется усилиями обоих.

В чаше на алтаре тематических манипуляций изначально нет ни йоты доверия манипулянта - он отлично понимает непрочность и временный характер возводимой им конструкции, поэтому не готов в нее вкладывать. Но, он сразу требует от нижнего партнера наполнить ее и поддерживать уровень в одностороннем порядке.

С каждым новым витком манипуляций чаша пустеет, т.к. доверие нижнего, не видящего никаких ответных движений, тает. Он влил доверие в чашу точно не ради самого процесса манипуляций, а думая, что его готовность сделать это в одностороннем порядке - убедит партнера в искренности его намерений и тот нальет ответно хотя бы немного своего доверия, чтобы движение стало взаимным... но, поднимая взгляд, он видит лишь серые тучи новых и новых манипуляций, 20-я, 62-я... 587-я на горизонте...

Манипулянт сам загоняет себя в порочный круг: без договоренностей нет признанного обеими сторонами преимущества (т.е. его власти), без них невозможны никакие отношения, а значит и - никакие качественные изменения. При этом - всем очевидно, что проблемы манипулянта с доверием - это его попытка перекинуть на плечи нового партнера груз своего прошлого неудачного опыта... скорее всего, манипулянт тоже хочет доверять нижнему партнеру и на каком-нибудь 862-м, "последнем китайском" этапе проверок, при соблюдении пары сотен условий и пары тысяч уступок - возможно, даже будет готов это сделать... но проблема в том, что запредельные уровни - это выбраковка не лояльных и верных, а совсем отчаявшихся...

Это тот случай, когда при стирке ядерным порошком - вместе с грязью выстирывается сама структура ткани... и вместо красивой вещи, которую можно немного ушить до своего размера - остается безжизненныей кусок уродливой и бесполезной тряпки...