Интересная тема https://m.bdsmpeople.live/blog/101000251185/post312458/.
В верхние роли темы зачем-то повально лезут патриархальные, инфантильные и ни
разу не верхние девочки: регулярно в анкетах вижу что-то вроде: "Нужен сильный
мужчина, подчинять уже подчиненного не интересно". Смотрю на фото нежного
одуванчика и визуально понимаю, что даже законченные лoшки вроде кaа и омeгина
- явно нагнут это существо.
Причем совсем немногие из них являются именно ванильными прoститутками,
готовыми обслуживать хотелки своих "рабов", т.е. быть газпажой-в-пастеле за
финдом/содержание. Обычным инфантильным и слабым девочкам инстинктивно хочется
мужика сильнее себя, но как они намереваются им управлять - не понятно в первую
очередь им самим.
У меня был опыт с такими: при расставании они насыпали горы упреков, что я
хуeвый нижний. Но это нормально, что у кошечки никогда не получится подчинить
льва - тут нужна львица. А кошечке, наверное будет гораздо легче с котенком,
если не с мышонком :)))
Почему "верхняя" киска хочет льва? Первый критерий рассмотрения кандидата в
подчиненные - это вопрос "как я буду им управлять". Удивляют люди, которые
этого не понимают. Мужчина сильнее и умнее нее - вполне предсказуемо, не
напрягаясь и даже сам того не желая - переиграет и прогнет ее по всем
направлениям.
Если она свитч и ей такое заходит - ради бога. Но мы говорим о вполне реальных
девочках-верхних, которые реально огорчаются, взяв ношу не по размеру. В моем
понимании это даблтупость - если тебе нравится быть слабее в паре - какая ты в
задницу верхняя, но если ты все же верхняя - надо позиционировать себя
соответствующе.
Верхоты хуй признаются в своем лохобанстве, поэтому вопрос к низотам - часто ли
вы передавливали своих "повелителей"?:)
