Удобно в мире физиков - все имеет единицы измерения. Надо сравнить мощность
машин - берем ттх и сопоставляем количество "лошадей" в крутящем моменте.
Удобная штука - лошадиные силы.
Сегодня вот, дневниковцы обсуждали циника. Марта говорит, что он тупой, циник
возражает, что он вовсе не тупой - ну и где смысл? Как нам разобраться и
объективно решить эту задачу?
Интересный способ - теорема Фаллеса. Мы можем взять знакомые всем предметы и
путем сопоставления их показателей найти наиболее тождественное значение,
максимально приближенное к целевому.
Едва ли кто-то станет всерьез спорить с тем, что циник явно уступает
интеллектуально стиралке. Это многофункциональная и достаточно автономная
машина, выполняющая цепочку задач со сложными алгоритмами и реакцией на
ошибки.
Но вот в сравнении циника с электрочайником с примитивным линейным функционалом
- уже циник окажется предпочтительней. И что мы получили, проделав столь
сложную работу? Интеллектуальный отрезок - от чайника до стиралки? И это
все?
Так не пойдет, нам в дневах давно требуется простая и понятная единица
измерения интеллекта. IQ - штука необъективная, к тому же все люди склонны
пиздливо завышать свои результаты. Я предлагаю пойти по аналогии с лошадиной
силой, взяв за расчетный квант - усредненный потенциал интеллектуальной работы
одной биологической единицы. Нам потребуется минимальный потенциал из всех
возможных - для легкости последующих расчетов, чтобы избежать излишних дробей,
получив простые и понятные всем цифровые результаты.
В общем, после недолгих раздумий, я решил взять за единицу измерения
интеллектуального потенциала дневниковцев - xыз, не найдя решительно никого,
кто бы уступал ей в этом качестве. Мои исследования получили новый импульс - я
получил первый результат:
Циник - 5 xыз.
Но торжествовать было рано, т.к. впереди открывались горизонты дальнейшей
вычислительной работы и спустя время на стол легла сетка с расчитанными ттх:
Сид.Меня нельзя победить.
++
Это да. Я как то смотрела умную передачу о значении последствиях появления у
человечества такого понятия как единица. Это перевернуло мир.
"я решил взять за единицу измерения интеллектуального потенциала дневниковцев -
xыз"
+++++
Сид, вы читаете мои мысли? Мне то же самое пришло в голову месяц назад, но я
не стал это излагать на бумаге - пожалел Хыз. :)
Плюсанул, тож не понял. Как бы мощность и крутящий момент это разное
+++++
Да хуйбысним, с теормехом и сопроматом…
Теорема Фалеса тут каким раком — вот вопрос вопросов
Суходрищев, теорема фалеса - как бэ о сопоставлении пропорциональных величин.
Что касается 1с - я пишу по памяти, а не роюсь в википедии, поэтому ошибки и
опечатки вполне вероятны :)
Тактика суходрищева:
1. Приебываемся к абсолютно любой неоднозначной хуйне.
2. Затеваем спор, в котором 95% нихуя не поймет и не захочет понять, ибо
суходрищев сверзахнудный.
3. На любом этапе спора начинаем орать, что оппонент обосрался, в надежде,
что читающих введет в заблуждение "википедийная" репутация старикашки.
Эгоцентричные люди всегда тупы.
Так и сидушке в голову не пришло что даже он может случайным образом выдумать
что-то умное. Потому что идиот.
Посему всегда уточняю у идиотов — а что они имели в виду говоря то или это. А
вдруг и вправду совершенно случайно что-то умное пёзднули?
Но сидушка, увы, не тот случай.
А вот лягушка более плодотворна на этот счет…
2021-03-04 в 19:11
1
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
